Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx na soudní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nekonzistenci odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů x k xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx kogentních procesních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxx nemusí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, ale xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx procesních pravidel, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx omezilo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu".
V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXXXXX ASSETS, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 3. 2. 2020 č. j. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx účastníka řízení, x xxxxxxxx společnosti XXXxxxxxx s. x. x., sídlem Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Koskou, xxxxxxxxx, xxxxxx Pernštýnská 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, podstatný xxxxx spisu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx ústavní stížností xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), neboť xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu podle xx. 36 odst. 1 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (dále jen "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 C 213/2017 se xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx s.r.o. (v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx vedlejší účastnici) xxxxxx "zdržet se xxxxxxx, darování xx xxxxxx zcizení, zatížení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x rodinného xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vede xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx o zaplacení xxxxxx 4 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxx prodat. Xx Xxxxxx listin xxxxxxxxxx rejstříku obvodní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 do xxxxxxxxx xxxxxxx přístupného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dále v xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x změně xxxxxx xxxxx sídla, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx § 102 xxxx. 1 o. s. x., a to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí osobu. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítl. X xxxx samé xxxxxxx xxxx zejména konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x spolupráci, xxxxx platnost ale xxxx ukončena odstoupením xx xx xx xxxxxx stěžovatelky, x xx x xxxx xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx přerušil, xxxx xxxx usnesení xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem změněno xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které ovšem xxxxxxx xx účelem xxxxxxx uskutečněné, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, které však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxx je xxxxxx na samém xxxxxxx a posouzení, xxx xx žaloba xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx proto, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda sjednaná xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx by xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx. Z jejího xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2018 x xxx 2019 xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx listina, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx konečné rozhodnutí xxxx doposud xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxxx odstoupit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka vyvolala xxxxxx, z xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx prodeji snažila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - obava stěžovatelky x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odrážely xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 75x x. s. x. (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neopírala) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx prý xxxx dosud nesvědčí xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x chybějícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx pozastavuje, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx ohrožen [xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzenými důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx odkazuje přiměřeně xx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 SbNU 327)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 x. x. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxxx; x návrh xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 102 x. s. x., xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx
7. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx 7. 7. 2020 neztotožnil. Proto xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx zjevně neopodstatněnou, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx došlo x popření jejího xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podat xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx účastnice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx instancí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
10. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx nezasílal stěžovatelce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx porušily ústavně xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 1998 xx. xx. XXX. XX 101/98, xxxxx xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. III. XX 3199/12; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (X 178/24 SbNU 327)] xxxxxxxx xxxxx, že xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 ze dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], byť toliko x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx projevem svévole (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a 3 Listiny) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxx možno xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxx podklad, jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx soudu umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podala (x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx zcela chybný - xxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Zbývá tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx zamítá, xxxx xxxxxxxx svévole či xxx x řízení, x něhož ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
15. Žádný xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxx - ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obavy, xx vyhoví-li soud x budoucnu xxxx xxxxxx a zaváže xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob včetně xxxxxxxxxx za roky 2018 x 2019. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx hospodářskou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinný xxx, nicméně x xxxx ještě nelze xxxxxxx, xx xx xxx činila xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", tedy aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx.
17. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx vydání jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx mimo jiné xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nabývá xx xxxxx vlastnictví majetkové xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby (xxxx. x tomu x. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx spisu). Zjevně xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k růstu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod je xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky ovšem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx bez dalšího xxx, xx je xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Ostatně sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující o xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zhoršujícím stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekonstruovat). Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx patrně k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx účastnice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. x. 236) xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxxx dovozovat z xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, když čistý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxx xx xxxxxx - xx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx x dnes xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x zčásti xxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx soudního řádu. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v bodě 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] prokázat", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, K. Xxxxxx x prvním stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 199] xxxx obavu postačí xxx "osvědčit", xxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "obavy" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmaření exekučního xxxxxx. Xxxxxx imperativ xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "prokázáním" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zákona x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx obava z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stejných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx upravit poměry xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxx na správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
22. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 28), x xxx xxxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx konfrontuje), xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud jakýmkoliv xxxx postupem zamezil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxx závěrům nemohla xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx proti věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě posuzovanou xxxxxxx stížností (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx skutečně vystavěl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx formální nesprávnosti, xxxxx xx městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx), které xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx xxx ně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx za svévolné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx jako celek, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx segmenty, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných soudů x k jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, nelze vykládat xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Samotné porušení xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. nález sp. xx. X. XX 566/07 xx dne 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx nález xx. xx. XX. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx subjektivního xxxxx xx soudní xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxx zkoumat, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Právna logika - xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x když xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměřen xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Závěrem xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že neshledal xx výše xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu porušení xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
26. Xxxxx rozhodl xxx přítomnosti xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1121/20
Podle § 22 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx změněno xx zrušeno. Xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx…" (xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "předběžné xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx" (xxxxx ze xxx 13. 2. 2014 xx. zn. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2002 xx. zn. XX. XX 343/02). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 3. 9. 2019 sp. xx. X. XX 2691/18 x XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 117-118).
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx většinou, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx předběžného opatření xx nutné podrobit xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Na rozdíl xx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "zákonný" důvod.
3. X nálezu se xxxxxx přiznává, xx "xxxxxxx pasáže odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), resp. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x určité nekonzistenci" xxxx odůvodnění (bod 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněním, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx (bod 23). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx nebyla "x xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx zapadá, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak řídí § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. x. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxx (§ 102 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx zahájení xxxxxx xxxxx, xx xx výkon rozhodnutí x xxxxxx posléze xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxx titulem. Přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx") jasně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx senátní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona? Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx normy je xxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vydán" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx "podmínka nařízení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx titulem pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydáno nebylo; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx" (xxx xxxx xxx 12), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx správně xxxxxx o rozhodnutí "xxxxxxx xxxxxxx", v xxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebyla xxxxxxx, neboť ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předběžné opatření xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§ 74 x xxxx. x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. x. x.).
6. Xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx skutečnosti rozhodující xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx opatřením, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx šanci xxxxxxxxxxxx xx úspěch xx xxxx samé. Zadruhé xx pak potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxx důvodů xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx § 102 xxxx. 3 x. x. x. použije xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Stěžovatelka xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx reagoval xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx", xx. posuzoval xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx jiného důvodu (xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx), xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x ohrožení výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stačí jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 199). Nejde xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxx xxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx dovodil, že xxxx hospodářskou aktivitu xxxxxx. Xx pravdivé xxxxxxx senátní většiny, xx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx nerozporuje, ale xxxxx xxxxxx, že xxxx generovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx generovaným ziskem xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s nálezem, xx "čistý xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 18 in xxxx). Xxx xxxxx bylo xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením zabráněno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
9. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatelce fakticky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby rozhodnutí xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x x. x. x.). Kdo xxxx xxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému použití xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustné? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx bytovému družstvu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (xxxxx ze xxx 3. 9. 2019 xx. zn. X. XX 2691/18). Xxxxxxxx se přitom, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecného xxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx nálezu xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. II. XX 221/98 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přinejmenším některé xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx podklad. Soud xxxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx míst xxxxxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxx x xxx xxxxx), je xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx prvků svévole. X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustný - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx