Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X samotných xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx výhradně v xxxxxx nekonzistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx segmenty, tzn. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxx nemusí xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxx by skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů".
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX XXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Co 36/2020-227 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx účastníka řízení, x obchodní společnosti XXXxxxxxx x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, podstatný xxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx"), xxxxx xx xx to, že xxx bylo porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 X 213/2017 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx s.r.o. (x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zatížení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx domu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx uvedl, že xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx specifikovaných nemovitostí xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx řízení o xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx účastnice hodlá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx prodat. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxx roku 2019 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxx xxxxx sídla, x xxxxxxxx však žádné xxxx listiny xx Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx shledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 odst. 1 o. x. x., a to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx samé městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx plnění, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní ze xxxxxx stěžovatelky, x xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx změněno xxx, xx xxxxxx xx nepřerušuje. Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx nařídil x xxxxxxxxx 2019 další xxxxxxx, které xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zatímní xxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxx majetku, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx listina, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních částek, xxx však vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinila. Xxxxx stěžovatelka vyvolala xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx domu jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxx návrhem na xxxxxx předběžného xxxxxxxx - xxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx i xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Městský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. x. ř. (x xxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx ani neopírala) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx řízení (když x něm xxxxxx xxxxxxxx ani dokazování) x stěžovatelce prý xxxx dosud nesvědčí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx ohrožen [městský xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 189/01 ze dne 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 o. x. ř., xxx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx; x xxxxx podaný xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x., když xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx přidělena xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx III. senát xxx xxxxxxxxxx věci xxx 7. 7. 2020 neztotožnil. Xxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná.
9. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, v xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nesrozumitelné xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxx bránit se xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se x jednotlivým podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost využívá xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx instancí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bez xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dosavadního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx podle čl. 83 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx je xxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx porušily ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, došlo-li x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. zn. XXX. XX 101/98, nález xx xxx 19. 11. 2013 sp. xx. XXX. XX 3199/12; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (N 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 SbNU 347)], xxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti.
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx zákonný podklad (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny) x xxxx projevem xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny) - xxxx. x xxxx xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 SbNU 171). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx flagrantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno vyjít x toho, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podala (x xxxxxxx, xxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Napadené xxxxxxxxxx bylo rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svévole xx xxx x řízení, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
15. Xxxxx xxxxxx deficit - xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx požadovanou xxxxxxxx částku, nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxx alternativou se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2018 a 2019. X nich xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zisk xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodává x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nicméně x xxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx se "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
17. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. x tomu x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice nyní xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx Ústavního soudu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (nereaguje xxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx x stále xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekonstruovat). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu mediace xx x. x. 150 a replika xxxxxxxx účastnice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na x. x. 236) xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obranu (xxxx. xxxx. 5 xxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx xx nezakládala-li xx Sbírky listin xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx desítek tisíc xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X uvedeného je xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx - xxx v xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dnes xxx xxxxxxxxx a zřejmě xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx (a zčásti xxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. JIRSA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "obavu x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací [srov. x tomu xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 199] xxxx xxxxx xxxxxxx xxx "osvědčit", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx opravdu xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx vztahuje k xxxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významových xxxxxxxx mezí "prokázáním" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx nařízení xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvíjí hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx), xx je xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x ze stejných xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx neakcentovala, nemůže xxx sama o xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět xxx 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx konfrontuje), xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku, xxxx že xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx závěry městského xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. V xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již výše xxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx reagoval xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), ovšem xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx), které ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxx xx xxxx možné ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svévolné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx netvrdí.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx úkolem xx hodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx jen jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obecných xxxxx x k jejich xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel stanovených xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu" [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 566/07 ze dne 5. 8. 2009 (X 176/54 SbNU 209); xx xxxxx xx. xx. IV. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx práva x xxxxx procesní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx přivodit mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, způsobilého xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx" [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx. xxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Proto Xxxxxxx soud respektuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx motivovány xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx obecně s xxxxxxxx x skutkovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Xxxxxx logika - nová rétorika, Xxxxxxxxx, 2014, s. 101), "x xxxx xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Závěrem xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
26. Xxxxx rozhodl xxx přítomnosti účastníků x xxx ústního xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1121/20
Podle § 22 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x odůvodnění nálezu:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zprvu Xxxxxxx xxxx dovozoval, xx "xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo po xxxx skončení xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 72 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx…" (xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1998 sp. zn. XXX. XX 119/98). Xxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxxxx opuštěna, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv nebo xxxxxx" (nález ze xxx 13. 2. 2014 xx. xx. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. zn. II. XX 343/02). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. I. ÚS 2691/18 x XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx většinou, že xxxxxxxxxx soudu xx xxxx předběžného opatření xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 a 13). Xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxxx xx hraniční, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření po xxxxxxxx řízení ve xxxx samé došlo x odkazem xx x daném případě xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" důvod.
3. X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx a systematické…" (xxx 19), xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx nekonzistenci" xxxx odůvodnění (xxx 24). Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx neshledávají mimo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23). Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx nebyla "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x podání xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx stěžovatelkou došlo xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé. Nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx řídí § 102 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona (§ 102 odst. 3 x. x. x.). Ustanovení § 102 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, že xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx opatření". Xxxxxxx soud xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu ze xxxx xxxxxx ("výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vydaného") jasně xxxxxxx, xx exekuční xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který má xxx x meritorním xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. listina, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx netvrdí" (xxx xxxx xxx 12), xx vnitřně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx vydaném", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 a xxxx. x. x. x.) x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. s. x.).
6. Xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx okolnosti, ze xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx šanci navrhovatele xx úspěch xx xxxx samé. Zadruhé xx pak potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 odst. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx se dle § 102 xxxx. 3 x. x. x. použije obdobně x xxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření po xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx obavy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 odst. 1 x. s. ř., xxxxx představuje speciální xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx obavu podložila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx jiného důvodu (xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx), xxx kterého se xxxxxxxxxx stěžovatelka (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. Xxxxxxxx x obou případech xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prokázat důvod xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxx naukou dospět x xxxxxx, že "xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx stačí xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (SVOBODA, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti "xxxxxxxxx". Že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx vědoma ani xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roli. Xxx xxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx stěžovatelky svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xx mém xxxxx xxxxxxx poněkud problematické. Xxxxxxx soud zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je pravdivé xxxxxxx xxxxxxx většiny, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 18 xx fine). Xxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx, x zejména xx xxxxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx x jejím vlastnictví.
9. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx ochrana, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x x. x. x.). Xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx? Podotýkám, xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx věci se xxxxxxxxx x dražbu xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx nic xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stěžovatele xxxxx nepoužitelná. Tím xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přinejmenším stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecného xxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 10. 11. 1999 xx. xx. II. XX 221/98 povinen xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx naopak xxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx před zahájením xxxxxx ve xxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx než mu x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxx. Těžko si xxxxxxxxxx, xxx flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx senátní xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx řadě míst xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (což koneckonců xxxxxxxx x sám xxxxx), je xxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx prvků xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx