Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx soudní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx s přihlédnutím xx shora uvedené xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x sobě znamenat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkrétním subjektivním xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx jedním x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx x její xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx x právnímu předpisu: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX ASSETS, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Vestec, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3. 2. 2020 č. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx účastníka řízení, x xxxxxxxx společnosti XXXxxxxxx s. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, podstatný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Stěžovatelka xx xxxxxxx stížností xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), xxxxx má xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx spisu Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx. xx. 8 X 213/2017 xx podává, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx společnosti - XXXxxxxxx s.r.o. (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx zcizení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či jiným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - pozemků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000 000 Kč. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx prodat. Xx Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku obvodní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx sídla, v xxxxxxxx však xxxxx xxxx listiny xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx shledal pro xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx podmínky podle § 102 xxxx. 1 o. s. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Kč x xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí osobu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx s příslušenstvím x titulu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukončena xxxxxxxxxxx xx ní ze xxxxxx stěžovatelky, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla porušit xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování; xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx toto usnesení xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx uskutečněné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nařídil x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění podmínek xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (ne)přiměřená. X dosavadních xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx účastnice zbavovala xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx postupovala xxx, aby nevykazovala xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výsledovky xx xxx 2018 x rok 2019 xx zřejmé, že xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvíjí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněna ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx listina, která xx titulem pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxx, když opak xxxxxxx ani stěžovatelka.
B.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Kč x xxxxxx 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však údajně xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepodávala jí xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodla xx projektu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních částek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx po zahájení xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx domu jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projektu xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odrážely xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx korporace.
6. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. x. x. (x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxxxxx x raného xxxxxx řízení (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx ani dokazování) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nesvědčí xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může xxx ohrožen [xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx nález xx. xx. XX. XX 189/01 ze xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx § 102 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji. S xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx XXX. xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx 7. 7. 2020 neztotožnil. Xxxxx xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxx Šimíček.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněno x xxxx proto nepřezkoumatelné xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx základní práva xxxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, v xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravným prostředkem, xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně, když xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není další xxxxxx instancí x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
10. Vyjádření účastníka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Ústavní xxxx nezasílal stěžovatelce x xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xx podle xx. 83 Ústavy soudním xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx oprávněn xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 1998 xx. zn. III. XX 101/98, xxxxx xx dne 19. 11. 2013 sp. xx. XXX. ÚS 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
12. X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, že xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jde x rozhodnutí, xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx do základních xxxx a svobod xxxxxxxxx řízení x xxx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], byť xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx soud při xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny) - xxxx. x xxxx xxxx. nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (N 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx soudu umožňuje xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x situaci, xxx xx podklad pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela chybný - což vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx změněno xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svévole či xxx v xxxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx porušení zásad xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Žádný xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx-xx soud x budoucnu její xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného usnesení xxxxxxx a vyložil, xx xxxxx xxxx xxxxxx zatím nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 a 2019. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx prodává x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx ještě nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx proto, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx eventuální vymahatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
17. X xxxx souvislosti xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxx vydání jiného xxxxxxxxxxx opatření, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxxx nabývá xx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby (xxxx. x tomu č. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx spisu). Xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx cenu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx nepřináší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. stručný xxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. x. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx nezakládala-li xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodu, xxx xxxxxxxxxxxx nedávala x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxx xxx pak xxxxxx těžko xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxx xxx x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx, xxxx čistý xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), xx chtěl-li být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx na výjimky x dispozici xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Kniha X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2019, str. 470).
20. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx východisek zcela xxxxxxxxx; x xxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx například z xxxx, xx "obavu x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, K. Xxxxxx x prvním stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 199] xxxx xxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxx dikce xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí "prokázáním" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx zákona x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx: vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx), xx je xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budoucnu vydaného xxxxxxxxxx žádný xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx jedinou větu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět bod 28), x xxx xxxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s nímž xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx opravným prostředkem. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx x xxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx x podáními vedlejší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), se proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. V této xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxx odvoláním xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice. Nadto xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxx), xxxxx ale xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu pak xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx segmenty, tzn. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu" [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx nález xx. xx. XX. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Xxxxxx logika - xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x xxxx xx kasační soud xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxx poskytnuté soudci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Závěrem xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx dne 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1121/20
Xxxxx § 22 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx po xxxx skončení změněno xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx…" (xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1998 xx. zn. XXX. XX 119/98). Xxxx judikaturní linie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 sp. xx. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. zn. II. XX 343/02). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx dne 3. 9. 2019 sp. xx. I. XX 2691/18 x HRNČIŘÍK, X. Předběžné opatření x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx testu ústavnosti (xxxx 12 x 13). Na xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hraniční, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx došlo x xxxxxxx na x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.
3. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou příliš xxxxxxxxxxx a systematické…" (xxx 19), resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx nekonzistenci" xxxx odůvodnění (xxx 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledávají xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx netvrdí (bod 23). Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx teoretických xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tj. po xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§ 102 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jiného xxx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx? Smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxx normy xx xxxxx xxxxxx "ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx v meritorním xxxxxx xxxxx" (SVOBODA, X. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčilo rozhodnutí, xxxx. listina, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydáno xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx" (xxx xxxx bod 12), xx vnitřně xxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 x xxxx. x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. x. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x prvé xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. v § 75x odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx § 102 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxx § 102 odst. 1 x. s. x., xxxxx představuje speciální xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx úpravě xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx obavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x ohrožení xxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, objektivně teleologickým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx účastníků, je xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx poučku xxx xxxxxx na právní xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx si xxxxxx rozdílu nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hrát xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 15 až 19), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxx xxxxx xxxxxxx poněkud problematické. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2018 x 2019 (nezaložené v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozporuje, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx generovaný vedlejší xxxxxxxxx je příliš xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx generovaným xxxxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Lze jistě xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomického stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 18 xx fine). Xxx xxxxx bylo xx místě xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x jejím vlastnictví.
9. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo změněno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x o. x. x.). Kdo jiný xxx Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x dražbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalovanému, xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mylně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx přitom, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecného soudu, Xxxxxxx xxxx xx xx světle xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. XX. ÚS 221/98 xxxxxxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx naopak xxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxx, a xxx xxxx nerozhodl xxxxxxxx. Přinejmenším xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx věci samé x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx zákonného podkladu. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - zrušeno vyhovujícím xxxxxxx Ústavního xxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx