Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx dohody) došlo xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Marka Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x. r. x. se sídlem x Litvínově - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Natašou Randlovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), aby žalované xxxx uloženo „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná mu xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx ze dne 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx ve výši xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx sdělením ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx žalované, aby x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dni 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, a xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodatkem xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx s xxx xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx příspěvkem x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx zaměstnání x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx I. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věku xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Znaky nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru žalobci xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. Z xxxxxxxx dokazování ostatně xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx z xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx poměru s xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx na vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmem.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („do xxxx xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného zavazovala, x žalovaná xxxxxxxx x danou dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx práce, nicméně xx xx to, xx jestliže žalovaná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání (srov. § 201 x. x. x.). Občanský xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a již x xxxx důvodu xx xxxx přezkum xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx mu x xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx tak ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx a nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – mimo xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx a na xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xx odstupné vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx trval alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaměstnanci x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - xxxxx xx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru jako (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci dostaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx alespoň xx uvedenou dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z důvodů x xxx vyjmenovaných xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (x xxxxxx důvodů), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. D7 – 5.1, že pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx minimálně xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 odst. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x průběhu celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx x xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných zaměstnanců xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 zák. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro skončení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx využití této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná z xxxxxx, které soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx být xxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. a xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx pro xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx paušální sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx