Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel z xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx opomenout, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx diskriminačního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx jen x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx částku 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx žalovaná x ním jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx dohodou z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx odstupnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – poté, co xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Co 251/2016-100, řízení v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx odstupné, podle xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx skončil podle xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ním byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu danou xx podle xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 o. x. x. a poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové dohody xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „voluntaristicky x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx odstupné příspěvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (proti zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxx věku a xxxxx odpracovaných let x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx její postup xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vůle) zaměstnavatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zda xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx do stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnuta xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x žalovaná nevydala x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx kolektivní xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností vyššího xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci, x kterými xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx odvolání (xxxx. § 201 o. x. x.). Občanský xxxxxx řád proto xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. s. x.). Xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X části, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx o nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx měla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr dohodou, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx ode dne 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce zaměstnanci, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xx x) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trval alespoň 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se odstupné xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, že pokud xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) až x) zák. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, v xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje v xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byl zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům nacházejícím xx ve xxxxxxx xx srovnatelném postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je porušen, xxxxx odlišnost v xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo zacházeno xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Odlišnost xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, se xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů“.
Zde xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí její xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první před xxxxxxxxxx x. x. x.), neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx řízení x xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x jednom stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady výdajů xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Xxxxxx Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx