Xxxxxx věta
Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx zaměstnavatel z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x. x. x. se sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Randlovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx s úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 zákoníku xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mladším zaměstnanců xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení v xxxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání vyplácet xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), a x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve výši xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx byl xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx schopen prokázat, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx tvrzení žalobce) xxxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx příspěvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k propouštění xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, může xxx názoru xxxxx xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Co 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx I. x XXX.“ (xx výrocích x zamítnutí xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč k xxxxx JUDr. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx volba xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný nárok xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx postupu, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx daných okolností xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x hlediska jeho xxxxxxxx pozice a xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx příjmem.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nevydala x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx odchylně od xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx nabídnout skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx automaticky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx ve výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx prokázáno, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx napadnout výhradně xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx takovému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x dovolání žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. x. x. zastavil (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědí xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, jak xx xx nabízel, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxxx vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx vstoupil v xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož dochází x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxx. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx relativně kogentní x tom xxxxxx, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx skončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx odstupné xxxxxxx xxx rámec minimálního xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterými xxx ukončován pracovní xxxxx x blízké xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým způsobem xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odlišnost v xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxx soudy argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx x půl xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Odlišnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx časové souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx využití xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x podnikové hierarchii, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx dospět x xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx diskriminace.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx okolnosti xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrně xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx