Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil požadované xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx idem, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněné X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx., xx xx xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, konkrétně nejméně xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx vyzvána x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. do 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přes xxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Brně, přičemž xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx soud odkázal x krajský xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. s xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, vyjádření k xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxx x porušení jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx spočívajícího x xxx. extrémním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx ze xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx xx uplatněných námitek xxxxxxx xxxxxxx si, xxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná uplatnila x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obviněné pravomocně xxxxxxx pořádková pokuta xx neuposlechnutí výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx učinit x xxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha, 2010.
5. Obviněná uplatnila xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx jen „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jediný xxxxx, xx xxxx xxxxx založily xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. peněžitou xxxxxxxxxx na vydání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., museli xx x tohoto majetku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x nikoli xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx 120 615 kusů akcií xxx xxxxxxxx celkem 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 vyvedli xxxxxx X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnících xxxxx 30 018 xxxx akcií, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x xxx, xx ani sám xxxxxx X. Xx. xxxxx jasno v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx zase, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xx hodlal xxxxx.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx tomu, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx provedené tímto xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx podstatné, xx xxxxxxxxx pokuta byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx seznamu všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postačuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, dospěla k xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se však xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxx uznána vinnou x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x ohrožení xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního řízení (x xxxx xxxx xxx o konkursní xxxxxx). Podstatou skutku xxxxxxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. c) tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxx autorita x xxxxxxx soudu), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, tak xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících konkursní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, zda xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx zástupkyně soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx splnění, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx majetková xxxxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx se xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jí xxxx uložena pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx, xx nebylo podstatné, xxx nerespektovala xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, x to x přes odlišnou xxxxxxxxx x §53 x. x. x. (xxxxx ztížení postupu xxxxxx) x v §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxx).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx jednání xxxxx xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx žádná xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x také x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x insolvenčním xxxxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx insolvenčního řízení. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zájem xx řádném výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s insolvenčním xxxxxxx (x dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku. Nepřímo xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx splněna. V xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx x xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx dlužníka x xxxxxx osobám, zejména xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vadu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx se, xx pro takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9x x §9x XXX, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované třetími xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedenými x §9x xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že obviněná xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx s §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx byla osobou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx x obviněná) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx správci seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxx podstaty všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx §14a xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx sepsány xxxx majetek úpadce xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx situacích xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx námitku, xx xxx, xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx být zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas podána, xx xx xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx udělil pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x její obhájce XXXx. J. N. x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, pohledávku nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx dalšího xx xx xxxxx on, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx s nimi xxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. nakonec Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xx době xxxxxx xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 2 XXX se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), ale xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele akcií xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upisování xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x zákoně, x xx konkrétně x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jen pokud: x) se na xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla již xxxxx x které xxxxx vlastní, a xxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený x xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x xx v tzv. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako univerzální xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závodu xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx emisní xxxx, xxxx v xxxxxx dražbě při xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xx xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek ze xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, zrušil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 To 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x opakovaném hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx vysvětlil xxx xxx skutkové závěry, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. a xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se ztotožnil. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx liché. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx jednání obviněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx č. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, ale x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx u dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx vytknout, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx pachatel jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jiný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že x tom xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx téměř shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx ani jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jak správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx x rozporuplná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx se však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx soudem, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X předchozího xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx náleží úpadci, xxxx by xxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) s xxx, xx xx xxxxxxxxx X podstaty je xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu, o xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, x případné nedostatky x xxxxx soupisu xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, xxx xxxx xxxxx neoslabuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (na xxxxx zástupce věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno xxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), tedy xxxxxx x konkursní xxxx xxx xx to, xx akcie xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx velmi pravděpodobné, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž dal xxxxx podnět x xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx část xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx týkajícímu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx x především konzistentní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) K xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx bis in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důrazně xxxxxxxxxxx xx shodu jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — obchodní xxxxxxxxxxx X. Zachování totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx následku, xx xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxx. Xxxxx kritérií x xxxxxxxxx se ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx tehdy, když x určitém skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx, aby xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx totožný xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx o to, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o dva xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x potrestání xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž x xxxx částečně xxxxxxxx popis xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zároveň zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx společné xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx pod T 497. ve xxxxxx 21 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx vychází x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xxxxxxxxx x dále xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, že x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Sb. xxxx. xx.).
26. Takové podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx jí byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) a xxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx směřuje dovolání. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zásadě všechny xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (zřejmě xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenován M. Xx., který podáním xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní soud x xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx kmenových xxxxx na jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyzvání obviněné x podání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx obviněné xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx správce vyzval xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úpadce xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu správce xxxxxxx konkursní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx x poukazem xx §12 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx požádala x xxxxxxx otázek x xxxxxxx xxxxxx), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx nepřezkoumatelné x xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx xxxxx o xxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx sdělením, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ochrana xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx smyslu §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx význam xxx xxxx řízení. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Xx. Z xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxx výzev soudu, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se svým xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V mezidobí xxx xxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X uvedeného xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tak za xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť neustále xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx osobních údajů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pozice xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu x xxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx z xxxxxxx xxxxxx výhrad Krajský xxxx x Brně xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxx xx smyslu §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §128 x. s. x. xxxxxxx na dotaz xxxxx sdělit skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx způsobila xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx osobám xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obstrukční x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxxxx soudem, za xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xx její xxxxxxx x jednání, jehož xx dopustila vůči xxxxxxxxxxx soudu, tedy xx xx, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx finanční postih xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné jednání, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxx odlišit, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx ani nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx výše 50 000 Xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx x xxxxx xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx kdo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx povinnosti uvedené x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx byla xxxxxx xx její opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx, jaký x němu zaujala, x xxxxx dosáhnout xxxxx x jejím xxxxxxx vůči xxxxx x zajistit řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna. Xxx, xxxx. xxx xxx x xxxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx upozornění soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) x x) vyjmenovány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně též x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx úpravy xxxxx x dítětem. Přitom xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydané rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx odepřením xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx uložená xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx, xxx donutit xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx soupis xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 ZKV, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznam všech xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (jde xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxx podání tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx úpadce byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx je bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx či x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx podle §225 tr. zákoníku xx xxxx objektem xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu nutná xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x souladu x xxxxxx právní teorie xxxxxxxxx xxxxx účelu, x němuž slouží xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Civilní proces xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, s. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx být docíleno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x logicky xx xxxxx měla xxx ukládána x xxxxxxx určitého typu xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx může předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uložení pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx x tomu, xx již xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx konstatoval, xx v případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo o xxxxx jednání, jež xx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx obsaženo obstrukční xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx včetně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla xxx xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx od v xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx skutkové xxxx (xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx nepodal dovolání x neprospěch obviněné, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neprospěch obviněného - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx X. X. dopouštěla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxx xx nutné ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkursní podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx úpadce, jenž xxxxxxx uposlechnout jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx předešel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla obviněná xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx tak učinil, xxx předpokládat (byť xxxxxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxx prospěch. Xx xxxxxx situace xx xxxxx po marných xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx požívá xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uložené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx zjednodušený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx již provedené xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx obviněné X. L. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx potrestání nevyvstala xxxxxxx zkoumání xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx upozornit xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxx vyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 24130/11 a 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx. otázce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, je xxxxx dospět x xxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx. To xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „ESLP“) x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx na tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze citovat x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx trestní stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx lze však xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx použít xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo o xxxxxxx řízení, resp. xxxxxxx obvinění, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, xxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx ve xxxxxx xx. 7 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xx někdy xxxx hovoří x „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx dopustila obviněná X. X., se XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxx přístup vždy xxxxx xxxxxxxx, převažuje x rozhodovací xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hledí jako xx disciplinární delikty, xxxxxxxx uložená soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx podobají spíše xxxxxx disciplinárních xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 0237/99; xxxxxxxx ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Kubli xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx ze xxx 2.9.1996, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, a další). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, avšak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxx 'ústavní soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx osoby povinné x placení xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx byla xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx byla uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy druh x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo možné x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, teoreticky xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani toto xxxxx hledisko xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx věci omezení xxxx xxxxxxxx v xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sankcí. Obviněná xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx x xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx 50 000 Xx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxx uložena xx xxxx 25 000 Xx, tedy x xxxxxxxx maximální xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx charakter (xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx usnesení). Naopak xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem se xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxx nejen xx xxxxx potrestání, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxx“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx civilní, xxxxxxx xx xxxx xxx řízení odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx na „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx mimo jiné xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx soud ve xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a nebyla xxxxx porušena xxxxxx xx bis in xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhala x xxxxxxxx. To však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x reakci xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.