Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx za xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, že nevyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11 zák. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě pod xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 Xx 286/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxxxxxx obchodní společnosti X. x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx sp. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx od 21.4. xx 14.7.2015 x J. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx xxxx následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. extrémním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx byla z xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxx byl xxxxxx požadavek xx xx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu xxxxxxx. X případě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx, xx xx nepředložení xxxxxxx akcionářů bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. náležely xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k majetku, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx v xxxx 12. svého rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x její vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačil, že xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxx správci xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx xx akcie xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxx majetku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé úpadce, x nikoli pouze xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 a xxxxx v xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxx X. a X. X. x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx xx výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx ani xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x podruhé zase, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xx hodlal xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její námitkou xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx nepředložení seznamu xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx konkursním xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx považovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na změny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stíhaného xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx následně vyvozena xxxx trestní xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxx anebo x xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx názoru obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx kritéria a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx aplikovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx x idem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dále xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod citovaný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Obviněná xxxxx x podstatě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. m) xx. x. ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákaz ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx pokuta za xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx odlišné xxxxxxx, xxx za jaké xxxx xxxxxx vinnou x trestním xxxxxx. Xxxx předmětem byl xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x dané věci xxx x konkursní xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu úpadce x xxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx xxxxx a xxxxx naplnila skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. c) tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 x. s. x. Xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Protože xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala uvedenou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx splnění, resp. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo majetková xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx svědka M. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx překročily meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podstatné, xxx nerespektovala xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxx získání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s usnesením Xxx vyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své replice x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčena, že xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (nejen xxxxxxxx), které xxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx majetkové vztahy xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx je zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x konečném xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce x xxxx, kdy má xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, sp. zn. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx jako rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výhrady nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9e XXX, xxxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §9x odst. 1 ZKV. X xxxxxxxxx spisu lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx vyzvána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxx stalo ve xxxxxxx s §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx poučena x xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpadce (x jejímuž xxxxxxx xxxx byla z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, věřitelů x xxxxxx adres, xxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x všechny potřebné xxxxxxx x poskytnout xx nutná vysvětlení. Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx dlužník je xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx nebo předběžnému xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátor, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx (ve xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Případy, kdy xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo nebo xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Xxxxxxx xx možnost využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatele X. X., akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se v xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (obhájce obviněné x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) K 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. zn. II. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, takže xx x xxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x její xxxxxxx XXXx. X. X. x xxx xxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx zástupce stěžovatele). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Sb. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xx to, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x akcie) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx, xxx je oprávněn, xxx současně x xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, v xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx směřuje x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx trvalo xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nemohl splnit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX se xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x věci, práva xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx být zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nedovoluje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx emitované xxxxx, musel Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx x případy xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx konkrétně x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx zcela splacen xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx pokud: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx valná hromada, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx na xxxx společnosti nabyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, x xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx účelem provedení xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx soudního rozhodnutí x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx např. i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak je xxxxxx x trestního xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek ze xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 T 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx stalo. Okresní xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném shora xxx xxxxx 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., ale též xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx liché. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věc proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 4/2016, x. 95), xxxxxx by xxxxxx xx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednoznačný xxxxx x správném a xxxxxx odpovídajícím postupu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na opakované xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. hráčských xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxx spor na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxx vyšším xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (x neučinili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx konkursního xxxxx, x to xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž netrpí xxxxx, xxxxxx vytýkala xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., na níž xxx podle xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx nelogická x rozporuplná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx je patrno, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx lze xxxxxxxx, xx náleží xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jistotě. Xxxxx konkursu x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), tedy xxxxxx x konkursní xxxx xxx xx xx, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobné, x xxxxxx xxxxx xxx x zástupce xxxxxxxx, jenž xxx xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Obviněná pominula, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Zcela xxxxxxx x právem byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzistentní xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal obviněnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědka X. Xx., posuzoval xx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx porušení xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazovala xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x spočívalo x xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií a xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního a xxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nejde x zachování totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxx nutné zohlednit xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další řízení, xxxx xxx xxx x jeden xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dalšímu (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx jen x xxxxxxxxx, v nichž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku jednoho x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx T 497. ve xxxxxx 21 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe vychází x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x ohledem xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x účelu sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (pořádková xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. s. x. xx xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Brně x xx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x zásadě xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx proto je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke dni 20.2.2015 xxxxxx 9 000 kusů kmenových xxxxx na xxxxx x listinné xxxxxx, x xxxxxxxx požádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx mu xxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxx, xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxx povinnost, což xx x poukazem xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx vlastní xxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx výslechu xx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podobě), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. že xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx je podle §128 x. x. x. xxxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx proto, xx xxxxx zaslala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx pohrdání xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X mezidobí xxx xxxxxxxx nevyhověla xxx další výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxx ukládal xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x uložení této xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xx soud xxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako statutární xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx x pro jaký xxxx budou jeho xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x komu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xx dotaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx jí způsobila xx-xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx osobám xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez respektu x zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, co xxx proběhlo, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Je xxxxx odlišit, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Kč xxxx, xxx hrubě ztěžuje xxxxxx řízení zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxx kdo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vůči soudu x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. šlo xxx x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přispívalo x xxxx již xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního ustanovení, xxx xxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx spojené též x finanční sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x), b) x x) vyjmenovány celkem xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxxx (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx též x xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. zákoníku je xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla bezvýsledně xxxxxxx opatření směřující x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dítětem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx mimo jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příkazu konkursního xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 ZKV, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx zahrnul xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxx získat xxxxx xxxxxx akcionářů, dát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, aby x něho xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxx, odevzdat xxxxxxxxxx, xxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjela xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx v plnění xxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx x xxxxxxx s xxxxxx právní teorie xxxxxxxxx podle účelu, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, a. x., 2006, x. 234), x umožnění soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průběh xxxxxx x prosazovat xxxx xxxxxxxx (viz XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého a xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx autority soudu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx RICHTER, X. Xxxxxxxxxxx insolvenčního správce xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jednání (srov. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx tudíž měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xx Krajský xxxx x Xxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sankce xx xxxxx pořádkové pokuty. Xxxxxxx xxxx také xxxxx vhodně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx uložení xxxxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, jak xx popsáno xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však xxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal dovolání x xxxxxxxxxx obviněné, x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - nelze xxxxxxxx přičítat k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx konkursní podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnímu stíhání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výzvy M. Xx. ze xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx tak učinil, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx než správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx zjednodušený xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx skutků x osoby, vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx označit za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx do budoucna, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx již provedené xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx vztahu x xxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního řízení, xx vhodné xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, je xxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x jakému dospěly Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx s xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxx shodný xxxxxx, byť jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx je xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx citovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx dvojí stíhání x xxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxx vytvořena tři xxx. Engel kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxx xxxx hovoří o „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx konkursnímu soudu), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx konkursním xxxxxx dopustila obviněná X. X., xx XXXX vyjadřoval již xxxxxxxxxxxx. Ačkoli není xxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxx, podle něhož xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení xx podobají spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, č. stížnosti 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx xxxx Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 0237/99; rozsudek ze xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25308/94, a další). Xxxxxxx soud se xxxx xx svém xxxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu přiklonil x názoru, že xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Jednak x xxx 'xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 xx. x. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx x placení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x souvislosti x druhým x xxx. Xxxxx kritérií (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokutu bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sankcí. Xxxxxxxx xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx chování xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx xxxx uložena xx xxxx 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx neeviduje x xxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xxx také vypovídá x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná v xxxxxxxx spojovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, což zmíněná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x rozsudek xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. stížnosti 14939/03). Zhodnocení otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišný xx trestního xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx aplikaci tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je neposkytování xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx mimo jiné xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxx vysvětleno, x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x to ani xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. X xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx zkoumání v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.