Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx za xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxxxxxx soudu x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Sb.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, jehož xxxxx jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx M. X. uznal vinnou xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že ačkoli xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx majetek xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty X. Xx., že je xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx všech akcionářů xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx obviněná xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Stejně jako xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení a x řízení došlo x porušení xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx z xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, zpochybnila, xx by nepředložení xxxxxxx akcionářů bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx vyřešení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx akcie obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x a §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx náležitě xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Obviněná uplatnila xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxxx několik rozporů. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. peněžitou xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx akcie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx by x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé úpadce, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx svědek x hlavního líčení xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx xxxxx xxx označení xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 vyvedli xxxxxx X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnících xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ani sám xxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x podruhé xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xx hodlal xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči konkursnímu xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx obviněná xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Nadto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx M. Ch. Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi následkem xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx x následku xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx jimi tzv. Xxxxx kritéria a xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx x xxxx xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx xx státní zástupkyně xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxxx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx o konkursní xxxxxx). Podstatou skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx autorita a xxxxxxx xxxxx), pouze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících konkursní xxxxxx zákonný, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx řízení. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx na §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx reagovala prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná zdůraznila, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. x. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. zákoníku (xxxxxxxx účelu řízení).
13. Xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jednání mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx zcela pominuly x postupovaly v xxxxxxx s usnesením Xxx vyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří xxxx xxxxx ztěžuje výkon xxxxxx insolvenčního správce, x tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jednání (nejen xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Objektem zmíněného xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxx výkonu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x dané xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 odst. 2 xx. xxxxxxxx), a xxx x konečném xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usilovat x znemožnění výkonu xxxxxx funkce x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx době x xx daném xxxxx xxxxxxx ty úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí insolvenčního (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, sp. zn. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx nutné. Xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx hrubě xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx a x xxxxxxxx kterého nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co nejvyššího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x násl.).
16. Xxxxxxxx X. L. vytkla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, x xx konkrétně xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx neměl správce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx tak. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, bankami x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedenými x §9x odst. 1 XXX. X xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyzvána správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x ustanoveními §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx zákona platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžného správce. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx smyslu §14a xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx (ve smyslu §6 xxxx. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 K 15/2004, publikované jako xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 ZKV, xxxxx něhož xx x takových xxxxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx soupisu. Xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx nebo xxx majetková hodnota xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx za XX, xx xxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx hodnota je xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se v xxxxxxxxxx JUDr. J. X. (obhájce xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx krajský xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, jímž xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x její obhájce XXXx. X. X. x ním již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xx to, xx patří nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx současně i xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx s nimi xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, x jehož xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx trvalo xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx akcií do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x věci, práva xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit jejich xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxx třetích osob.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx její výhradu xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obchodních korporacích“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx s případy xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x zákoně, x xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx: x) se na xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx valná hromada, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost má xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx vlastní xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x xx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §306 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx emisní xxxx, nebo x xxxxxx dražbě xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Není xxxx xxxxxxx, xx by xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx také xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx nemohla xxx xxxx na xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Jeho první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stalo. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx x pořadí xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx okresní xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, s xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvaze, je xxxxx naprosto xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx výslovně uvedeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., materiálně je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx věc xxxxx, xx xx týkalo xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx podmínky pro xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale i xxxxx xx zmíněný xxxxxxx na xx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, s. 95), nebylo xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednoznačný závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx navíc xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jiný xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx tzv. hráčských xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x tom xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx vylučovací žaloby. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx vyšším xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, až na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxx dalšího nerespektovala xxxxx jak správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx konkursního xxxxx, x to xx xxxxxxx svého vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx tudíž netrpí xxxxx, kterou vytýkala xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními soudů. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., na níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx x rozporuplná výpověď xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Ani x xxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx poznamenala xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul veškeré xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxx zmíněno xxxxx x xxxxx usnesení (xxx jeho xxx 19.), xxxx zjevně x xxxxxxxxx soud xxx za to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x zástupce xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxx, xxxxx akcie xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxx majitelů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x právem byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx. x tím, že xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzistentní xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejen x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx předkládané údaje x xxxxxxxxx s xxxxxxx komplexně a xxxxxx s xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx rozpory ve xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx je xxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx M. X. se xxxxxxxxx, xx xxxx potrestána xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — obchodní xxxxxxxxxxx X. Zachování totožnosti xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx dát za xxxxxx.
25. Zásada xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx, aby se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, třebaže popis xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx společné rysy (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. ve svazku 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2003). Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx najednání x dále xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx tak, že x zachování totožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx; následkem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo ani xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání obviněné x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (pořádková xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxx xxxx odsouzena pro xxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (zřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx jmenován M. Xx., xxxxx podáním xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněné x xxxxxx vylučovací xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, což xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x záležitostech, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xx výzvu x xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx, x informativnímu xxxxxxxx xx ze zdravotních xxxxxx nedostavila (namísto xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx považuje x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx třetím xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (ochrana xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 K (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx postih xxxxx, že obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx proto, xx xxxxx zaslala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K odvolání xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., tak za xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxx xxxxxxxxxx, neboť neustále xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, xx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních údajů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje zpracovány x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx svém druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obviněná byla xx xxxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xx dotaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají význam xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx xxxxxxxx uložena xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, xx xxx proběhlo, xxx xxxxx finanční postih xxx xxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch., xxx xxxxxx konkursnímu soudu xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx odlišit, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx něhož může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu obviněné xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxxxx, jaký x xxxx zaujala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx vůči soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx tak x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxxx, který xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx x x působení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x vystupováním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 tr. zákoníku xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx písm. x), b) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx dohody v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dítětem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příkazu konkursního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx uložená xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xx vedlejším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x umožnit jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx zmíněnou poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů, dát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). X xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), kterému byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelu, x němuž xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x předpisy evropského xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx věci Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.1.2005, xx. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx insolvenčního správce xx protiprávní xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, s. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby neopakoval xxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx), a logicky xx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxx, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx mohl xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, jež xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X ohledem xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x níž bylo xxxxxxx obsaženo obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx pokračovala v xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx uložení pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx x xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě (xxx však xxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné, x x ohledem xx zákaz xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného - reformationis xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx obviněná M. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, či v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
30. Xx tomto xxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkursní podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx uposlechnout xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx navrhoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx využití především xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx předešel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla obviněná xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Přitom xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx xxx učinil, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx po marných xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx uložené xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání tzv. Xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento požadavek xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. stížností 24130/11 x 29758/11). Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích soudy xxxxxxxx xx. otázce xxxxxxxxxx skutku x xxx, xx při xxxxxxxx úzké xxxxx x současně časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xx však diametrálně xxxxxxx závěr, než x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (dále xxx xxx „XXXX“) x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy, x nichž s xxxxxxx xx tzv. Xxxxx kritéria nastane xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx oficiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx souběžně či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx bis xx idem, je-li xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxxxxx.
32. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx lze však xxxxxxxxxxx, xx i x případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx použít xxx. Xxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx obvinění, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xx xxxx xxxxx, xxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx přístup vždy xxxxx jednotný, převažuje x rozhodovací praxi xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 4220/88; xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, č. stížnosti 0237/99; xxxxxxxx ze xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, a další). Xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Xx., xx xxxxxx k pořádkovým xxxxxxx ukládaným xxxxx xxxxxxxxx řádu přiklonil x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obvinění, avšak xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor by xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a to xxxxx x důvodu xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx i xxx 'ústavní xxxx xxxxxx výrazu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx se ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxx x placení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolat x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx využila. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx podle literatury xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx KMEC, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu. Xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx omezení xxxx obviněné x xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx x xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx bodem 32. xxxxxx usnesení). Naopak xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu, xxxx xx však obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx také vypovídá x xxx, xx xx sama obviněná xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxx, jež jí xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxx“ stíhání (xxx např. rozsudek XXXX ze xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. stížnosti 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiný xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx věci xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx proti xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x tomtéž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx soud dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.