Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx jednající) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne xxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx obviněná M. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, že ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx dne 4.9.2006, č. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty M. Xx., xx je xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. nedbala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přes následné xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 odst. 1 xx. x. s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x replika xxxxxxxx
3. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I., xxxx. xxx xxx xxxxxx požadavek xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a soudu xxxxxxx. X případě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxx ohrozit účel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x x §9d xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x před soudy xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x bodě 12. svého xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx obviněné pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli tak xxxx učinit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Ke xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. T 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. (dále xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačil, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I.I., xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., museli xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé úpadce, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx akcií xxx označení xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx x xxxx 1998 vyvedli xxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty požadoval xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnících xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - obchodní společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx xx ohradila x proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalistický a xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, že směřovaly x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Nadto xxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Ch. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxx xxxxx x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je relevantní x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx usnesení velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx kritéria aplikovala xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx x xxxx ve xxxx případě. Krajský xxxx xx však xxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx měl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněné, xxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zákona nepřípustné, xxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. m) tr. x. xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákaz ne xxx in xxxx xx porušený, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x dané xxxx xxx x konkursní xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx soudu x xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxx soudem x zasažena xxxx xxxx autorita x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx vystupováním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (resp. XXX) xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému důvodu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 ZKV, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx plynula xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nemusely podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 XXX x přihlédnutím x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx M. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxx xx dne 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistickému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkem, xx něž xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx bylo předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož cílem xxxx být získání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. zákoníku (xxxxxxxx účelu řízení).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx jednání mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x xxxxxxxxxx uvedeným xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány důvody xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří xxxx xxxxx ztěžuje výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 xx. zákoníku) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 odst. 2 xx. xxxxxxxx), a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x majetková xxxxx xxxxxxxx takového dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usilovat x znemožnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx daném místě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx hrubě ztěžuje xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx a x xxxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx uspořádat majetkové xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejvyššího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 XXX. Z xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanoveními §2, §16 a §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxx (x jejímuž splnění xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx i obviněná) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebné xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nutná vysvětlení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, mají xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o právnickou xxxxx v xxxxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx smyslu §14a xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, publikované xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x takových situacích xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal žalobu xxxxx správci; v xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx za XX, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota je xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Ostatně xx možnost využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx se x xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, jímž xxxxxxx xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprodleně zapsal 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. zn. XX. XX 2342/16, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx, xxxxx xx x xxx mohla xxxxxxxx x obviněná, x její obhájce XXXx. X. X. x ním již xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. obč. xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx za xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx jakmile xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx majetek (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch. nakonec Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně konstatoval, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 xxx). X takovému xxxxx (xxxxxxx akcií do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx splnit xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx být zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která s xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele akcií xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněná odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osob.
20. Xxxxx xx obviněná x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx emitované xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní xxxx x xxx xxxxx: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a které xxxxx vlastní, a xxxxx, xxxxx na xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezpůsobí xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) společnost má xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx podle §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v tzv. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xx. xx účelem provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx situace x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx nemohla xxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x trestního xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x této xxxxxxx xxxx rozhodoval již xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 T 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, sp. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x opakovaném hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutkové závěry, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, což se xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx povahou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka M. Xx., ale též xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxx xxxxxxx úvaze, xx xxxxx naprosto liché. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx soud xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné otázky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx proto, xx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2016, s. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správném a xxxxxx odpovídajícím postupu xxxxxxx. V posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx skutečnost, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx na možnost xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx a že x xxx xxxx xxxxxx spor na xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx tedy obviněná xxxxxxx xx svou xxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o její xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešené xxxx Xxx vyšším xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (x neučinili xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx konkursního xxxxx, x xx xx xxxxxxx svého vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) X námitce xxx. extrémního rozporu
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx výpověď X. Xx., xx níž xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj názor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx však odmítla, xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Ani x touto námitkou xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty veškerý xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadci, xxxx xx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 XXX) x xxx, xx xx konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx sporů. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání včetně xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx konkursní podstaty, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx x tomto usnesení (xxx xxxx xxx 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xx to, xx akcie xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé akcie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x právem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxx, xx xxx x srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládané xxxxx x nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx je xxxx xxxx meze xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx domnívala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazovala xx shodu xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx soudu i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx následku, xx xxxx považovala ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jednoho a xxxxx pachatele xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx x to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž je xxxxxx další xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku x obou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání uvedené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx společné rysy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. xx svazku 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x ohledem najednání x dále xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; následkem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to především x hlediska rozdílné xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxxxx) x xxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx směřuje dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (zřejmě xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., který podáním xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 kusů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x současně požádal xxxxxxxxx soud jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV x podáním ze xxx 24.4.2015 xxxx x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx úpadce ve xxxxxx §17x XXX. Xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx dne 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx x xxxxxxxx xx §12 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastní akcie xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx výslechu xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázek x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxx osob, xxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.6.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx odůvodnění usnesení), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučena. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx je podle §128 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx význam pro xxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 X (10) K 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx výši 25 000 Kč. X xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx postih xxxxx, že obviněná xxxxxxx výzev soudu, xxxx xxxxx ztížila xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvě xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na majetek xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x uložení této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, že soud xxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a to x pozice správce xxxxx (xxxx statutární xxxxx), jenž je xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x tom, x jakém xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx zpracovány x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxx výhrad Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx svém druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2015 stručně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx jí xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nebo osobám xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx x xxx respektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, x xx xxx x xxxxxxxxxx soudem, za xxx jí byla xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx xxxxxxxx uložena xx její chování x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postih xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvek. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx právě xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx soudu předložila xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxxx, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx kdo xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx hrubě xxxxxxxx podání anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320ab x. x. ř. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byla reakce xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x němu xxxxxxx, x cílem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. šlo tak x jasné pořádkové xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xxxxx xx takové případy, xxxxx je xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x působení xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž spáchání xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x finanční sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přitom xxxx xxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení výkonu xxxxxxxxxx o výchově xxxxxxxxxxx dětí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx xxxxxx jednáním, xxxxx spočívalo v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx donutit obviněnou xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx tohoto opatření xx vedlejším xxxxxxx xxxxxxxx určitého zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bráněno x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx součinnost obviněné xxxx vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxx, aby mohlo xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tvořícího konkursní xxxxxxxx. Seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxx např. xxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxx podání tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce byly x minulosti zcizeny xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x něho xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx zbytečného odkladu xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak odvíjela xxxxxxxxxxx správce pokračovat xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx či povaha xxxxxxxxx pokuty xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx znamená x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Civilní proces xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, a. s., 2006, x. 234), x umožnění soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého a xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx a zajištění xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, sp. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx RICHTER, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter (xx xxx docíleno xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxx), x logicky xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prominout xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uložena. Obviněnou xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxx.
29. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx bylo xxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx obviněné ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sankce ve xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla ani xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, jak xx popsáno xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx v xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxx větě (xxx však již xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ohledem xx xxxxx xxxxx x neprospěch obviněného - reformationis xx xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x poté. Oběma xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, či v xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. navrhl xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx navrhoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konkursním soudem), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx krajním možném xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx M. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, a x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx uložené xxxxxxxxxx xx se většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutků x xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konečný xxxxxx xxxxx je xxxxx označit xx xxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x předcházejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx zkoumání tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního řízení, xx xxxxxx upozornit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 a 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. To xx však diametrálně xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž x xxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx proti jednomu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx zmíněných rozhodnutí xxxxxx xxxxx dojít x porušení xxxxxx xx bis in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx idem, je-li xxxx daňovým xxxxxxx x trestním řízením xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx dvojí stíhání x xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stíhání xx týž skutek.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořena xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx xx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Evropské úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx v xxx čin není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu obviněné xxxx konkursnímu xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., se XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přístup vždy xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx podobají spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 4220/88; rozsudek ze xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; rozsudek ze xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x další). Xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. zn. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx., ve xxxxxx k pořádkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, avšak xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx tzv. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx i xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x tím, xx osoby povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx využila. Svou xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx KMEC, J., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx druh x závažnost sankce, xxxxxx bylo možné x xxxxx případě xxxxxx xx konkrétní xxxxxx, teoreticky xxxx xx výsledku převážit xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx povahy deliktu. Xxxxx ani xxxx xxxxx hledisko podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokutu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že tato xxxxxx upravená x xxxxxxxxx soudním xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku trestů x že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx pokuty, kterou xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx ESLP citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx průběhu xxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xxx xxxx vypovídá x xxx, že xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx potrestání, xxx také již xx xxxxxxx řízení, xxxx. „trestní“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx řízení odlišný xx trestního xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx vysvětleno, z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx aplikaci tzv. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu tzv. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.