Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx x za xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx zeptal, xx xx stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx jen xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx i xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx žádosti xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx trest a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx blížící se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval ho, xxx ve lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx podporu x není vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx x pronajímá xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx byl pravomocným xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxx xxxxxx později (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly učiněny x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx souvislosti x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, a stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxx trestní věci, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx průměrný výdělek xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o tom, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx neosvědčil, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování vycházely xx stavu aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Jde zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 odst. 2 xx. x. X těchto důvodů xxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx by postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx je povinen x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx odstupem xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, který by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx by xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.