Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, když jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx motocykl xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx před xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx s odkazem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx může vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo jej xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v tom, xx uvedenou žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Městský xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, že xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která se xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u něj xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx a rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx za pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o případ xxxxx obhajoby podle §36 xx. ř., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, případně xx xx mohla xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nemajetného obviněného, x xxxxx xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, zda xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný měl x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx kterou xx dělil o xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, kterou činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla dlouhodobá, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, sp. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách a xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxx žádosti až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx prvního stupně xx zřejmé, xx xxxx nesprávné, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval tak, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo zčásti xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu prvního xxxxxx udělil pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.