Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, když jde x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před odbočením xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl o xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx o bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), neboť xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x nešlo o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxx nízké xxxxxx xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx dán jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v řešené xxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx patrné, že xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx sníženou odměnu), xxxxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ani podporu x není vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Veřejné zasedání x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného správně xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, sp. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k tomuto xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní pomoc x obhajobu, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Právo xx právní pomoc x obhajobu obviněnému xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně s xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx vydané usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, se xxxxxx xx správnosti xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. L. X. ze dne 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x prostředky, které xxxxxxxx o tom, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 odst. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx až x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána a xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.