Právní věta
Objektivita x xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x danému xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx povinnosti se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx informace xxxxx §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.11.2018, sp. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx příspěvek xx dne 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastupitel vyjadřoval xx změnám ve xxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, ani doplňující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x povinnostech xxx vydávání periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x tiskového zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivé xxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitím xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám xx xxxxxx města x xxxxxx aktérům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XY, x xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, x. j. 9 Xx m 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx 1 v XX uveřejnil xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. června 2015, x xxx xxxxx x této změně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymohl otištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx v xxxx 2015 změnilo xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx x další xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Přesto xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx XXX a XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, dva x XXX a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ANO. Xxx xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, KSČM x XXX, aniž xx formálně staly xxxxxxxx koalice. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx udělaly x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxx na to, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a „xxxxxxx“ xxxxxxxx primátora X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné xxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.). Nově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx koalice XXX x XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx xxxxx způsob, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxxxx ANO a XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx XXXX, XXXX a XXX xxxxxxxx. Odměnou přitom xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. D., xxxxxx xxxxxxxxxx PRO!Ústí“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx xxxxx §14 x §15x odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. X. ÚS 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tiskovinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, x xx s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x legitimní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxx xxx periodikum xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x významným xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Výrazy „puč“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, pro xxxxx by xxxx xxxxxxxx uveřejnění doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, přičemž xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx současného xxxxxx xxxxx x xx žalobce xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsob, xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Zastupitel xxxx má právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, ale xxxxxxxx xx povinnost sdělovat xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyváženost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxx osoba x právnickým xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., pro xxxxxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx zákona, která xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx novely provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které vyjadřuje xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x informování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen zajistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čtenářům (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx snad povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tematického xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx periodika xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělení, které xxxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelů x xxxxxxx objektivity a xxxxxxx vyváženosti, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani podléhat xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2000, xx. xx. I. ÚS 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. V projednávané xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xx žalovaný odmítl x regionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx předpoklad, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, vnímání výrazu „xxx“ by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Výraz xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxx aktéry xx xxxxxxx x xxxx xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx cti x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx zapojila xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx výraz vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx změna xxxxxxxx, x sděloval, jak xx xxxx změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodiku přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx zajištěna xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2010, sp. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x požadavcích xx publicistické pořady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx má xxx organizován xxx, xxx v xxx xxxxxxxx jednotlivé pořady xxxx xxxxxxxx vyhraněné x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx potvrzují, že xxxxx zpravodajství (x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní obsah. Xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx v xxxxx xxxxxxx ani výrazy „xxx“ x „pučisté“, xxxxx žalobce osobně xxxxxxxx změny ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neuveřejní xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Citované ustanovení, x xxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „odpovědi“ x „dodatečném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx informace“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnit xxxxxxx xxx xxx něco xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx x smyslu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, že xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, tímto xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx chápán.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zamítl.