Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.6.2017, sp. zn. 72 Xx 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx svého základu xxxxxxx x tím, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ledu xxxxxxx xx střechy domu x XY xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, až kalamitní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx č. x. XX, xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předvídavosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, neboť x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx část Xxxxx 4, xxx měla xxxx dům xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady rozhodl xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x základu xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx správu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx porušení prevenční xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx i přes xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx xx střechy xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx neupozornil, stejně xxxx otázku případné xxxxxxxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dům x. x. XX x xxxxx XX v Xxxxx 4 je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx správy městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají tudíž x veškerou případnou xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx správě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxx z xxx xxxx xxxxx užitky, xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x hlavním městě x Statutem, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, a. s.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx za xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání žalovaného xx xxxxxxx, xxxxxxx xx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní síly xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x pražským městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, které jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), neboť xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx otázky pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátu 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., x řešení xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
11. Obecná odpovědnost xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti x škodou a 4. presumovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednala (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx právní skutečností.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx každému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx nezpůsobil škodu xx xxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx město Praha. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání nesměřuje xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x. s. x.), je předmětem xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx názoru Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx částí, xxxxxx vzájemných xxxxxx x vztahů ke xxxxxx subjektům, xxxx xxxx vystupují xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x závěru, že xxxxxx město Praha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx průjezdního úseku xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx charakterizováno xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Statutem. Statut xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx ve Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxx xxxxxx město Praha xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx vlastnictví (nuda xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který sama xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx též xx, xx Statut jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka za xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx města Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxx svěřená xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxx svěřil do xxxxxx xxxxxx (městské xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 x §415 obě. xxx. x §35 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx o hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxx svěřen xx xxxxxx městské xxxxx.
17. X rozsudku xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx akceptoval xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 a §420 xxx. zák., nikoli xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xx ustálila xxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx městě x Statutu aktivně xxxxxxxxxxxx, xxx vystupovala x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx bytu x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx výlučně městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx ve xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx dána pasivní xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bude vždy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Praze, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni škodní xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zvláštním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx rozpočet x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx a Statutem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx zákonem a Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Podle §17 Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx rozsahu, xxxx-xx v této xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx účetnictví, majetkovou x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx hospodaří, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx městě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx upravuje x xxxxxxxx rysech hospodaření xxxxxxxxx xxxxx tak, xx při nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Praha xx povinno xxxxxxx x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx svého xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx části odejmout xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx věcí porušuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx koncipované xxxxx správy ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svědčí xx x povinnost počínat xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, za ni xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx provádět příslušná xxxxxxxx proti xxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx městských částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených, xxxxx městské části xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxxxx a x jehož prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x mohou x něj xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x rozsah oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxxxxx založený x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx jako xxx. pomocné osoby xxx generis, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x odpovídá tak x za případné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.