Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx co xx svého základu xxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x XX ulici x Praze 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sněhové xxxxxxxx. Xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx spadl xx xxxxxxx xxxx x. x. XY, xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péčí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, že xx xxxxxx §415 x §420 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx jej xxxxx x kočárku, xxxxx x ulici se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněhu nebo xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx měla xxxx xxx xxxxxxx xx správy, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx vystupuje x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx hlavního města Xxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovení xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx domu xxxxx městské části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x přes xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neupozornil, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran hodnocení xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx č. x. XY x xxxxx XY x Xxxxx 4 xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech majetkoprávních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §415 x §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o smluvní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Naopak xxxxxx x majetku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpočtů jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřijatelné x x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutem, xxx xxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. xx xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x pražským xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx při právním xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x rozsudku ze xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, velký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 25 Cdo, xxx xx projednal a xxxxxxx o ní.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - xxxx xxx „x. s. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxx §420 xxx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx a 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečností.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající každému xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. zák.). Toto xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, xxx nezavdal xxxxxxx xx vzniku xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x tedy xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ledu xx střechy, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx upozorněním na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx město Praha. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud xx xxxxxx vázán xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx částí, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx vystupují při xxx činnosti.
15. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx charakterizováno xxx, xx xxxxxxxx vykonává xxx oprávnění xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx při nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx tudíž obec xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovědnost xx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx předpis nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x zákon o xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pasivní xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx odpovídá závěrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jinému (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x §127 a §415 xxx. xxx. x §35 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x hlavním xxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx vlhkosti xx xxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx x xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxx x názoru, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005). Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx pasivní legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stavby xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cizího xxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je směrodatné xxxxx xx, xxx xx skutečně oním xxxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 28 Cdo 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, sp. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 20.5.1999, sp. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx otázka pasivní xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmět xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx majetkem a xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx části mají xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Podle §17 Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (vydaného obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. hl. x. Prahy) xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx zajišťovat samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají za xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx a vedou xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x hlavním městě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, svěřeným xxx xx správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 a násl.). Xxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by vedl x popření smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx předpis či xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxx město Xxxxx xx povinno xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxx majetkem. Xxxxxx město xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx účelem, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx věc z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx část xxx nakládání x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx městem Prahou, xxxxx xxxxx být xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx odst. 3 tohoto ustanovení x odejmutí věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx dostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxxx xx x povinnost xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Není proto xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x způsobí svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, za ni xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenášely xx xxxxxx město Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy nevylučuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx části xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx hospodaří a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x xxx hradit x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx částí xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxx. pomocné osoby xxx xxxxxxx, xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x odpovídá xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, xxxx xx xx takového xxxxxxx dopustilo xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.