Právní xxxx
Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx újmu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.6.2017, sp. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xx xx xxxxx základu xxxxxxx s xxx, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Mezi účastníky xxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x XX ulici x Xxxxx 4, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, až kalamitní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxx x. x. XX, jenž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předvídavosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kočárku, neboť x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrozící nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx a omezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx Praha 4, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx správy, neboť xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), žalovaný xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Statut“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezitímním rozsudkem x základu xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu odpovídá xx xxxxx škody xx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx správy městské xxxxx Praha 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x veškerou případnou xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx správy je xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx katastru nemovitostí x xx je xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx městských částí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxx x něj xxxx žádné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě x Statutem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, a. x.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx to, xx x projednávané xxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, snažící xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tato jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx Statutem, jenž xx xxxxxxx předpisem xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodl x postoupení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx sporu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, velký senát xxx vrátil xxxxxx 25 Cdo, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 29.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. ř.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, jež byla xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, posuzuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. zák. xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak fyzická xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, jak jednat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx újmě xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx upozorněním xx xxxxx nebezpečí, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dovolací soud xx přitom vázán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxx svěřeného městské xxxxx.
14. Podle xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vystupují při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx vlastnická xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vykonává xxx oprávnění xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k téže xxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx městě xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veškerých xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeného majetku x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx jinak. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx na tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem přenést xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že §27 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Připomněl, že x xxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská část xxx nakládání x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), nemá vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 x §415 obě. zák. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxx nárok na xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobců xx xxxxxxxxxx domu, jenž xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace výslovně xxxxxxx, nicméně akceptoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nárok byl xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxx, xx xxxxxxx část xx xx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx x Xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx užívá xxx právního xxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx městská xxxx xx pasivně legitimována xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není, neboť xx sporech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx na něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx má stavbu xxxxxxxx do xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2010, xx. zn. 28 Cdo 1896/2010, x usnesení ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporech x vydání nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. zn. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného xxxxxxxx xxxx škály xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx a xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx týkat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpočet x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxx odpovědnost x těchto vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Podle §17 Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat samostatnou xxxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx a vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidenci.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x vlastní příjmy, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za toto xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx částí při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 x násl.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorby. Xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá městské xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Xxxxx xx xxxxxxx pečovat x svůj majetek x kontrolovat xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle odst. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedostatky xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxxxx Prahou, xxxxx xxxxx být xxxxxx než 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxxxxx dostál xxx povinnosti pečovat xxxxx o xxxx xxxxxxx, upravuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxxx xx x povinnost počínat xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx části, které xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx ni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx objektů xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 odst. 3 zákona o xxxxxxx městě), xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x xxx xxxxxx x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx nositelem městská xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě.
32. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnost vlastníka xxxx povinnost x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx města Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx odpovědnosti nedotýká, xxxxx zákonem xxxxxxxx x Xxxxxxxx konkretizovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x odpovídá tak x xx případné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.