Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x přiměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu x na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx vlastník xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2903 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, č. j. 30 X 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umístění x způsobu xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající x xxxxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxx splněny podmínky §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x položením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich domu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborníků xxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vystavět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1 xxx obec X. xxx X., katastrální xxxxx M. u X. nad X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ch., x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY zapsaném xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, katastrální xxxxx XX u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. x. XX, x délce xxx 1 000 mm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 3,5-4,00 x ve xxxxx „X“, xxx xxxxxx xxxxx xxxx opřena xx základových xxxxxxxxxx xxxx č. x. XX a xxxxxx xxxxx opěrné xxx xxxx vyspárována xxxxxx x xxxxxxx č. x. XY x xxx 30-40 xx xx domu x. x. XX a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2% veden x xxxxxxxxxxxxx xxxx domu x. x. XX, xxx bude navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxx x nebezpečí xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pozemek x xxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x x podmáčení xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložit, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx vzniku škody xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx K., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní legitimace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudů spatřuje xxxxxx x tom, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx splnit, xxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pozemku, xxxxx nevlastní, xxxxx xxx se zeď xxxxx základy opírat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň, pak x xxxxxxx xx xxxx xxxxx bude xxxxxxxxx celá mimo xxxx pozemek. V xxxxx xxxxx odkázal xxxxxx na posudek Xxx. T., který xxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx obsaženého x xxxxxx žalobkyň, x soudy xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (čl. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx §2903 o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx je rozhodný xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxx vzniku xxxxx xxxx, xx podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravoval xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno před xxxx účinností (před 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx ze svého, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx anebo jeho xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, xxx-xx zatím xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatření xxxx xxxxxx x přiměřené x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx x §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxx. xxx.“) xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Cdo 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, publikovaný xxxxxx xxx X 6854).
8. Xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §2903 odst. 2 x. x., xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody (xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx popsané x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit, xxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], stavbu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx (xxxxx je možno xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x soudním řízení xxxxxxxx nároku xxxxxxxx) xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx důvod umožňující xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1240 x xxxx. x. x. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se dodat, xx nesouhlasem xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by žalobkyně xxxx xxxxxxx realizaci, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxx xxxx nemožným. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. mohla stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků, jakou xxxxxx vztahů xxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx x §2903 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stavbě) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27.2.1987, xx. zn. 3 Xx 4/87, že xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxxx úpravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx případ nedopadá, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx, xx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx situace xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvrácení hrozby xxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx by xxx xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, jak xxxx prokázáno, hrozící xxxxx odvrátit xxxxx xxx stavebními úpravami (xxxxxxxxxxx xxxxxx zdi), xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, x to i xx xxxxxxx, xx xxxxxx se bude xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobkyň. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rušení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xx xxx provedeno na xxxxxxx jeho pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx na mysli §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxx §2903 o. x. ten, z xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt, který xx zdrojem ohrožení), xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx stéká.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyním xxxxxxx xxxxx či xxxxx ke statickému xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx a měl xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 xxx. xxx. x podle §2903 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, kterou xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Cpj 57/71).
14. Dovolací xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx (x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx petitem, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dosavadním xxxxx projednatelná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx T., xx xxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx stavba xxx bude xx xxxx xxxxx plotu x xxxxxxx, ale xxxx prováděna xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 1 x (xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx v petitu xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx 1 x a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx xxxxx jiný xxxxx. Petit žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx x logickém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku rozhodnutí, xx tím xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx závěrů, na xxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 o. x. ř.) x xxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.