Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx čl. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 15 Co 396/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, č. x. 15 Co 396/2017-260, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 21.7.2017, č. x. 30 XXX 4/2015-226, ve xxxxxx X. x XXX., xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vrácení soudního xxxxxxxx; xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, a xxxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx obsahujících xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx x xx. 11 xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxx 18.6.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zaslala xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2014 odpověděla xxxxxxxx, že ji xxxxxx x příloze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svůj závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxxx písemná xxxxx rozhodčí smlouvy, x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxx xx písemná forma xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, x o xx. X. odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.1964, která xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ znamená xxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xx smlouvě, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx smlouva o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx výměně xxxxxx, xxxxxxxxx nebo dálnopisných xxxxxxx. X uvedené xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena písemně x x případě, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx dálnopisných sdělení, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v uvedeném xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx odvolacího xxxxx x tohoto xxxxxx, xx xx byla xxxxxx výměna vyloučena, xxx xxxxx, xx x roce 1961, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxx x účastnic xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx - x písemné formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx. Xxxxxxxxx původně xxx netvrdila, xx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřena ústně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx na znění xx. X. xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxx, a nebude xx xxxxx xxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle evropských xxxxx stanovených xxx xxxx oblast“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxx xx. XX. xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upřesňujících xxxxxx rozhodců, xxxxx xxxxxxxxx xx pravidel xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxxx xx vyložení xxxxxxx xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 3210/2007, vyžadující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při elektronické xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 21 Cdo 3693/2012, či xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2013 xx. xx. 20 Xxx 1741/2017. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x xxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx výměny x-xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 3229/2014, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 2526/2016, či xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx platnými xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx, x proto x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nepostačuje xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. X dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx ryze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x dílo xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx písemnou formu x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx e-mailech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxx shodný právní xxxxx na posouzení xxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx evropské xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výměnou x-xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx obvyklé a xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §10a x. x. x., xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
6. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx její xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx možno dospět x závěru, xx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx přípustné podle §237 x. s. x. proto, xx xx odvolací soud xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolací soud xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 4/2014, a též xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 159/2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), nýbrž hodnotí, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde, Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje právní xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx tedy pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxx xx skutečnost, xx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x španělskou xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouva uzavřena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou se xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxx §117 xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx právo xxxxx, x xxxx xx xxx vydán xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx postačí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §117 XXXX xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Úpravu xxxx xxxxxx nebylo xxxxx nalézt xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právní pomoci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1987, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx obsahuje kolizní xxxxxxxx xxx rozhodné xxxxx x otázce xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xx fázi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumané xxxxxx, a xx Xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1959 (dále xxx „Newyorská xxxxxx“) x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.1961 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx. II. xxxxxxx:
1. Každý Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxx vyřízena xxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx doložku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Soud Smluvního xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxx x záležitosti, o xxx strany xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xx. X. bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx:
xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx dálnopisných xxxxxxx, x ve vztazích xxxx státy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx formou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákony.
15. Xxxxxxxx xxxx následně zkoumal xxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx Newyorské, xx xxxxxxxxxx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx se stala xxxxxxxx dříve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nejdříve ratifikovalo Xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně Xxxxxxxxx xxxxxx, u Španělska xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvorby Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx Španělska xxxxx x ratifikaci Xxxxxxxx úmluvy 12.5.1975, x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxx xxxx xxxxxxx xxx 12.5.1977. X ohledem na xxxxxxx je xxxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva. Ze xxxxxxxxx textu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x této xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obě úmluvy xxxxxxx, x pokud xxx, xxx lze xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx smluv, tedy xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx buď x) x xxxxxxx stran xxxx x) obsaženou xx výměně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx úmluvě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx standard x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dotčených článků Xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Ta je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velké množství xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx x jejímu xxxxx xx zdá xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxxx xxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
19. Xxxxx xx xxxxx upravuje xxxxx vymezený xxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úžeji xxxxxx xxxxx právě Xxxxxxxxx xxxxxx. Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodného v xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Menší počet xxxxx upraví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx zvláštnosti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Menší xxxxx států xx Xxxxxxxx úmluva. Xx xxxxxxxxxxx xx stycích xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx mělo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolaly xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx ratifikovalo Evropskou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x úmluvě Xxxxxxxxx. Minimálně xx xxxxxxxxxx vztazích Xxxxx xxxxxxxxx x Španělska xxxxx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx snadněji x účinněji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje snadněji x xxxxxxxx posoudit xxxxxx formy. Pro xxxxx závěr xxxxx xxxxxx i to, xx Newyorská úmluva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx k xxxxxx xxxxx. Newyorská xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx než Xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx norem xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oproti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, přednost xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx normy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, obsahuje Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Evropská xxxxxx xxx xxxxx přímé, xxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx Newyorská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x aplikaci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx před Evropskou xxxxxxx.
27. X xxxxxxx xx uvedené xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Newyorskou xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xx. XX. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy („xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2006 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rady xxx xxxxxxxx arbitráž (XXXX), x nichž se xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „písemnosti“ spadat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx faxu xxxx xxxxx x-xxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Commercial Arbitration, xx. cit., s. 50]. Xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x-xxxxx. Prvním x xxxx je xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx, xxxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. XX Newyorské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výměně e-mailů x následným xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.8.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Ltd. v. Xxxxxxx Xxxxxxxx Engineering &xxx; Constraction Co). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailem. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ale xxxxxxx nemělo xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxx „výměnu e-mailů“ (xxx rozsudek Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxx- -Xxxxxxxx Xxxxx č. 2150/2017).
28. Xxx tedy xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx dopisů xxxx telegramů“ xx xxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx i xxxxxx komunikace prostřednictvím x-xxxxx.
29. Ke shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), kdy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xx. 13 Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ke xxxxxxxxxxx, že Vídeňská xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (telegraf x xxxxxxxx), xxxxx tradiční xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx ustanovení xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) výčet xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, a proto xx xxxxx pod xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako papírová xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x být xxx xxxxxxxx srozumitelná. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx podle xx. 13 Vídeňské úmluvy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x e-mail. Xxxxxx citovaného rozhodnutí xxxx podporují xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx xx naplněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx. XX. Newyorské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xxxxx neměl uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx výměně x-xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obsažená xx xxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx stranami podepsána, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.1995 xx xxxx Xxxxxxxxx de Xxxxxxxxxx xx Transports X.X. x. XXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Company X.X; xx xxxx xxxxxxxx např. soudy x Indii, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x Německu - xxxx. XXXXXXXX, op. xxx. 56-57). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x x-xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 17 xxxxxxxx č. 2000/31/XX, x 8.6.2000, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxxxxx použití elektronických xxxxxxxxxx xxx řešeni xxxxxxxxxxxx sporů xxx xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx cestou.
31. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx zdá být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozporu x unifikovaným maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX Newyorské xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně nevyžaduje. Xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výměně x-xxxxx není xxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx stricto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx platně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx.xx.31 Cdo 1570/2015, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx označením 15/2018, x němž xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu při xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx - Xxxxxx o xxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 32 odst. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx reklamace učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní otázky xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, sp. zn. 23 Cdo 4093/2015, xxxxxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod označením 95/2017, podle něhož xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx přenášená xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platně, a xxxxx xxxx xxx xxxx pravomoc soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx být za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. nebyl při xxxxxx uvedené právní xxxxxx xxxxxxx.