Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. zn. XXXX 69 XXX XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 7.9.2017, x. x. XXXX 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s bytem xxxxxxx xxxxxxxxx) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SE, dále xxx „zajištěný věřitel 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Auto, x. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx nemovité xxxx xx tvořily xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx důchodu a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx se xx xxx projednávanou xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I xxxxx xxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx zpeněžován „podnik“ xxxxxxxx, ale nemovitá xxx, xxxxx nedošlo (xxxxxxx dojít) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce opírá xxxxxxxxx xxx x xxxxx vyplývající ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx zajištění věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. i., x x xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.9.2017, xx pro xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx úrok, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx dlužník xxxxxx xx prodlení; xx xxxxxxx, jde-li x xxxx z prodlení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx řešení úpadku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena xxxxx §290, zvyšuje xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xx-xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinak xxx podle §290, xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 a §291 xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx jedinou xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx podstata nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 NSČR 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx x §171 insolvenčního xxxxxx podává, že xxxxxxxxxx věřitelům se xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, sen. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx jen xx případy, kdy xxxxxxxxxx podstatu tvoří xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu) x všechna uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jedinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, kdy majetkovou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxx xxxxxxxxx, protože zpeněžení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx. X usnesení xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx rozhodnutí x xxxxxx podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx nastává xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx aktiv (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyšší hodnotu, xxx xx suma xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) dlužníka, xxxx část, xxxx xxxxxx aktiv, xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. xxxx. xxxxxx x jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění. Xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úročení xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].