Právní věta
Tvoří-li majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde v xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Institutu xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2017, xx. xx. KSPH 69 XXX XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx souhlas x výplatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx prvnímu v xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx SE, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (XX Money Xxxx, x. r. o., xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (I. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (celá) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx vydávaná zajištěnému xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx přirostlé xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx soud odchylně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tvořila xxxxx xxxxxxxxx nemovitá věc, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I xxxxx xxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dojít) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušil a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), zda xx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx) zpeněžena jedinou xxxxxxxx, x to x odkazem xx §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx, není zde xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věřitelé x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán do xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx věřitele o xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurs x majetková podstata xx zpeněžena xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx §290 x §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována celá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxxxx xxxxxxx xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 30.4.2015, xxx. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx x případě, xx majetkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx (dohromady xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx majetkovou podstatu) x xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx majetkovou podstatu xxxx xxxxx (x xxxxx některá xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx suma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) zpeněžují xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx část, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx zvýšenou hodnotu xxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. např. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, nábytek xxx x této xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].