Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxx ochuzeným x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx své xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx platné xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o plnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konsenzu) obou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx xxx řádného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx důvodu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2991, §2992 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Dvořáka, Ph.D., x JUDr. Pavla Xxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXX x.x.x., se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 02311445, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxxx 3292/6, proti xxxxxxxx XX, xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx XY, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx nad Labem, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, x. j. 47 Xx 96/2018-228, x x k t x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2018, x. j. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, tak, že xxxxxx xxxxxx x xx výroku II xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, které xxxxxxxxx zejména, nikoliv xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x aktivním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního podílu x pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FARMA XXXXXXXX s.r.o., včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x jednáních x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x to xx xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X celkovému smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2015, která byla xxxxxxxx xxxx AgroVation Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za kupní xxxx xx výši 105.000.000 Xx.
4. Po xxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx ledna 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejprve připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí čerpaného xxxxx, xxxxxxx xxxxx x prosinci 2014 xxxxxxxxx očekávala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x žalovaná xx xxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xxxx zjištěno, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x uvedené xxxxxxxxxxx, za xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331.000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna. Nelze xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xx žalobkyně plnila xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně tedy xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později nenastal xxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxxxx model, xx kterého žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednala na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, x x x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, popř. aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxx, xxx jedna osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x očekávání výhody, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx, xx xxxxxx otázka posouzení xxxxxxxx jednání ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závazku k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
13. Dovolání xx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx právní normy, xxx vede k xxxxxxx závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx § 2991 x. x. xxx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 o. x. xxx-xx xxxxxx dluh, x xx i xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx či na xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx osoba obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiného. Xxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (condictio) xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 3. 1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 360 a xxxx. zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx placení xxxxxxx podle § 1041 x § 1431 a násl. xxxxxxxxxx patentu x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx právních xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xx 1. 1. 2014
19. X současnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx plnění „bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 o. x. představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxx xxxx. Bílková, X.: Bezdůvodné obohacení x xxxxx občanském xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx teorii na xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Xx xx xxx v § 2291 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejčastější xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Omezená xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní judikatury
21. X tomto směru xxxxx pro výklad xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§ 451 xxx. x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vzniku závazkového xxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených skutkových xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, xx. zn. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x xx vzhledem x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. § 2992, § 2997 odst. 1, § 2998 věta xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z právního xxxxxx, který xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxxxx vymezených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. z. xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xx, xx se xx za xxxx xxxxxx xx jiné xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx dostat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (či xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx Petrov, X.: § 2992. Xx: Xxxxxx, M. x kol.: Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx činit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde přesto x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (V mezinárodní xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X., xx. cit., xxx. 246, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) činnosti xxxxxxxxxx (srov. obdobně xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii xxx xxxxxxx Eliáš, J.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 1254).
X. Otázky negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus x xxxxxxxxx plnění obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx by na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx v čl. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, S., xx. xxx., str. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx poskytované xxx vzájemném srozumění (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. X xxxx ustanovení xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. z. (xxxxx) xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx níž xx xxxxxxxx obohatila, xxxx xx xx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ochuzený jednal xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu očekával xxxxxxxxxx protiplnění (výhodu), xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí. Xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx věci xxx nemůže xxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkludentně) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neurčitost xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx úplaty (§ 553 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.
32. Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e odst. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 o. x. x.) xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.). O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.
X o x x x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. 5. 2020
JUDr. Xxxxx Horák, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx