Právní věta
O jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se nebude xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x obohaceným projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) k xxxxxx plnění. Xx xxxxxx situace xx xxxxx o plnění xxxxxxxxxxx xxx vzájemném xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx řádného (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 zák. č. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně XXX x.x.x., xx sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 02311445, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Tvrdkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Semická 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, se sídlem XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Brdičkou, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Šlitra 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Okresního xxxxx v Trutnově xxx xx. zn. 30 C 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x x x :
Rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 28. 8. 2018, x. j. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxx xxxxxx x xx výroku XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontinuálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX KNĚŽMOST x.x.x., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx zejména, xxxxxxx xxxx výlučně, x xxxxxxxxxxxx poskytování profesionálního xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Služby xxxxxxxxxx xxxx sestavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akvizice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx a prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x poté, kdy xx v pozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 hodin xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných služeb xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2015, která xxxx xxxxxxxx xxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx k.s., XX: 24313246, jako převodcem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105.000.000 Xx.
4. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx v xxxxxx xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FARMA XXXXXXXX x.x.x. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx oslovila ke xxxxxxxx investici žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koupí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, xxxxxxx xxxxx x prosinci 2014 xxxxxxxxx očekávala, že xx svoji činnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x žalovaná se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx AgroVation Kněžmost x.x. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx odměna. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx žalované manažerskou xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 331.000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, že xxxxxxx žalobkyně neměla xxx žalovanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla ujednána xxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx, když žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx vlastní xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx výhody či xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx ředitele xxxxxxxxx, xxxx by xx bylo mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavázána. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx očekávala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx přípustné xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx obohacení pro xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x., nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx plnit, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později nenastal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx žalobkyně vstoupí xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx plnila x dobré víře xx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což platí x xxx xxxxxx, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x očekávání výhody, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
10. Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.).
14. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. K právní xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx
16. Podle § 2991 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Podle § 2992 x. x. xxx-xx splněn xxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxx; xx xxxxx i x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xxxxx xx nikdo nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx tak ostatně x ve vztahu x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, včetně právní xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 3. 1991, xxxxxx xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx § 360 a xxxx. zákona č. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1041 x § 1431 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost právních xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xx x xx 1. 1. 2014
19. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, ale i xxxxx xxxxx slušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k návrhu xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení (resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx teorii xx xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx enrichment. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, str. 91). Xx xx xxx x § 2291 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásadně dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (právem xxxxxxxxxxxxx) důvodu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 451 xxx. č. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x získání majetkového xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx občanskoprávního kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, xx. zn. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx některé situace, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ospravedlnitelným okolnostem xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. § 2992, § 2997 odst. 1, § 2998 xxxx xxxxx x. z.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx x mimořádné povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx ochuzenému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx
25. Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx smyslu § 2992 x. x. xx nutno vždy xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Vyznačuje xx tím, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xx, xx se xx xx xxxx xxxxxx od xxxx xxxxx (xx xxxx) xx něčeho xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X.: § 2992. Xx: Hulmák, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu od xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání apod., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X mezinárodní xxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Xxxxx, X., xx. cit., xxx. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx spekulativním počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii xxx xxxxxxx Xxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx
-xx mezi ochuzeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxx by na xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (xx už x jakéhokoli důvodu) xxxxx xxxxxx platné xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx x čl. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X., xx. cit., str. 246). Za xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxx vzájemném xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx stalo bez xxxxxxx (xxxxxxxxx) závazkového xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx oproti tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx smyslu § 2992 x. z. (xxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx, xxxx níž xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx bylo mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výhodu), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovala x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované x xx xxxx xxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svědčit x xxxxxx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projeveném xxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro neurčitost xxxx obsahu (xxxxxxx) x části týkající xx xxxxxx (§ 553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx tak xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
32. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§ 243x odst. 1 x. x. x.) zrušil.
33. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx