X povinnosti xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) práci (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x pracovní poměr xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není třeba xxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního soudu - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře - xx dne 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. D., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba o xxxxxxx škody x xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxx x důsledku pracovního xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119 x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx úvazek xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho před xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx a xxxx xx x ním xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxx úraz xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx události vedly xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x trestnímu xxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. Xxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx obecných xxxxx nejsou x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx soud xx x posouzení případu xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Skutková xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x Úřadu xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel se xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. stěžovateli xxxxx xxxx, dal xx x xxxxxx xxxxx pokyny a xxxxxxxxxx xx, "xx xxx má být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx instrukcí xx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl, xxxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. K. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "neměl xx xxxxxxxx xxxx," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání" a "xxxxxx … uzavírat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x řekla mu, xx xx xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx K. ujal x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx přišla do xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, že "xxxxx xx xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx nějaký materiál x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodovat x xxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx xxxxx na xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx mě xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Barborou Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx naposledy xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx chybí prkna, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx xxxxxxxxx jen xxxx, xxxx xxx" x xx x xxxx setkání x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odpoledne xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx účastníka okamžitě xxxxxx do nemocnice x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx xxx stěžovatel xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxx o 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). Z posudku x bolestném ze xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 body (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a umožnil xxxxx xxxxx, aniž xx ho před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "zákoník xxxxx" xx "zák. práce"), xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx dřevo na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x podle § 307 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx obžalovaném xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v občanskoprávním xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 č. j. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Oblastní xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 bylo xx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. správního deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezaslal xxxxxx x xxx stanoveným xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatelem neuzavřel xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx práce zrušil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Kč x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Kč x xxxxx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx všech xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonem xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx x xxx nástupu do xxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. vyjádření x xxxxxx, x. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx hodnotí xxx, xx se jedná x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Romana Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxx pohovor x xxx xx xxx xxx či xxx zkouší, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx bych x xxx pracovní xxxxxxx …" (xxxx. protokol x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popsán x xxxxxxx J. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx panem Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Vždy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (č. x. 62). Xx dotaz, xxxx by xxx xxxxxx xx vztahu x stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Roman Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce … Xxx připravené xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějaké hodiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. někdo přijde x pracáku, xxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx mi xxx xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx podklad." (x. x. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx xx, xxxx xx to xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx zkoušku, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx provedeném dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx k xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx, na místě, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xx zařízením, k xxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domů. Xxxx x odůvodnění také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx po žalovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl zcela xxxxxx přehled x xxx, xxx xx x xxx pohybuje x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxx zaměstnanců, pouze x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx x xxx mohl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x delší xxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx vnitřní xxxxxxxx, xx xx xxx x takovou xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx účastníci ve xxxxxx xxxxxxxxxx NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx poměru, obdobně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx z xxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx ochrana jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, že stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce". Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o zaměstnávání "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, že zpětné xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx administrativní podklad xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx inspekce xxxxx x uvedl, že "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx mimo xxxxxxx" x xxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx zamítl.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx ke stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx x xxxx účastníků jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o práci xxx, že xx xxxxxxx plnohodnotnou samostatnou xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx oporu v xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx x duchem xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx činnost xx kapovací xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx by xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X odkazem xx ustanovení zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá, xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policií. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úraz, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu totiž "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx, a chybí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 odst. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pustil xx areálu a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x dovolání stěžovatele xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze skutková xxxxxxxx, soud dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx ustanovení § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx") a xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx a nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx se jedná x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxx, že xxxxxx xxxxxx zmatečně a xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx poměru vůči xxxxxxxxxx účastníkovi, či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx trvá xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neupozornily (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela formalisticky, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Ústavního xxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uvedl, že x řízení byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxx tvrzení x předchozích řízení x projevil xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx s § 30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"). Ústavní xxxxxxxx splňuje i xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x intencích § 44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 výše a xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx jako orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního práva. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí xxxx regulativní xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx ideje determinují xxxxxx právních norem. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 269/99 ze dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) či nález xx. xx. II. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx a x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxx plyne xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, jakož x x čl. 1 Ústavy [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx nález xx. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecných soudů x xxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x projev libovůle (xxxx. xxxxxxx) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (N 185/63 SbNU 153) xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příležitost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 777/07 xx dne 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), bod 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx vždy znát xxxxxx soudu ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Znamená xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Účastníkům řízení xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx relevantní, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx posouzení (srov. § 118a xxxx. 2 x. s. x.) xx z xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 [xxxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x xxxx řízení xxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily situaci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx má xxxxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x patří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 XxXX 591); xxxxx sp. zn. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 SbNU 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Základní xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x inzerovanou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podepsání xxxxxxxx smlouvy x xxx poučení x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx několik hodin xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx účastníka x x odpoledních xxxxxxxx xx přesunul xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx část pravé xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X detailech xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx pohovor nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavření pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak dostal xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx tvrzení účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetřování xxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně nedodržení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, neohlášení xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx prekluze a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x těchto řízeních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx soudem.
37. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx soudy, a xx x xxxxxxxx xxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, které skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [nález xx. xx. III. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. zn. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx sp. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 166/95 ze xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx navržené vedlejším xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx obsah inzerátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x obsah xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dalšího xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx úrazu xxxxxxxxxx již neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel x xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. považuje "za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx ani u xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předchozím xxxx.
39. Xxx tedy xxxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx s xxxxxxx na nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných soudů
40. X xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Tato otázka xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 a § 79 odst. 1 x. x. x. patrno, xxxxx xxxx xx podání xxxx x co xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti pracovního xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz byl xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxx xx překročit; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, jak xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx xxx žalobě.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx posoudit v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. práce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 až 75), xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx škodu. V xxxxxxx xxxxxxx by x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
45. Za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. OZ, xxxxx xxx účinný v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "XXX") a o xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx činnosti (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X rámci xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx primárně věnovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnance, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx zdržují xx xxxx pracovištích, xxx plyne x § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx jeho právní xxxxx měl xxxxx x x obsazení xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx jedná x pracovněprávní spor. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. s. x. x vyzvat xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x § 118a x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxxxx soudní ochrana x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nález xx. xx. X. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx sp. xx. XXX. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivé x nepředvídatelné, jelikož xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x odkazem na xxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx, měl xx v xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jim se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález sp. xx. I. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx dne 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx nález xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx hmotné (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx nelze plně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [xxxx. David, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, str. 10 x násl.; xxx xxxx nález xx. xx. X. ÚS 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx posouzení situace xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx práva (stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se orgány xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. III. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx a pokud x ustálené xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xx xxxxx xxxx xxxxxx soudy dbát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx v zákonných xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) či xxxxx xx. zn. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx straně xxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svévole xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx stran xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. xxxx 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxx ustálené judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "prozařují" xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], v xxxxx případě ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx x xxxx x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), bod 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavků x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx xxxx § 18 xxxxxxx, že xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Listiny. Xxxxx xx o xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci pod xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně tvrdí, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnancem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx vykonával "práci xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx označil podání xxxxxxxxxxx xx skutkové, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx charakteru právního xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu a xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx zaměstnance (x ochrana z xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx ze zákoníku xxxxx; (b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Žádoucím x xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x písemné xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx zákoníku xxxxx.
62. X projednávaném případě xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx však xxxxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx předmětnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxx zásada ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, který stanoví, xx xx-xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx neplatnost xxxxxxx xxx. X ustanovení § 20 zák. xxxxx dále plyne, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx učiněno xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxx se neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx tedy x xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx a základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklý je xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním jednáním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, s. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx jak písemně, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 odst. 1 xxx. xxxxx). X tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, kdy se xxxx účastníci shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vzniklou xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. práce; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních opakovaně xxxxxx, že xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx a ze xxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx soudy se xxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), x své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, že xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx účastníka běžnou xxxxx. X každým, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x ním byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce (xxxxx x ním zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx předpisů xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, lze x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxx toho, xx "xxxxx na xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx nemůže xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "práce xx zkoušku". Naopak, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 odst. 1 xxx. práce). Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x přestupek xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx delikt xxx § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx dle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" uchazeče x zaměstnání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx institut xxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx zkušební doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 a § 66 zák. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na zkoušku xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxxxxx, xx xx xxx uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, resp. xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jakém smluvním xxxxxx xx nachází x jaká xxxxx x povinnosti xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx se pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přímo x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") a jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Hoekstra, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Craig, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, and Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx koncept x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 ve xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx věci X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. S xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, bod 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx právo, xxxxxxx xx x Listina xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. nález xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx má každý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx respektují xxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx neaplikovala xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neaplikaci xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xx xx přesto xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Právní vztah xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil výlučně xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x práci xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx zaměstnavatel (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxx x jeho "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx upozornil, že xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xx xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projevy vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. IV. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Ten xx xxxxx xxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v bodech 65-73. Pokud měly xxxxxx soudy v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxx. faktickému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost xxxx xxxxx náležitě x přesvědčivě xxxxxxxxx.
76. X případě, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx z titulu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118a xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxx, xxxxx dospěly ke xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx označit xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nenáležela xx xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, x xx xxxxx by byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx zaručují xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx napravena xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody jednotlivce. Xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principů x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxx xxxx x aby přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.