X povinnosti soudu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu k xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx se v xxxxxxxx judikatuře soudů xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (nebyla xxxxxxxx platná pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx dne 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xx věci xxxxxxx stížnosti X. X. D., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx, s. x. o., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 12. 2016 x. j. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x inzerovanou xxxxxx zájem. Xxxxx xx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a aniž xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amputaci xxxx prstů x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxx, xxxxx úraz xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé následky.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx na xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a Xxxxxxxx soud následně xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo na xxxxxx kvalifikovaného dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na dobu xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx se xxx 6. 8. 2013 dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, dal xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "že xxx xx být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxx vznikl, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx o zaměstnání. X dotazu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, X. X. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxx oprávněn, to xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x řekla xx, xx xx dostaví. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx xxx stál, xxx se ho xxx K. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx zkusit". K xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx xx obědě" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx materiál x že nemůže xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx domů. X xxxxxx soudu, xxx byla x xxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozhodovat x xxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx poslán xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, tak xx xxxxx nejde, xxxx na mě xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx po rozhovoru x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx obědě" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" za ním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovateli řekl, "xxx xxxxxxxxx jen xxxx, tedy kov" x xx x xxxx setkání x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxx "xxx x xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odpoledne xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (x. x. 62), xxxxx xx jiný zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx které došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx operací x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x stěžovatele k xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). Z xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl xx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. práce"), xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. práce, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zdraví, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po areálu xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxx pravé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný se x těmto činům x plném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto svým xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx podmíněně zastavil x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, x čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx náhrady xxxxx, x xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx škody; xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 č. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Ze xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx ve xxxxxx § 30 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxx deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx, x jejichž spáchání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 126 000 Xx, xxx doložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Ve smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Kč x další ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx všech xxxxxxx podáních) uvedl, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxxxx směny (x. l. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx by x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikají práva x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx způsobil xxx činnosti, xxxxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxx vědomě, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. l. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx se stěžovatelem.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx rozhodoval nejdříve xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pokračoval x xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx jen "x. x. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxx pracovněprávní. X xxxxx dokazování xxxx vyslechl jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx se uchazeč xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx dne xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx bych s xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. l. 73). Xxxxx xxxxxx xxx podobně xxxxxx x svědkem J. X.: "Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx týden xx xxxx. Vždy xx xxxx jen xxxxxxxxx xxx až xxx xxx." (č. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, Xxxxx Schmied xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx x ním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx xx odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějaké xxxxxx xxx odpracoval x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx pořád xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyplácet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. l. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx takto uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx ne, když xx xx xxxxx. Xxxxxxxx jsme xxx, xxx to xxxxx. Xxxx přijde xxxxxx xxxxx nešikovný, tak xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx výběrové xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx, tedy xx si práci xxxxx. Xxxxx, proč x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx, xx místě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, x xxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domů. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx stane xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaném xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zaměstnanců, pouze x tomu, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby s xxx mohl být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx jako projev xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx vnitřní xxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx dle pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xx se xxxxx účastníci ve xxxxxx rozhodnutí XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx x titulu xxxxx o xxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přidělena xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x uvedl, že "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx případné věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže se x nimi ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx označeným xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx absence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy x xx mu xxxx přislíbeno, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx soudu o xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x pramení x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci judikatury xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x práci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxx, x xxx xxx takovýto postup xxxxxxx oporu x xxxxxxxx práce. Upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx x xx xx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ale x výkon závislé xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání uvádí, xx mu nikdo xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx by xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx proto uzavírá, xx plnil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovním xxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; uvedl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval pokyn xxxxxxx xxxxxx další xxxxx x xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx nevznikla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx souvislosti x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 xxx. práce". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx či xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx stěžovatele pustil xx areálu a xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx škoda stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, nýbrž x xxxxxx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx skutkové závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 1 věty první x. x. ř. Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla posouzena xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx nedostatečná a x některých xxxxxxx xxxxxxxx a nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx závěru xxxxxxx neexistenci nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, či xxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxx, že i x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx k xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx poměru vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx trvá xx xxxxxxx. Stěžovatel zároveň xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formalisticky, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem dovolání.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokračování polemiky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeným porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxx podána xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx náležitosti, včetně xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxx prostředků; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 zákona x Ústavním soudu xxxxxx x xxxxxx, xx by při xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rekapitulované v xxxxxx 3 xx 21 xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, základní xxxxx x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); nález xx. xx. X. XX 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) či nález xx. xx. II. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x x xx. 1 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx nález sp. xx. X. XX 2750/16 ze dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx nález xx. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. Z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x překvapivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx [xxxxx sp. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález sp. xx. I. XX 777/07 ze xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx účastníci xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); nález xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Znamená však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx argumentovat xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxxx, které xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx skutkové, nebo xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx všem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 x. x. x.) xx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný postup xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález sp. xx. I. XX 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), bod 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 138/98 [xxxxx sp. xx. I. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx řízení xxx či xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x každé xxxxxxxxxxxx společnosti důležité xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx závěry obecných xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Základní xxxxx xxxxxxx má xxxxx kontury, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx účastníka a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx si xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx příběh x xxxxxx obou stran xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkon závislé xxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx xxx xxxxxxxxxx xx obědě poslán xxxx, či xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx nařezat nebo xxx xxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obsluhovat. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetřování xxxx xx správním x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x rozhodnutí, kterými xx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu § 135 odst. 1 x. s. x. při xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost důkazní xxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx a logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. xx. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) či xxxxx xx. zn. X. XX 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [např. nález xx. zn. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxxxx důkazy [xxx xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 166/95 ze xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx za jasné x prokázané, xxxx xxx xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx již neměl x areálu vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx vedlejší účastník xxxxx nevěděl, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx areálu xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nalézací soud xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx X. považuje "za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalovaného xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx odůvodnění xxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx už x xxxxxxx na nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxx jsou x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy hrála xxxxxxx xxxx otázka, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Tato xxxxxx xx pro řešení xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x několika kroků xxxxxxxxx k právním xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx úraz, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti pracovního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Ve xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem; není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (srov. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, jak situaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx projednávané xxxx přichází xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 58 až 75), xxxxxxxxxx xx xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx práce x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxx rozhodoval xxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx může xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx x povinnosti prevence (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx účinný x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. dnes xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, resp. § 2924 NOZ). X xxxxx úvah x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx plyne x § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx jako pracovněprávní xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx jeho právní xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. s. ř. x vyzvat je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
47. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x § 118x x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nedal účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx xxxxxx by xxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález sp. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx nález xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení překvapivé x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx pokud xxxxxxxx soud zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jim xx x xx vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); xxxxx sp. xx. XX. XX 2316/13 xx dne 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx nález xx. zn. XX. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která upozorňuje, xx "xxxxxxx proces xx xxx proto, xxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a civilní xxxxx procesní na xxxxxx xxxxx představují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými funkčními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx poučení o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [srov. Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, str. 10 x xxxx.; viz xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici zaměstnance) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavněprávního významu, xxxx xx orgány xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx judikatury x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Princip xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx (podle preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx straně xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neomezená, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx princip je xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx pracovního, xxx xxxx účinným xxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formami xxxxxxx a svévole xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Jde x xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx x xxxxx xx základních xxxxx x cílů pracovního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. x nález xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prozařování xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx, xxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), bod 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x tom, zda xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Listiny. Xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx správné xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnancem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x dovolací xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx právě samotné xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx z xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx formě, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) bez xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx uzavření platné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx případě xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci.
63. Xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjádřena xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, xxxxx stanoví, xx je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx plyne, xx "[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat x těch xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako strany xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. xxxx Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, 2015, x. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx písemně, xxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X tomu, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; významné xx objektivní zjištění, xxx x kdy xxxxxxx takové skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce a xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx vzniklou xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 zák. práce; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxx v xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx zřejmé všechny xxxxxxxxxx náležitosti, které xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx (pokud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxx xxxxx xxxx, xx "práce na xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx a že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dohoda x provedení xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. práce) nebo x xxxxxx o xxxxx konané mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx dohodu uzavře, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "testovat" uchazeče x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx na xxxxxxx xx nutným předstupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx se nachází x xxxx práva x povinnosti xx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx uchází x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "pracovník" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (dále xxx "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva EU xxxxxxxxx na národních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Hoekstra, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., De Xxxxx, X. EU Xxx: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana plynoucí x xxxxxx xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. S xxxxxxx xx čl. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ["if EU xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. nález xx. zn. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Aplikovatelnost xx. 45 XXXX xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx respektují jeho xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x důstojnost. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů a x xx. 28 Xxxxxxx, mohl xx xxx chráněn ustanoveními xxxxx Evropské unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx by projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná dohoda x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx poměr jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru je xxxxxxx pracovněprávním x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tzv. faktickém xxxxxx xx zejména xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx náhradu xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx setrvávaly xx názoru, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx x xxxx "konkludentnímu xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x uzavření smlouvy xxxxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx by xxxx obecné soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodit z xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx totiž vznikl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. faktický pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v bodech 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x § 118x xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu.
C. Závěr
77. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, a pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž označit xxxxxx právní závěry, xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx upřely xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, resp. x xx. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx garantují xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx ústavněprávního významu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, o xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx stranami xxxxxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx splnění xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx, xx rozhodnutí xxxxx nebudou xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, a tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx povinen xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx soudech, xxx xx světle xxxx uvedených principů x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.