X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x jeho xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) práci (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x pracovní poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není třeba xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x předsedkyně senátu Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 ve xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Okresního soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., XXX 26050170, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Černé xxxx 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce České xxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx inzeroval xxxx xxxxxxxx xxxxx xx plný úvazek xx xxxx neurčitou. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x inzerovanou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx x xxxx xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amputaci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úraz xxxxxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx inspektorátu práce) x x trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx stížností xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení případu xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní poměr xxx být uzavřen xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. j. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X. bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem přetrvává xxxxxxx xx xxx, xxx mezi nimi xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X dotazu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. uvedl, xx o jeho xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "neměl na xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx otázku, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. K. xxxxxxxxx: "Xxx, to xxxxxxxx, xxx xxxx ochranné xxxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x řekla xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx, "xxxxxxx xxx stál, xxx se xx xxx X. ujal x dal xx xxxxx, kterou xx xxx zkusit". K xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx po xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X xxxxxx soudu, xxx byla v xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx mě xxxxxxx xxxx." (č. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx rozhovoru x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx chybí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, tedy xxx" x že x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, "xx si xxxxx xxxx" (č. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxx x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx operací x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. l. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx byl xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % x xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 14-15). X posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 zadal xxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx ho xxxx xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohrožení jeho xxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dřevo na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx prohlásil, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x hlavním xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx tří xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx úseku bezpečnosti xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. xxxxxxxxx deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx pracovní xxxx x nezaslal záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 25 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. K xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx správní xxxxxxx, x xxxxxxx spáchání xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Kč x xxxxxxx xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Kč, xxx xxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x navýšení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx v xxxxxx (x ve všech xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x okamžiku, xxx xxxxxxx x výkonem xxxxx, byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx i xxx nástupu xx xxxxx. Tím xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx přislíbeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x pracovněprávní vztah, xxx xx x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že za xxxx stěžovatele nemůže xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx způsobem značně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. s. x.") xxxxxxxx, že věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se uchazeč xxxxxxxx, xx x xxx ústní pohovor x pak xx xxx xxx či xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Tento xxxxxx xxx xxxxxxx popsán x xxxxxxx J. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx to xxxx jen maximálně xxx xx tři xxx." (č. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx uzavřena xxxxxx. Xx těch šest xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx připravené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx hodiny xxx odpracoval x xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. xxxxx přijde x xxxxxxx, xxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx zadarmo. Nemohu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx ne, xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxx jsme xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx s xxx uzavírat xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jen xx zkoušku, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpětně dohoda x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že x xxxxx došlo v xxxx, kdy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se x xxx xxxxxxxx x zda dotyčná xxxxx xxxxxxxx odešla, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný skutečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby x xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "neprojevil xxxxx xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx xx xxx x xxxxxxx práci xxx zájem".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxx účastníky "nebyl xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Cdo 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměr". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání, z xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx zaměstnávání". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx vykonanou činnost". Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxx soud xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx mimo realitu" x nemůže xx x nimi ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele tedy xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhal uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx přislíbeno, že x tomu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel upozornil xx xx, že xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxx pracovního poměru. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx určitou dobu xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x celkovou koncepcí x duchem xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ale x xxxxx závislé xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxx xx kapovací pile, x také že xxxxxx, že by xxx cca xx 13 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aplikoval xx se § 420 a xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k právním xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci pracovněprávního xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx zákazu další xxxxx x xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx nevznikla xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, a chybí xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx podle § 265 odst. 1 xxx. práce či xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, že tento xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx stěžovatele pustil xx areálu x xxxxxx ho instruoval, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx obžalovaného, nýbrž x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předestřel xxx xxxxxxx skutkové závěry, xx xxxxx vybudoval xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolání xxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 1 věty první x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") a xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx formě x x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx názor nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, či nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník za xxxx xxxxxxxxxxx nenesl xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx, xx řízení xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx některá xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem dovolání.
24. Xx výzvu Ústavního xxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx argumentací na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx skutková tvrzení x předchozích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx byla xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx s § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx přípustná.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod sp. xx. 30 C 200/2015. Ze spisu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 21 xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, dále jen "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx aplikace při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx je však Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx ideje determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx interpretace, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx sp. xx. III. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) či nález xx. xx. II. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Ze xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx přitom xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 3/72 XxXX 41) xx nález xx. xx. X. ÚS 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 SbNU 489)].
29. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, jde x projev xxxxxxxx (xxxx. svévole) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (X 206/47 SbNU 647); xxxxx sp. xx. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. X práva xx spravedlivé projednání xxxx xxxxx x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x překvapivé rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 777/07 ze xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx soud xxxxxx rozhodnutí [nález xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Účastníkům xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx všem xxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x odst. 2 x. x. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3035/15 xx dne 12. 4. 2016 (N 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xx. xx. X. XX 138/98 [xxxxx sp. xx. X. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, x jaké xxxxxx xxx xx jaká xxx má xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x patří x xxxxx základním xxxxxxxxx. Bez garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx iluzorní [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. zn. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx po prostudování xxxxx x xxxxxx, xx skutkové závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx účastníci xxxxxx shodnou. Stěžovatel xx dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x projevil zájem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu byl xxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx několik xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x byl xxxxxxx do nemocnice.
35. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx přetrvává neshoda xx tom, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx pohovor nebo x výkon xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxx xx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx označena xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si dřevěná xxxxx nařezat xxxx xxx xxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náročným, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody). X xxxxxxxx řízení zároveň xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní stíhání xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx obecné xxxxx ve xxxxxx § 135 odst. 1 x. x. x. při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto řízeních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x to zejména x xxxxxxx, kdy xx ně účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx, klást zvýšené xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx závěrů o xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. xx. X. XX 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx zásadně nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [např. nález xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x také xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx svědecké výpovědi, xxxxxxx navržené vedlejším xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestního xxxxx x xxxxx přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx vedlejší účastník xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx na (opakovaná) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým závěrům. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx omezil xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka X. považuje "xx xxxxx věrohodnou, neboť xxx x žalovaného xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají i xxxxxxxxxxxx zjištěným z xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx soudy dospěly x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx bezpochyby centrální, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 x. x. x. patrno, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku směřovala xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx dispoziční zásady xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx xxx žalobě.
43. X nyní projednávané xxxx přichází do xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxx s ustanoveními xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by se xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx posoudit prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxx x xxxxxxxxxx prevence (§ 415 x xxxx. OZ, který xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), příp. podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci nejen xxx své xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx s xxxx vědomím xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx plyne x § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx soudy dále xxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx jako pracovněprávní xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x x obsazení xxxxx, jelikož o xxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x názoru, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x § 118x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 2014/10 xx dne 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. zn. I. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx naopak, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx. Ústavní xxxx xxx dříve xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud zaujme xxxx xxxxxx názor, xxx xx základě xxxxxxx rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx, měl xx x xxxxxx xx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx názoru nebyly xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. II. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález xx. xx. X. XX 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2316/13 ze dne 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která upozorňuje, xx "civilní proces xx xxx proto, xxx sloužil ochraně xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x naopak hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx procesní xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatná právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx je důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx nelze plně xxxxxxx xx poučení x právech xxxxxxxx …" [srov. David, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx nález sp. xx. I. ÚS 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx x práci), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx orgány xxxxxxx moci mají x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. zn. III. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); nález xx. xx. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákaz xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. III. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx subjektů x xx xxxxxx druhé xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx sféry xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx dosaženo [xxxxx xx. zn. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx volnost xxxxx xxxxxx být neomezená, x xx x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (srov. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx princip je xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx poměru." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 1774/14 ze xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx stran xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx významně xxxxxxx, x to xx xxxxxx zajištění zvláštní xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyjádřen xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. práce; xxxx. i xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xx nález xx. zn. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], v xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx prozařování xxxxxxx xxxxx a brát x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxx je stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx plyne z xx. 7 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (x. 120/1976 Xx.). X těmto požadavkům xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx a x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavků v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly také x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx s významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na soudy xxxxxx odpovědnost, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X výpovědí xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx vykonával "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu a xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx interpretovat tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx z xxx plynoucí) může xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xx sice x xxxxxxx s xxxxxxxxx plynoucími ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx vztah; x (x) xxx uzavření xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), pokud xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx práce x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) x písemné xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoníku práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody) nedošlo. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx situaci.
63. Xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx xx-xx možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x ustanovení § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X ustanovení § 20 zák. xxxxx xxxx plyne, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx učiněno xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x plněním, xxxx xxxxx xx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx je xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. také Xxxxxx, X. x xxx. Zákoník xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; významné xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxx xxxxxxx takové skutečnosti, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Pracovní smlouva xx xxxxxxxx, jakmile xx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nástupu do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže poté xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní poměr (§ 33 xxxx. 1 xxx. práce; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx a vedlejším xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jinou než xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx xxxxxxx zaměřit xx xxxxxx, xxx xxxx x dané xxxxxxx i xxxx xxxxxxx písemné pracovní xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (pokud x ním byl xxxxxxxxxxxxx spokojen), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Přestože xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx "xxxxx na xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx splňující náležitosti § 2 zák. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost regulovat xxxx právní vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxxxx smlouvu (§ 34 odst. 2 xxx. práce) nebo x xxxxxx o xxxxx konané xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, a xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uzavře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx dle § 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X případě xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dohody xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, které zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" uchazeče x xxxxxxxxxx předtím, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx na xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx případ, xx xx byl uchazeč x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x povinnosti xx x tohoto vztahu xxxxxx. Nelze přijímat xxxxxxxx "na xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx se xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "pracovník" xxxxxxx přímo x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") x jedná xx x samostatný xxxxxxx práva XX xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vykládán široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 SFEU x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního práva x sebou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 ze xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx respektují jeho xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x důstojnost. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx ustanoveními xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
71. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), mohlo xx xx přesto xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož vypořádání xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx pracovněprávním x xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním poměru (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně zaměstnance, xxxxx xx náhradu xxxxx, za xxx xxxxxxxx zaměstnavatel (včetně xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx, apod. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5189/2015 xx dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx již x minulosti zabýval xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxx projednávané xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vyloučeno, že xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [viz nález xx. zn. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx by svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx začal pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neexistoval xxx xxx. faktický pracovní xxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx x zásadní xxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx z titulu xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx řady chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plynoucí x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx z xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx garantují xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx věcně přiléhavého x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x nenáležela by xx xxxxxxx plynoucí x čl. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx napravena xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx součástí ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx obecných soudech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x této věci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx řádného procesu, Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích x Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý proces x xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.