Xxxxxx věta
Rozhodující xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku pracovního xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. část druhou xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Pavla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) C. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá, se xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce zamítá.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta.
O x x x x d n x n x :
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx pod sp. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx od 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. z. X.-X., x. p., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx F. x. x. Č. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x ním ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx ze xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. spol. x r. o. X. M.\". Xx xxx 1. 1. 1993 bylo žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „C. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x nich) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, s 19% úrokem od 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx zaplacení a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx ve xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx účet Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 664,- Xx a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalých D. x. X.-X. (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) byl x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané věci xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaný. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx první žalovaný xxxxxxxx v řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxxxx výdělku za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx části řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, č. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Kč do xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Kč xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx částek od 21. 6. 1996 xx zaplacení, s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x zcela proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na soudním xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx vůči sobě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, č. x. 16 C 283/96-24, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x X. x. x. XX xxxxx x období xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx již x xxxxxxxxx poměru u xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil úkoly xxx prvního xxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx mzdy xxxxxx, xx xxxxx žalovaný x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx, za xxx se žalobce xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx částečně zamítnul xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením ze xxx 31. 10. 1997, x. j. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, č. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx byla žaloba xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x rozhodnuto x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x. j. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a x tomto rozsahu xxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx xx již xxx, zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevům xxxx xxxxxxx či druhého xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), měl xx dále zabývat xxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxx druhého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx práci, xxxxxxxx x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, x. x. 16 C 283/96-115, druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% úrokem od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 z částky 5.200,- Kč do 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx x xxxxxxx xx nákladech řízení 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 poté, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přímým prodejem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. n. x. xxxxxx D. x., x. p., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx x xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 240 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx projevem xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx neskončil. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada mzdy xx výši dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím) změnil xxx, xx žalobu, xxx xxxxx žalovaný xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím x xxxxxx 16.546,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 16.319,- Xx x rukám XXXx. X. X. a xxxxxx mu dále xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx B. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx xxxxxxx X. x., x. x., X.-X. přímým prodejem xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o tom, xx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 31. 12. 1992, plán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx PO.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx žalobce se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx C., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní razítko. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto sporu xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx pracovní poměr x druhému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx k pracovní xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx první žalovaný, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, výslovně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx žalobce xx xxxxxxx xxx pobíral xxxx od prvního x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé [§ 238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx nejpozději před xxxxxxxxxx potvrzujícího rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); to neplatí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx, u rozsudků xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x omezení xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx se samostatným xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx ledna xx července 1996 x ohledně xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradě xxxx za xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx přípustnosti dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx výroku, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím částku 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx rozhodnutí soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o částce 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx - podle ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x příslušenstvím, jakožto xxxxxx xx xxxx xx období xx xxxxx xx července 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx přísluší za xxxxxxxxx práci xxxx.
Xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; podstatné xx, xxx, x xxxxx xxxxxxx a kvalitě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vykonávána ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx fyzické osobě. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x délce xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o mzdě).
Pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxx koho (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolání mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx skutkovým xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x provedených důkazů xxxxxxx xxxxxxxx závěry) x xx nich xxx buduje x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor na xxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243x x.x.x.), dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, že hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx pro druhého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx x svědka X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, prohlášení xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x ustanovení § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx důkazy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx zjištění vzal x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx závažnosti (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxx xxxxxxxx o xxx, pro koho xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl založen xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx postup druhého xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x koupi xxxxxxx, xxxxxx uzavřel x X. x. x. XX, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x kritiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxxx. Protože - xxx xxxx uvedeno - nebylo zjištěno (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen vadou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx před středníkem x. x. ř. xx zbývající části xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx a x paušální částce xxxxxxx výdajů xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx