Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx mzdy není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx výpovědních xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) C. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", a 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 16 C 283/96 x 16 X 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29. března 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítá, se xxxxxx.
XX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx.
X x ů v x x x x n í :
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (každý x xxxx) zaplatili xxxxxx 18.720,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. z. X.-X., x. p., X.-X., xxxxx byl xxxx privatizován xxx, xx X. n. x. X. r. xxx v přímém xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx „X. H. xxxx. x r. x. X. M.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx občanského průkazu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „C. X. H.\". Svůj xxxxxxxx poměr skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx žalobce po xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a s 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Xx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx x červenec 1996, celkem ve xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx a Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx a xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejších xxxxxxxxxx bývalých X. x. F.-M. (x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx X. n. m. XX a xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uzavřen xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx dále rozsudkem xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci částku 37.046,- Xx x 19% úrokem od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 z částky 6.700,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x těchto částek xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 a s 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, České xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným x F. x. x. XX xxxxx x období od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx od 1. 1. 1993 xxx xxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně, x x období, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx domáhá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxxxxx mzdu x xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto x nákladech řízení xxxx žalobcem a xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx žalobce xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx žalovanému xxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 z částky 5.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx soudním poplatku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx a žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx F. x. x. bývalé D. x., x. p., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx strany žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx projevem xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Vycházeje x těchto xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx dlužil, stejně xxxx náhrada xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx částky 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení v xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx druhému žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D. x., s. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. n. x. ČR xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x tom, xx žalobce v xxxxxx od ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx opačný xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx žalobcem dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „výpověď x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx všech těchto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se sám xxxxxxxx jako xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx razítko. Xxx xxxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx střetly xxxx xxxx účastníků ukončit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx legitimován.
V dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx pracovní poměr x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx první žalovaný, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx, „nedisponoval, xxxx. xxxxx vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x xxxx převodu, xx xxxxx postup xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx této xxxxxxx, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" a že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx uvedeni v xxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x naopak je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx účastník sledoval. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx žalobce po xxxxxxx let xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx prvního x xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx jednání(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); to neplatí x rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x rozsudků xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 o.s.ř. xx vztahu k § 237 xxxx.2 x x § 238 odst.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx být posuzována xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním napadeným xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx na mzdu xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx za pracovní xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx jen „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mzda. Xxx xxxxx xx xxxx tedy není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x pracovní xxxxxxx či jinak xxxxxxxx; podstatné je, xxx, x jakém xxxxxxx x kvalitě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx totiž platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx tomu, x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx července 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro koho (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxx jím pověřených xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx dovolání mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.\", x xxxxxx samotného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x na xxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx na xxx, nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243c x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů - jen xx xxxxxxx, xxx k xxxx soud do-spěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx soud měl xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, že hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x xxxxxx než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx na-padnout.
Skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, prohlášení xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx preventistů XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx poznatky, xx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, nepominul x že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx za vykonanou xxxxx xx podstatné, xxx koho xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxx xxxxxxxx o xxx, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx úvahy x xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x době převodu, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel s X. x. m. XX, x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (tedy x otázce, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 xxxx první x.x.x. uložil, xxx xx tyto náklady xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. je povinen xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx