Právní věta
Kasační stížnost, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nijak nereaguje xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. x., a xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Vyzývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X. x x) X. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.11.2017 xxxxxx rodinný xxx, xxxxx byt x další xxxxxxxx xxxxxxx. Stalo xx xxx xxxx, xx xxxxxxx úřad nevydal xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, x xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud zamítl. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxx projednat, neboť xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) zastavil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx doslovný xxxx §102 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, musí kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž byla xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jiný xxx (xxx třeba x xxxxx souvisící xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx míří x xx rozhodování správního xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx obsaženy x písmenech c), x) x e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmatečnost; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vada xxxxxx; nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx podle písmen x) x b) (xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak zprostředkovaně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx – xx xx xxxx situace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, a x xx x xxxx xxxx nejde).
[7] Xxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx bezvadně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem [xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c), x), x) s. x. s.], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx b) s. x. x. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x krajského xxxxx (srov. §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxx xxxx xxxxxxxx a krajský xxxx dospěli ke xxxxxxxx závěru, xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxx text xxxxxx, x níž xxxxxxxx zamění slovo xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx pod novým xxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx byly sepsány xxxxxxx profesionálem x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx advokát xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx popsané kosmetické xxxxx x označí xx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx formalitou.
[8] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx může být xxxx nebo xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxx x to, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prezentovat xx xxxxxxx argumenty, xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to ale xxxxxx nelze.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x odvolání; xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx vyhradil krajský xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx po xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxx nelze xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx víře. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx žalobců tak, xx – xxx xx výše xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx stranách, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx skutečnosti žalobní xxxxxx) xx dalších xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přebírají xxxx 21–50 xxxxxx. X úplné shody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22 kasační stížnosti; xx xx xxx xxxxx nedopatření vzniklé xxx kopírování, protože xxxx xxxxxx bodu xx totožný x xxxxxx xxxx 45 x xxx strany xxxx. Xxxxxxx, xxxx 36 x 37 xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx 31 x 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx bod 32 xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vypuštěn. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx body 30–32 xxxxxxx stížnosti, které xxxxxxxx xxxx text xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx nových xxxx xxxx popisuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu), xxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnili x xxxxxx před krajským xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 odst. 5 x. x. x.).
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx někdy xxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx laickou žalobu. X tomuto xxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nevzdělaným žalobcům x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobu xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx to xxxx x x xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačního xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx) x řízení xx xxxx xx xxxxxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx nazvané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx celkem devíti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx, který xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xx xxxxxx (a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není), xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nezpochybňuje rozhodovací xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xx opírá xxx x xxxx xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx v §103 (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Současně xx xxxxx ani xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx odstraňovat xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blanketní, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxx x xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx text. Postup xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx x tomu, xxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jako zdůvodněná xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, upozorňoval xx xx smysl kasační xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxx ze xxxxxx) x nabádal xx x vylepšení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx kasační stížnost xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 písm. x) a §120 x. ř. s.].