Xxxxxx věta
Kasační xxxxxxxx, xxxxx beze xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx nereaguje xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxx §103 x. x. s., x xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady (§109 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) X. D. x x) X. D. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, letní xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Slavonice xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx potřebný certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x). Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x) odmítl.
Z odůvodnění:
(...)
[5] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (což xx xxxxxxx doslovný text §102 soudního řádu xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx akt (xxx třeba x xxxxx souvisící nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxxx xxxx v xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci či xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx jsou xxxxxxxx x písmenech c), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmatečnost; xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxx vada xxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nedostatečná, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak zprostředkovaně x xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx – xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xx x xxxx xxxx xxxxx).
[7] Xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadně a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), e) x. x. s.], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) x. x. x. Xx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude x xxxxxx xxxx xxxxx novátorská – xxxxxxx x kasačním xxxxxx nelze x xxxxxx řešit xxxx xxxxxx, xxx které xxxx předmětem xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 5 x. x. x.). X když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěru, xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx novým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X kasačním řízení xx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx advokátem především xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx argumentačně xx xxxxxx. Pokud xx xx povinné zastoupení x kasačním xxxxxx xxxx vyčerpat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kosmetické xxxxx x označí xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxx: naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; vždy však xxxx být x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx přiléhavou judikaturu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx musí xxx x kasační xxxxxxxxx patrné xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X nynější xxxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxx nelze.
[9] Krajský xxxx xx x xxxx xxxx neomezil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxx argumentací xxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Xx xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx v odvolání; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx správního xxxxx. Hlavní hmotněprávní xxxxxxx vyhradil xxxxxxx xxxx body 31–40 xxxxx rozsudku. Citoval xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx), označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za jednání x xxxxx xxxx. Xxxx objasnil, proč xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx je xxxxxxxxxxx chystaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu reagoval xxxxxxx xxxxxxx tak, xx – jak xx xxxx naznačeno – zkopíroval xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže vztahující xx x namítané xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žaloby xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx předcházejícího xxxxxx xx dvou stranách, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx. xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxx) xx dalších xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxx 23–54 kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 xxxxxx. X úplné xxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx nový xxxx xxxxxx úvodní xxx 22 kasační xxxxxxxxx; xx je xxx xxxxx nedopatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bodu xx totožný x xxxxxx bodu 45 x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx 36 x 37 xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxx 31 x 33 (xxxxxx 31 x 32) žaloby: xxxxxxx bod 32 xxxxxx byl totiž xxx kopírování vypuštěn. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx body 30–32 xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu), kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. ř. x.).
[11] Xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx pro to, xxx Xxxxxxxx správní xxxx „stručně x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxx to někdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nevzdělaným xxxxxxxx x nepřipravit xx x xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx sepsal xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxx xxxxxx vstřícný xxxxxxx důvod, x xxxxxxx xx to xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laiky, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxx xx vede na xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx celkem devíti xxxxxxxx nijak nereaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. X toho, xx xxxx celé xxxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xx xxxxxx (a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 (xxxx. k tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 10.9.2009, xx. 7 Afs 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 9 Azs 101/2020-17, xxxx 11 a 12).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx důvod x xxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blanketní, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxx x xx). Xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx text. Xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. ale není xxxxx x tomu, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx text tvářící xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pedagogicky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx zákona) x nabádal xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. x. s.].