Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, xxxx předkládající xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, xx xxxx novou úpravou xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nebude zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; rozšířený senát xxxxxx takovou úvahu xxxxxx xxxxxx namísto xxx, pokud existuje xxxx xxxxxxxx řešení.
Prejudikatura: x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 3263/2015 Xx. XXX, č. 3528/2017 Sb. XXX, x. 3539/2017 Xx. XXX, x. 3569/2017 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 54/2007 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 4/06).
Věc: XXXX Xxxxxxx x. s. xxxxx Generálnímu ředitelství xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx účastníky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx naftě xxxxxx x prodeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, dva stáčecí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, koncesní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plán xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxxx vybraných výrobků (xxxxxxxxxxx olejů) xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx dopravovány xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze dne 4.4.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2018, xx. 31 Xx 31/2016-111, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x toho, xx xxxxx §42c xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx x nimi způsobem xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx původ x xxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx dopravy) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx také xxxx x hlediska xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x §42d xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženy až xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx o prodeji. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené na xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx cisternové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládaly, xx xxxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xx dokladu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z listin xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx nakoupeno x xxx xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx nakládání x xxxxxxxxx výrobky, xx. xxxxxxxx x xxxxx xx bezchybnost doprovodných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvíce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 3 Afs 257/2016-44, xx xxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXXXXX“). Dopravce načerpal xx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx – minerální xxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stáčecích lístků xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx dopravy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx naplněna a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokladů x xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládky x xxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxxx situací x xxxxxxx nezávislou xx vůli xxxxxxxx xxxx z jiných xxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovaly vady x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx docházet ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx dána další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xx obsahoval xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx doklad x xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobná xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx senát xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx, xx doklad x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx splňují požadavky §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x doklad x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx dokladů (xxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odečtení postupně xxxxxxxxxxx dílčích dodávek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sazbou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem, xxx a xx xxxxxx ke xxxx xxxx x jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládáno. Xxxxxxxxxx xx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxx xx nevedl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx brání, xx xxxxx xxxxx xxx xx shora zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní otázce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx proto xxxxxxx xx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xx §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxx zabývat otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.: Dospěl-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx předkládající xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx pravomoc rozšířeného xxxxxx xxxx (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2007, sp. zn. Xx. XX 4/06, x. 54/2007 Sb. XX, xxx 19). Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxx tvorba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, x. 3539/2017 Xx. XXX, bod 27).
[10] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx předčasné.
[11] Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 x 4 zákona o xxxxxxxxxxx daních, které xx týkají xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x doklady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, že právě xx, xxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je klíčové xxx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxx by xxxx možné xxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xx 31.12.2015. Xxxxx xxxxxx znění xxxxxx totiž fakticky xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx dopravuje, x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx platilo x x xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou přepravovány xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx příslušných dokladů (xxxx, xxxxx patří x xxxxxxx xxxxx §5 citovaného xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělány. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42x xx §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx navazujícího řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx (§42x) nebo jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§42x). Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních daních xxxxxxx x xxxxx, xx [p]okud správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx x jejich x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxx v ostatních xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §42x odst. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2015 xxxxxxx, xx [x]xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx s nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 nebo 2, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, že x vybranými výrobky, xxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsoby uvedenými x §42 xxxx. 1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že původní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištění vybraných xxxxxxx xxx nesprávný, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 315/2015 Xx. však s xxxxxxxxx xx 1.1.2016 xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §42x xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxx odst. 1 x 2 xxxx xxx: (1) Xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x) x nimi nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx 2, x) xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly zdaněny. (2) Xxxxxxx daně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředek dopravoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxxx nesprávné nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx vybrané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivými xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx, xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mj. xxxxxxx: „Xxxx úprava xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dokladem, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich zdanění (xxxxxxxxx evidencemi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladu, xxx.), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxx xxxx (důkazní xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxx účastníka řízení). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxx uznat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případech, xxx xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx §6 xxxxxx x xxxx), postupuje se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obdoba xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Nesprávné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepozornosti xx chybou v xxxxx a xxxxxxx. Xxxx chyby mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx odkládání xxxxx x je xxxxx xx xxxxx změně xxxxx spočítat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, sněmovní tisk x. 512, funkční xxxxxx 2013 2017).
[16] Xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx v řízení x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x zajištění xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 28.3.2017, xx. 7 Xxx 347/2016-34, č. 3569/2017 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXX).
[17] Xxxxx by na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx x xxxxxx o zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxx §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx uvolnění zajištěných xxxxxxxxx výrobků.
[18] Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxxx znění zákona x spotřebních xxxxxx xxxxxx účinnosti 1.1.2016. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2016, xxxx xxx xx xxxxxxxxx dané xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xx zřejmě nebyl xxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném rozhodnutí xx. xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zdanění předmětných xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xx xxxx celní xxxxxx nezabývají primárně xxx, zda byly xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nedovoleným xxxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx ZoSPD xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 1 x 2 XxXXX. X xxxxxxx xxxxxxxx vybraných výrobků xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky zdaněny, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx přepravě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2015.
[19] X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX XX, „[s]oud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx právní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc nedopadají, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xx xxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání (x xxxxxxxxxxxxx viz zejména xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, čj. 3 Xxx 170/2014-35, č. 3263/2015 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXX XX, včetně tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Podle xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx [x]xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ukládá xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Pozdějšího xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je to xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx k xx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. NSS).
[21] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosud vznesena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx setrvala xx názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, měl žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelu x xxxxxxxxx xxxxxxx uvolnit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesrovnalost. Stěžovatel xx x této xxxxxx nevyjádřil.
[22] V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxx stěžovatel za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a i xxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxx na xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx bylo xxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxx druhý xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx x po xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxx pravomoc rozšířeného xxxxxx. X předkládacím xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, proč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.