Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, č. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 let (xxx. 2003) a xxxxxx se xxx xx pozice nezletilé xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx sídlem v Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, že xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Íránu, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx asi xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt do Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České republice, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx do Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx původu xx xxxxxxxxxx rodiče, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx v Íránu x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé žalobě xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trvat xx xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx výši xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X tomto směru xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v obdobné xxxx, xxxxx x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx splnit. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz o xxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxxxx x nelékařskou metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx doby zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, nejedná se xxx stěžovatele o xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo xxxx, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx nezletilého cizince xxx doprovodu“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxx x Srbsku. A xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx po zajištění xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců. Xx xxxxxxxx dodržela x xxxxx dne, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění nevycházela xxxxxxxx x toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx po xxxx, xxx xx provádí xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí jít x xxxxx, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, jako v xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé x třetí, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší správní xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x případě xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé ustanovení §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xx k xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx třicetidenní xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního řízení x ještě po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx délku doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x uplatnit nové xxxxxxxxxxx, a xxxx xx do jisté xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, xxx xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 odst. x. x. s. xxx brání správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. A xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců rozporným xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx a xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemohla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx se alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx platí, že xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na kterou x tuto xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x praxi byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx např. na xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – x poukazem xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, že xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se stal xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud provedl x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx má omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx dne 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx již Krajský xxxx v Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i jiné xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná i xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok I. x II.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx zajištění musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění cizince xxxx moci xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav před xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx otce – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx republice nepožádal x mezinárodní ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx nenavrátit cizince xx území státu, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x teprve v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx by xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu x xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx žalované – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze žalované xxxx co vytknout. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, zařadí – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, příp. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx či přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. ve xxxxxxxx řádu, x xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx o xx, xx xxxxx či xxxx být zajištěn x naopak xx xxx ze xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).