Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, že obchodní xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou obchodní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxx podnikatele xxxxx, xxx xxxx, xx (xx delší xxxx) xxxxxx své xxxxx, změnil i xxxx obchodní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obec, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x veřejně přístupného xxxxxxxxxx rejstříku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. č. 89/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx xxxx X. x. p., xx xxxxxx x XX, XXX XY, zastoupené Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx žalované X. x., xx xxxxxx XX, IČO XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné známky x xxxxxxxx firmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 15 Xx 16/2017, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017, x. j. 15 Xx 16/2017-72, zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx listině tak, xx ze své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x obchodním xxxxxxxxx (výrok pod xxxxx I) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx obchodní xxxxxx XXXXXX s.r.o., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Nejedlého 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx adrese Xxxxxxx 1220, Rosice. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx žalobkyně zapsán xxxxxxx podnikání hostinská xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx firmou X. x. xx xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 došlo xx xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xx XY. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymazáno dne 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroba.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx XX zjistil, že xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 1949, x xxx xx xxxx xxxx uvedeno: „X. X. xx x xxxx XY xxxxxxxxxxxx x x XX založil x xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx x xxxx pekárny xx xxxxx xx pultech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx volbě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx čase X. X. xxxxxxx v XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx začátku, xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx možné v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx, xxx navázal xx xxxxxxxx tradici x xx základech oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 slovní xxxxxxxx xxxxxx B. x. pro xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx X. xx., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s právem xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx plné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx silný xxxxx xx znění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx firem xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou zaměnitelné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přistoupil x xxxx xxxx 2012 xx změně své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. p. Užitím xxxxxxx slovního xxxxx „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx provozovnu xx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyla žaloba x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. b. p. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx obchodní xxxxx X. x. xxx xxxxxx žalované a xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxx xx X. x. x. xxxxx x xxx xxxx „nevadilo“ xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx domáhala odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx více jak 19 letech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx porušení xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně jsou xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x ochranné známce X. xx., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, že výrobky xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxx B. x. x xxxxxxxxx má xxxxxxxx slovní xxxxxxxx X. ch., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známky B. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně nemůže xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to X., xxxxx xxxx chráněno xxxxxx xxxxx B., xxx xxxxxx spojení X. ch., xxxxx xxxxx xxx chléb x xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxx sebe usurpovat xxxxxxx xxxxx X., x němž tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměnitelné xxxxx, která xx xxxxxxx klamavá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. p. není xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zvolila-li xx xxxxxxxxx x červenci 2012 xxxxxxxx xxxxx X. b. p., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx žalované, xxx, že x xxxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x., jedná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx žalované.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx slovo „XX“, x podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a případně x o xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx zároveň x zachování tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Podle odvolacího xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obec XX, x xxx, xx xx adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xx XY (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx se xx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, xxx xxxxx xxx X. x. Xxxxxx klamavosti xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a hlediskem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx míra xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx firma xxxxxxxx požadavek pravdivosti xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx žalovaná (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx jde x „xxxxxxx z XX“. Odvolací xxxx, xxxx xx v xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx spojení x § 2988 x. x. xxxxxxx, že xx zde dán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx reálném vztahu (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx se proto xxxxxxxxx (xxxx „pekárna x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Při xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy - xxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX jako dominantního xxxxx x kolidující xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat xxxx xxx, xxx shodný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx jedná x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx prospěch svědčí xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx se odvolací xxxx xxx řešení xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. rozhodnutí ze xxx 16. 5. 2012, sp. zn. 23 Xxx 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 odst. 2 věty xxxxx x. x. na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl odstraněn xxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání. Zásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx firemního xxxxx formulované již x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX s.r.o. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxx žalované, která xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx provozovnu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx žalobkyně. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. x. x., ač xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx zřejmé xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pověsti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Žalovaná poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx obchodního rejstříku x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 o. x. x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxx x kolizi s xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majitele žalované x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. p. pečící xxxxxxxxxxxx chléb, xxxxxxx xx tato jeho „xxxxx“ xxxxx všeobecně xxxxxx a požívající xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v XX, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx a xxxxxx po xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založena x xxxxxxxxx toliko tou xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx je xxxxxxxx xxxx sídlem situována „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx, xx xx sídlo xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx XY. Xxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že XX se xxxxxxx x XY x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k velikosti xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx „XY“. Žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x o. s. x.) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x xxxx. 6 x. s. x. xxxxx v dovolání xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x případě, xxx xxx podnikatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní firmu, xx xxxxx na xxxx ochranu ten, x jehož xxxxxxxx xxxxxx časová xxxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx je klamavá. Xx, zda je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxx z nich xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) přivodit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx žalované xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x náležitosti xx xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, že podnikatel xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x důvodné.
Podle § 424 x. x. xxxxxxxx firma nesmí xxx zaměnitelná s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx obcí, x xxx xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „XX“. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. uzavřel, že xx zde dán xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx nepravdivou informací x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k dané xxxx.
Xx skutkových zjištění xxxxx se však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx roku 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. P., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 a x XX založil x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx volbě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx sídla v XX měla xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované bylo xxxxxxxxx xx XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiném reálném xxxxxx k xxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou skutečnost, xx žalovaná má xxxx xxxxx v XX, rozvinula zde xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba x xx řadu xxx xxx provozovala svou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx XX xxxxxxxx byl, x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obci xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx do vedlejší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949. Pro xx, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území své xxxxx xx provozovnu, xxxxx reálný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „XX“. To xxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, že tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovnu aktuálně xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkreslující, xxxxxxxx zavádějící informaci x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx místu; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxxx xx aktuální xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx této xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx x XX po xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde výrobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxx XY xxxx xxxx původ x xxxxxx tradice x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxx xxxx uvedených xxxxx xx XX x xxxx xxxx x své sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, který x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, a xxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx po mnoha xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx geograficky xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx firma xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatele a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx hodnota xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxx firmou x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx době) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkaz na xxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx „XY“, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx s „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XY (xx jinou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XY“), že xx měla xxxxx xx dříve, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxxx obcí obsahující xx xxxx názvu „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 o. z. (xxx xx xxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxx x provozovně xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx provozovnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx x nepřeberného xxxxxxxx vhodných xxxxx xxx xxxx (jako xxxxxxxx registrovanou) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu