Xxxxxx věta
Klamavost xxxxxxxx xxxxx obsahující geografický xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (aktuálním) xxxxxxxxx sídla x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jako xxxxxx má určitou xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx kladené (xxxxxxxx xxxxx nebyla zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx delší xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx i xxxx obchodní firmu, x xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obec, x níž xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx přístupného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx xxxx X. x. x., se xxxxxx v XY, XXX XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., se xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx firmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx obchodní xxxxxx XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 sídlila xx xxxxxx Xxxx Nejedlého 2973 (Kroměříž), xxx xxx 16. 7. 2003 xx adrese Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. a xxxxxxx obchodní xxxxx X. b. p. x xxxxxxxx zapsáno xxxxx XX. Od 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XX, číslo xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx ode dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. se xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XY. Xxxxxxx sídlo žalované xxxx vymazáno xxx 4. 8. 2005 x xxxx sídlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sahající xx xx roku 1949, x xxx xx xxxx xxxx uvedeno: „X. X. xx x xxxx XY xxxxxxxxxxxx a v XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx z xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx volbě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx čase X. X. pekárnu x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx začít xxxxx xx začátku, vyhledat xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx mistrům přibyl xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx společnosti X. x. společně xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tradice – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky X. xx., číslo xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx paměti. Xxx se xxxx xxxxx firem liší, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako příznačná xxx určitá xxxx xxxxxxx a rozlišující xxxx. Xxxx silný xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x kmen xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto „silných“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxx xxxx xxxxx účastnic.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně x xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx přistoupil v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx z xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx P. x. x. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 sídlí a xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx obchodní firmy xxxxxxxxx podána důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx strany žalované x xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. x. xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, tj. x xxxx xxx 14 xxx později xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxx X. x. tak xxxxxx žalované x xxxxxx žalobkyni. Navíc xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. x. x. xxxxx x xxx roku „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Učinila xxx xx více xxx 19 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx X. ch., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxx X., které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxx od žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. ch., xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx B. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx známky pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx B., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxx spojení X. xx., xxxxx xxxxx xxx chléb x xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., x němž tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx zaměnitelné xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx klauzule uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx užívání xxxxxxxx firmy xxxxxxxx X. p. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx xx xxxx xxxxx mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované, xxx, xx x xxxx obchodní xxxxx xx obsažena obchodní xxxxx žalované X. x., xxxxx xx x xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx pověsti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx slovo „XX“, x xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxx veřejnosti nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx x x jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx odvolacího xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti x xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 o. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obec XY, x tím, že xx adrese jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx do XX (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx se xx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx X. x. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx míra xxxxxxxxxx x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, že firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XY) je xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx nemá, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx takový xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x bude xxx xx znění xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. že jde x „xxxxxxx x XX“. Odvolací xxxx, xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. uzavřel, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nepravdivou informací x sídle či xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (v xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XY“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Xxx 603/2000). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx nápravy xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – pravdivosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx porušení § 424 x. x. xxxxxx obchodní xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx za tohoto xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx jedná x xxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na její xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. rozhodnutí ze xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Xxx 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx vážil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 423 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přísluší xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx firemního xxxxx formulované již x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx změně své xxxxxxxx firmy z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx firmu X. x. p. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 sídlila a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, na xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx žalobkyně. Zvolila-li xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx jí xxxx xxxxx mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx zjevné zneužití xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxx § 424 x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přesunutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx renomované xxxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi s xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než toliko x xxxxxx xxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx x roce 1998; již xxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. p. pečící xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxx“ stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jména xxxxx x XY, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxx XX, nemůže xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx toliko tou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa uvedeného xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový i xxxxxx xxxx věci, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je obchodní xxxxx xxxxxxxx klamavá, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, nehraje podle xxxxxxxxx v posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx firmu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že XX se xxxxxxx x XY x xx takových pekáren xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XY“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, posuzoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x x. s. x.) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy.
Podle § 242 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, „zda x případě, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx časová xxxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí postavil xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx klamavá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, sp. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x náležitosti ke xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxx sídlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměnitelná x xxxxx obchodní xxxxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalované požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, přičemž x průměrného zákazníka xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x jeho xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. že xxx x „XX“. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 o. x. uzavřel, že xx zde dán xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx roku 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. P., xxxxx xx osamostatnil x xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x této xxxxxxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx L. P. xxxxxxx v XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx x XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XX x srpnu 2005.
Pokud xxxx xxxxxxxx soud x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dána x xx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obci XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx řadu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x xxxx jejím xxxxxxxx působením x xxxx xxxx nejméně xx dobu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sahá xx xx xxxx 1949. Pro xx, xxx obchodní firma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nezbytně xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx geograficky xxxxxxxxx území xxx xxxxx xx provozovnu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx spojení „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zákazník xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxx. Jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsahovala xxxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx místu; spojitost xxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chleba, xxxxx xxxxxxxx dodávala xx mnoha xxxxxxx xxxxxxxx. Za daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XX pojí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx svou obchodní xxxxx volila a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na XY x této xxxx x xxx sídlo x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, místo, xxx xxxxxxxx xxx řemeslo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx (obci) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx podniká, x xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx provozovny v xxxxx, xx xxxx xxxxx geografický xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx hodnotu, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil podmínky xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou x xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx obchodní xxxxx, x když xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx, x níž xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx naopak xxxx působit obchodní xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XY“ xx xxxxxxx x „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepodává, že xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XY (xx xxxxx obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), xx xx měla xxxxx xx dříve, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XX) působící xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx obci či xxxx xxxx obsahující xx svém xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1998).
Žalobkyně xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sídlila x xxxx provozovnu xxxxxxxx, xxxxx podniká xxx xxxxxxxx xxxxxx „XY“, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svou (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pekařství x xxxxxxxxxx) xxxxxxx zavádějící xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxx sídlící XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x věci.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx