X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxx obviněnému
Právní xxxx
Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, jiného státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx přímo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx-xx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx a xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx svobodnou xxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ideální (xxxxx nepůsobící) xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přímo xxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 3 Listiny.
Právo xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx efektivním xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx, jež doktrína xxxxxx xxx. mrazícím xxxxxxx (chilling xxxxxx). Xxx se může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v defenzivním xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Filipa xx xxxx stěžovatelky Xxxxx V. (xxxxx xx x pseudonym), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 140, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 x. j. 30 Xxx 4610/2017-241, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. května 2017 x. x. 3 Co 202/2015-223 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015 č. x. 34 X 154/2013-182, za účasti Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx&xxxx;
X. Vymezení xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1.&xxxx; Xxxxxxx stížností xx stěžovatelka domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x osobní xxx (xx. 10 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny), xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Listiny). Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
2. Z xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx X. (xxxxx xx o xxxxxxxxx); xxx 3. 5. 2008 xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx 9. 7. 2008 podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxx sestra xxxx xxxxxxx dne 1. 5. 2008 umístěny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx 2. 5. 2008 svěřeny xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dětské psychologie xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx nerozlišuje xxxxxx a xxx x xx její xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx neodborným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 25. 7. 2008 xxxxxxxxxx z xxxxx x xxx 11. 11. 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx č. x. 3 T 155/2008-339. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 16. 4. 2009. Xxx 6. 5. 2009 xxxx xxx nezletilé xxxxxxx zpět do xxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 10. 2009 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 5. 2010 xxxxx 60 000 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 155/2008 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx zprávy z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 82/1998 Xx.") považovala proto xx xxxxxxxx.
4. Xxx 28. 6. 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, každá xx xxxx 440 000 Xx (xxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx předcházel x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx § 13 zákona x. 82/1998 Xx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx § 11 a § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964"). X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí sporu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"), x ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 a § 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx uvedeným rozsudkem xxxxx xxxxxx zamítl.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nalézacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepovoleným xxxxxxx xxxxx být xxxxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx důkaz trestním xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx byla xxxx x xxxxxxx x § 102 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx OSPOD X. X vzetí xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxx na náhradu xxxxx dle § 31x zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že § 7 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxxxxx x její sestry Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 11 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srv. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xx. xx. 30 Xxx 1638/2007, xx. xx. 30 Xxx 1712/2004, sp. xx. 30 Xxx 2925/2006 xx sp. xx. 30 Xxx 4286/2013) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úprava odpovědnosti xxxxx xx škodu xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx speciální. Důvod xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxx neshledal.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7.&xxxx; Stěžovatelka ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost (x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy) za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xx xxxxxx, x jejímu xxxxxxxx do ústavního xxxxxxxx x ke xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené představovalo xx xxxxxxxx x xxxxxx nízkému xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx rodinný život x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Nalézací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx, že pouze xxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 vycházejí x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1191/08 x xx. xx. X. ÚS 904/08, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx zaručené xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx výkonu veřejné xxxx. Příliš xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx dále upozornil xx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., dle xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je to xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je nositelem xxxx x povinností, x xxxxx je xxxxxxxxxxx; xxxxxx i xxxxx osoba xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2396/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a omezilo xx vůli xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x stíhání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze-li xxxxxxxxx xxxxxx podřadit xxx zvláštní xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx spojená. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit x xx jeho xxxxxxxx stát za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x namítá, xx xx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx
13. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx § 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx svých tvrzení (xxx bod 10 xx initio) neuplatnila x xxxxxxxx. Ústavní xxxx dospěl ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx uplatněny x ústavní xxxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx dle xx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx srov. § 75 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Jinak xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx může Xxxxxxx soud posoudit, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a minimalizaci xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (podrobněji x xxxx problematice viz xxxxx sp. xx. XX. XX 3383/14 xx xxx 6. 9. 2016; shodně xxxxx sp. xx. XXX. XX 1047/16 xx xxx 20. 12. 2016). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx celku.
15. Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")] xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 83, 90 x xx. 91 odst. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxx mu právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx je Xxxxxxx soud oprávněn xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími zasahují xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Ústavní xxxx současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. 10. 2002 xx. zn. XXX. XX 74/02 (X 126/28 SbNU 85)]. Je tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje některé xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výklad xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx výrazem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x představuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx).
18. X naznačeném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx důvodná.
V.a) Obecná xxxxxxxxxx
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx má každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx neplyne xxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Má-li xxx xxxx xxxxxxxx považován xx materiální xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx orgánů, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 3026/07 xx xxx 3. 3. 2009 (X 42/52 XxXX 423), sp. zn. XX. ÚS 590/08 xx xxx 17. 6. 2008 (X 108/49 SbNU 567) xx sp. zn. XXX. ÚS 732/11 xx xxx 19. 1. 2012 (X 17/64 SbNU 171)].
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxx je xxxxx x. 82/1998 Xx. Ústavní soud xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3377/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 86/69 SbNU 373 xx xxxxx xx. xx. I. XX 215/12 ze xxx 26. 9. 2013 (X 169/70 XxXX 581)]. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxx zapomínat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx na xx, xxx fakticky nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu nesmí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 (X 143/74 XxXX 215) xx xxxxx xx. xx. I. XX 1744/12 ze dne 24. 7. 2014 (X 142/74 XxXX 205)].
21. Na druhou xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xx efektivním xxxxxx veřejné moci, xxxxx zákonná úprava xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx, x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx nazývá tzv. xxxxxxxx účinkem (chilling xxxxxx). Xxx xx xxxx projevit v xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx případě xx x úplné rezignaci xx xxxxx veřejné xxxx (k tomu xxx xxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx prospěch jednotlivce xxxx xxxxxxx xxxx? Xxxxxxx, č. 8/2019, xxx. 793 a xxxx.).
X.x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx vazebně stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skončeného xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx x péče rodičů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxxxxx a gynekologických xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx a negativně xx xxxxxx její xxx i xxxxx xxxxxxx. Zásah je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx následně, xx xx xxxxxx nestal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x xxxxx nemateriální xxxx [xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 428/05 xx xxx 11. 10. 2006 (X 185/43 XxXX 115) x xx. zn. XX. XX 642/05 xx xxx 28. 8. 2007 (X 133/46 XxXX 249); x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy sp. xx. X. XX 2394/15 xx xxx 26. 4. 2016 (X 78/81 XxXX 331) x xx. xx. X. XX 3391/15 ze dne 14. 11. 2017].
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, a jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx na zavinění (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2813/2011 ze dne 27. 6. 2012 xx sp. zn. 30 Xxx 2371/2009 xx xxx 21. 4. 2011).
25. Xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx kterého "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x něhož jim xxxxxxx škoda." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxx trestní xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 9-11 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), dále xxxxxxxxxx xxxxx (§ 42 trestního řádu) x poškozený (§ 43 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx účastníků xxxxxx x xxxx samé xx pak xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx x další xxxxx (xxxx. svědky, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx dílčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxxx xxxxxxxx, zájmové xxxxxxxx občanů xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 4768/2007 xx xxx 22. 10. 2009, či xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx dne 28. 8. 2012).
26. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2396/2012 ze xxx 24. 4. 2013, x. 71/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx x xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu obhájce xxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, manžel, xxxxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vznikla xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx jejich vztahu x primárnímu poškozenému, xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním xx xxxxx nepociťovaly.
27. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 3754/16 xx dne 24. 1. 2017 a xx. zn. X. XX 1803/17 ze xxx 31. 10. 2017). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx náhradu újmy xxxxxxxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxx trestní stíhání, x xx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zasáhne xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxx xxxx být xxxxx intenzivní (k xxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3391/15 xx xxx 14. 11. 2017). Rozšíření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx blízké xx xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx.
28. Xxx stanovení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vedení xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxx. xxxx. rozsudek xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2012, x. 23944/04) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trojstranný xxxxx, xx kterém má xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, dostatečné x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2886/13 ze xxx 29. 10. 2013 x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
29. X xxxx uvedenému je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xx zákona xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3016/11 xx dne 31. 5. 2012 xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1803/17 ze xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádat xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rodičům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx své osobě x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx. Novela x. 160/2006 Sb. zavedla xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 31x, xxx xxxx xx odškodňována xxxxxx nemajetková újma. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx úřední postup xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze uplatnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xx xxx 11. 5. 2011, x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 1191/08 xx xxx 14. 4. 2009 (X 85/53 XxXX 79) xx xx. xx. I. XX 904/08 xx xxx 1. 6. 2010 (X 118/57 XxXX 455)]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., konkrétně x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. XXX. XX 3754/16, "xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytováno, xx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx stanoven (xxxxxxxxxxxxx stricta), x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nelze."
VI. Xxxxx
31. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, x xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. října 2019
Xxxxxxx Jirsa, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx