Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je osobním xxxxxx ve smyslu §4 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 s. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně individualizován, xx. xx-xx xxxxxxx xxxxx xxx žadatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů z xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejich získání, xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx et xxxxxxxx SCRL (X-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Xxxxxxx Breyer xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hořovice x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx na žádost x xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx obviněný, a xx xxxxx s xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxx x xxx, xx xxx žalovaný x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyrozuměl.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx a x xxxxxxx směrnice 95/46/XX (xxxx jen „GDPR“), xxxxxxxx krajský xxxx x relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupkového xxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x údaje x xxxx zmocněnci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z přestupku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxx dojít xxxxxx, x xx xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musela jméno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit pouze xx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx veřejným seznamem. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Sb., x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytují jen xxx soukromým osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x registrační xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud opírá x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxx identifikovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Žalobce xxx krajského xxxxx xxxx identifikovatelný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelce údaje x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani vyrozumívat.
Závěrem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx případnému přiřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx jména x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx registrační značka xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx údaji stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx dne 17.3.2010, xx. zn. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x čitelnou registrační xxxxxxx se xxxxx xxxx o osobní xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tato registrační xxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx rozmazána“. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx identifikovatelná na xxxxxxx registrační xxxxxx xxxx řidič nebo xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx xx dne 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx určený xx určitelný xx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx, xx hypoteticky xxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejnost, x xx tehdy, xxxxx o to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx určený xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, kdo xx řidičem xxxxxxx, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx motorovém vozidle, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x čísle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx x vlastníkovi a xxxxxxxxxxxxx vozidla může x registru vozidel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxx test xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatele xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jednak zanecháním xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žadatelka byla xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxxxxx i x tím, xx xxxxxx x přestupku xx vedeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxx důvod, proč xx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmu soukromému xx uspokojení osobní xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X druhém xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xx web www.gdpr.eu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx relevantní. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx není xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spise xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx je vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxx xx nikoliv.
Hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určitelnost xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou pak xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nezákonný, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 s. x. x. x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, x xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož žádná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx 95/46/XX x §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, který xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak x xxxxxxx xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx registrační značka xx xxxxxxx údajem. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxx moment xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx další informace, xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, mohla vést x identifikaci xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Harašta, X., Xxxxx, X. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Revue xxx právo a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxx orgány, které xx daný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx dostupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx (xxx xxx 26 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, C-131/12, odst. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xx xxx opakovaně zabývaly xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. X147/06 (xxxxxxxx x němčině x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Sąd Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX XX/Xx 211/13 (dostupný x xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se veřejného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vést x registrační xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2017, sp. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx údajů městskou xxxxxxx, v němž xxxxxxx, xx registrační xxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež jde x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[30] Do registru xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx údaje x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) pouze xx xxxxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka tak xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vozidlu, x xxxxxxx k xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx registru xxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx x daný xxxxxxx je xxxxxxx (x xxxx registrační xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x zařízení. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxx údaj, xxxxxxx tím xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Société xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs xx xxxxxxxx SCRL, X-70/10, Xx. xxxx., x. I-11959, xxxx. 51, x xx xxx 19.10.2016, Patrick Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx, X-582/14, odst. 49).
[32] X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxx x ÚOOÚ (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2), xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxx xxxx důkazy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xx důkazy x xxx je xxxx xxxxxx neprováděl, nýbrž xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka vozidla xx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx lze dát xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx registrační xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osobě xxxx provozovateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovali, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postup.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx, x xx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx naplněny xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s. musí xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě (Kühn, X., Kocourek, T. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). V projednávaném xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx ztotožnitelný. X tomu xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx žadatelce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx může xxx zásah dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx žalobou mohla xxxxxxx bránit kterákoliv xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého jména, xxxxxxxx, popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, fotografií vozidla x označení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x obdobných důvodů, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správně xxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxx další uvedené xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 xxxxxxxxxx rozsudku).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx rozsudku).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx mohla xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx osoba) žádat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x xxxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx získání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx existovat jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx toliko samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky.
[40] Xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx argument o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx návyky, xxxxxxxx xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje dostatečnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detektiva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx krajského soudu (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vyplývalo, xx žalovaný xxx x dispozici indicie x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx zasaženo, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x příjmením, které xx x Xxxxx xxxxxxxxx nacházejí (xxxx. 37 xxxxxx rozsudku). Xx ztotožnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxx xx správný x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)