Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx je fyzická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů žadateli xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, může xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxx xxxxx xxx žadatele xxx xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxx údajů z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx registrační značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Scarlet Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (C-70/10, Xx. xxxx., s. X-11959), ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Deutschland (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx (C-434/16).
Věc: X. X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx na žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný, x xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „GDPR“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, fotografie xxxxxxx, xxxxx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zpravidla nejsou xxxxxxxx údaji (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx je tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx databáze ekonomických xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxx dojít xxxxxx, x xx xxx při zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx musela jméno x příjmení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx ničím nepodloženou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx x majiteli či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x registrační xxxxxx tak není xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný. Xxxxxx údaj xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a příjmení x kombinaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx dostupný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Žalobce xxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x popisu přestupkového xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, nemusel jej xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxx osoba. X další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval xxxx. xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx identifikovat; xxx xxxx doporučit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským sborem xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, že XXXX xx vztahuje xxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx určený xx určitelný xx xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx určitelný pro xxxxxxx. Zcela postačuje, xx hypoteticky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx subjekt xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívá. X tímto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x nynější věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, naproti tomu xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bylo možné xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vágně xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vedeno právě xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z daného xxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx měl xxxxxxxxxx strpět. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. III. XX 156/02).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registrační značka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Jednak xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spise xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx učinit xxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxx x xxxxxx údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx činěné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, disponující xxxxx registrační xxxxxxx, x nikoliv z xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx x posouzení xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx údajů x xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx lze poskytnout xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxx xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx a o xxxxxx pohybu těchto xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx žádná x poskytnutých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 2 písm. a) xxxxxxxx 95/46/ES a §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxxxx značka xx osobním xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobního údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx další informace, xxxxx xx, ve xxxxxxx s původní xxxxxxxxx, xxxxx vést x identifikaci xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Míšek, J. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Xxxxx xxx právo a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx xxxxx, informace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx (viz bod 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x jednak x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (viz xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, odst. 66 x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx údajem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. X147/06 (xxxxxxxx x němčině z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx automatický xxxxxx xxxxxx rychlosti porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Stejně xxx xxxxxx Krajský xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Administracyjny x Xxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, sp. xx. XX SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se veřejného xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxx značka. Xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxx vyslovil x rozsudku ze xxx 13.4.2017, xx. xx. VII SA/Wa 1069/16 (xxxxxxxx v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xxx x osobní xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx ani x nyní projednávaném xxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) xxxxx xx xxxxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho údajů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx registrační xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, x nikoliv x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx registrační xxxxxx) spojeno s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx přirovnat x XX xxxxxx, která xx také xxxxxxxx xxxxx k zařízení. Xxxxxxx se jedná x xxxxxx údaj, xxxxxxx xxx dochází x xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx belge xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, X-70/10, Sb. xxxx., x. X-11959, xxxx. 51, x xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxx i XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, a xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Evropský xxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dokumenty xxxx xxxx důkazy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neproveditelné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx důkazy x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx fyzické osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx xxxxx na xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx údaji x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korekci xxxxxxxx posouzení registrační xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s. musí xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, musí xxxxx přímo proti xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2019, x. 700). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx žadatelce xx ztotožnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx stěžovatel.
[37] X xxxxxxxxxxxxx případě není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého jména, xxxxxxxx, popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla x označení právního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nejsou xxxx xxxxx osobními xxxxx. Xxx správně xxxxx xxx krajský xxxx, jméno x xxxxxxxx stěžovatele, x xx xxx samostatně, xxx ve xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (odst. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx další xxxxxxx xxxxx xx nedají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 xxxxxxxxxx rozsudku).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxxxxxx je evidencí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) žádat xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx na poskytnutí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxx, aby jakákoliv xxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx argument o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. o xxxx pravidelném xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxx vyhledat, xxx představuje dostatečnou xxxxxxxx xxx ztotožnění. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nepravděpodobný.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x údajném propojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx zasaženo, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx značky xxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávislých xx xxx, xx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za správný x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smyslu §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
(…)