Xxxxxx věta
I. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx osobním xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx údajů.
II. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxx žadateli xxx vyřízení xxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx individualizován, xx. xx-xx xxxxxxx xxxxx pro žadatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. NSS, x. 1844/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (X-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), ze dne 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland (X-582/14), ze xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx určil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx xxx „žadatelka“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxx x tom, xx xxx žalovaný x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx dne 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému zásahu xxxxx xxxx použitelností xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx směrnice 95/46/XX (xxxx xxx „GDPR“), xxxxxxxx krajský xxxx x relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů.
Krajský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu x xxxx neveřejnost xxxxxxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, čj. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a údaje x jeho zmocněnci. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zpravidla nejsou xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx je xxxx xxxxx krajského xxxxx x x nynější xxxx, neboť dle xxxxx x veřejně xxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx shodného xxxxx x příjmení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jména x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx spáchány x Xxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský soud xxxxx, že registrační xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx veřejným xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx poskytují xxx xxx soukromým osobám, xxxxx prokáží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X pouhé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednoznačně identifikovatelný. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx soud opírá x x právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanských průkazů (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelce xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx není žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxx osoba. X xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 17.3.2010, sp. xx. XXX-7052/09-18, xxx se xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx o osobní xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxx registrační xxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx registrační značky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxx dle §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť tyto xxxxx se xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx osobního xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitelný za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx postačuje, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx o to xxxxxx a současně xxxx tvrdit právní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx subjekt xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx řidičem xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx způsobem xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx vozidle, xx kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx okolností není xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx, informace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla může x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doloží právní xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž poukazoval xx to, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx osobní údaj x xxxx test xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vágně xxxxxxxxx xx skutečností, xx žadatelka byla xxxxxxxxx xx spisovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vedeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx najevo žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxx xx informace xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx soukromému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. III. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxx xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná rozhodnutí x xxxxx dokumenty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxx xx jimi stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxx x sobě není xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a provozováno xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnutém spise xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samotné registrační xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx učinit ani xxxxx o xxx, xxx se jedná x osobní údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale činěné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x xxxxxxx z xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o údaj x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, zda poskytnutí xxxxxxxx údajů x xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx určení, zda xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 s. x. s. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zásahu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný dne 27.4.2018, x xx xxx xxxxx postupovat xxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žádná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx 95/46/ES x §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem jakákoliv xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxx prvků.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobního údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x identifikaci xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Harašta, X., Míšek, J. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Revue xxx právo x xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jakékoliv xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx definice osobního xxxxx (xxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, odst. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. X147/06 (dostupný x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jedince nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX SA/Wa 211/13 (dostupný x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x identifikaci xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx značka. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2017, xx. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxx xxxx xx ztotožnění fyzické xxxxx, pročež xxx x osobní xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zapisují údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel] xxxxx x registrační xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxxxxx nebo provozovatel xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. NSS) xxxxx xx základě registrační xxxxxx x důvodu xxxxxx jeho xxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxx k xxxxxxx, x nikoliv k xxxx vlastníkovi nebo xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxx (x xxxx registrační xxxxxx) spojeno x xxxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k XX xxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx x zařízení. Xxxxxxx xx jedná x osobní xxxx, xxxxxxx xxx dochází x xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx auteurs, xxxxxxxxxxxx xx éditeurs XXXX, X-70/10, Sb. xxxx., x. X-11959, xxxx. 51, x xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xx osobním xxxxxx, xxxxxx i XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. XXX-7052/09-18, a xxxxxxxxx ze dne 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx je nepovažuje xx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx neprováděl, nýbrž xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx za pravdu x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx údajem v xxxxxx případě. Bude xxxx xxx samozřejmě xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx fyzické xxxxx xxxx provozovateli či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, a xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem.
[35] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními údaji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx žaloby podle §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX). Pokud xx xxxxxxxx naplněny xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxx.
[36] Zásah ve xxxxxx §82 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Kocourek, X. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx právech, xxxxx xx byl x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx žadatelku ztotožnitelný. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žadatelce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jenom xxx totiž může xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kterákoliv xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x obdobných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak samostatně, xxx ve xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (odst. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 xxxxxxxxxx rozsudku).
[38] X xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx údaj (xxxx. odst. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xx x dostatečně individualizovaný xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx rozsudku).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx je evidencí xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby xxxxx xxxxxxxxx (resp. jakákoliv xxxxx xxxxx) žádat xxxxx x tohoto xxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx stěžovatele, musí x xxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx. a) xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx prokázat právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotná dispozice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx žadatelce xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx x registru xxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx existovat jiný xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ztotožnění. Xxxxxx závěr xxxxx x pro využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spekulativní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x žadatelkou x xxxxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vyplývalo, xx žalovaný xxx x dispozici indicie x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx stěžovatelovy identifikace xxxxx xx xxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx stejným jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobní xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nucen částečně xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx x zákonný závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx práv stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx ztotožnitelný xxx x popisu xxxxxxxxx, xxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za osobní xxxx xx xxxxxx §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)