Xxxxxx věta
I. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. s. pouze xxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx-xx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (C-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Patrick Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ze správního xxxxx k řízení x xxxxxxxxx, x xxxx žalobce vystupuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému zásahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2014, čj. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaji (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nynější xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ARES je x České republice xxxxxxxxx 10 dalších xxxx shodného xxxxx x příjmení. Xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x přestupku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak dojít xxxxxx, x xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spáchány x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx musela jméno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xxx x majiteli xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx veřejným seznamem. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx“), se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytují jen xxx soukromým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opírá x o právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registr xxxxx xxxxxxxxxx průkazů (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, čj. 1 As 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx neměl v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx byly mylně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobním údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx. X xxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx se xxxxx, xx „v xxxxxxx fotografií automobilů x čitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx o xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx identifikovat; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx dne 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, je xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určený xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů.
Zjistit xx xxxxxx, kdo xx řidičem xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx viditelně xxxxxxxx xx motorovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naproti xxxx xxxx o čísle xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx okolností není xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kdokoli, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doloží právní xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajem, bylo xx xxx stěžovatele xxxxxxx takový závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž poukazoval xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx osobní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx značce, x jednak zanecháním xxxxxx například xx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se taktéž xxxxxxxxxxxx a vágně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žadatelka xxxx xxxxxxxxx xx spisovou xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx patrně x x xxx, xx xxxxxx x přestupku xx vedeno právě xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx bezdůvodný, resp. xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako je xxxx patrně v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, xx. zn. III. XX 156/02).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx web www.gdpr.eu, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registrační značka xxxxxxx je osobním xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná rozhodnutí x další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx není xxxxx, za druhé xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xx třetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxx tak není xx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x poskytnutém spise xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat, xxx xx vlastníkem xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x osobní údaj xx nikoliv.
Hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jeví jako xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x xxxx x xxxx proměnlivý, xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx lze poskytnout xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxx určení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 s. x. s. z xxxxxxxx a skutkového xxxxx, který existoval x době xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx (dále jen „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx 95/46/ES a §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. čísla, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx registrační značka xx osobním xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx osobního údaje xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjišťuje xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, mohla vést x xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxx (např. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. XX adresy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx informace (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx širokého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, odst. 34), a xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxx xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx).
[27] Otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xx xxx xxxxxxxxx zabývaly xxxx soudy jiných xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2007, sp. xx. G147/06 (dostupný x němčině x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Stejně xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Varšavě (Xxxxxxxxxx Sąd Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ve xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. II SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx značka. Xxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. VII XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx ani x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] spolu x registrační xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxx údajem.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx x daný xxxxxxx je xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx nepřímo identifikovatelný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze registrační xxxxxx přirovnat x XX xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x osobní xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x nepřímé identifikaci xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxx zařízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs xx éditeurs XXXX, X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959, odst. 51, x xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] K xxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxx x XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, x xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx jako Evropský xxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx je jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx údajem.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx registrační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx osobními. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, i navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, s. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žadatelku xxxxxxxxxxxxx. X xxxx může xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnění bránit xxxxxxxxxx překážky. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx bránit kterákoliv xxxxxxx osoba stejného xxxxx x příjmení xxxx stěžovatel.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobními xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 napadeného rozsudku).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx osobní xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx umožňuje stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 tohoto xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx evidencí xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx mohla xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) žádat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x souladu x §5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů. To xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx získání xxxxx x přestupkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů z xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka či xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx argument x xxxxxx zanechání vzkazu xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhledat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx x dispozici xxxxxxx x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zasaženo, xxxxx xxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx - mohl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx stejným xxxxxx x příjmením, které xx x Xxxxx xxxxxxxxx nacházejí (xxxx. 37 xxxxxx rozsudku). Xx ztotožnění xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobní xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx osobního údaje, xxxxxxxx xx správný x zákonný závěr xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jméno x příjmení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx ztotožnitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)