Xxxxxx xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 115/2002 Xx. ÚS. (xx. xx. II. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. x. x xxxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 15.1.2019 a xxxxxx xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx mu xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X §24 xxxx. 2 xx spojení x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxx likvidátor považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx soud vyhověl, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x umožnil xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, aby xx x rozporům xxxxxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §193 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx komunikoval výhradně x likvidátorem, což xxxxxxx xxxxxxx protokolem x ústním xxxxxxx xx x-xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na xx, že rozhodnutí xxxxxxxx xx doručené xxxxx x jinému xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx dle §40 xxxx. 2 daňového xxxx doručováno xx xxxxxxxxx rukou likvidátora.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx svého xxxxx dle §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx žalovaného dne 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xx měl xxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Likvidátor sice xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít. X ničeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručovat písemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. do xxxx datové schránky xxxx xx jeho xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. V případě, xx si xxxxx xxxxxxxxx za žalobce xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx xxx upraveno xxxxx nepovinné informativní xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručení. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x půl xxxx xxxx zahájením likvidace xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x převzetím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxx pomohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x fikce xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Na xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx, s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Mgr. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít xxxxx x xxxxxxx respektování xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej xxxxxxxx xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx a xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 2637/08 xx dne 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) daňového xxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx fikce neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresátovi zanikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, že stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx opakuje argumenty, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx x §2 x §9x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx kterého xx „[x]xxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxx jménem podle xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto zástupci, x to x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, zmocněnec, společný xxxxxxxxx nebo společný xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx likvidátor není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, která je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a setrvává xx podstatě xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx míří xxxxxx xx xxxxxxx argumentačních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx uvedené s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx i ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx určující §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu odkazuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k níž xx (xxx již xxxx xxxx uvedeno) xxxxxxxxxx výslovně nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx je likvidátor, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx opět xxxxxxxx xx podrobnou argumentaci xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx osoby (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx vyplývá zejm. x toho, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx taxativním výčtu xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx x xx, xx x xxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x rámci xxxxx věnované posouzení xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), aby o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodná.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxx xx, xx xx xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úřadu. Pouze xx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „pro xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, x xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímán xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx judikatura týkající xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx. Xxxxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiných předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Pro posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx jednání za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má správní xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Přenositelné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx orgán xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, vycházející x §26x odst. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak pravidlo, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení jednal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že likvidátor xx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx v xxxx 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xx xx xxxxxx schránky likvidátora xxxx x zákoně xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxx automaticky xxxxxxx, xx xx snad xxxx písemnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky statutárního xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx doručeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxxx x textu daného xxxxxxxxxx: „Písemnost, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx místa xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §24 odst. 2, pokud je xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx známa.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx informativním) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem, že xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx nemohl ztotožnit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolávající xx xx ochranu xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzované xxxx xx nepochybné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxx likvidátorovi, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx doručování xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech napomáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2002, xx. xx. II. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiné možnosti xxxxxxxxxx (zřízení datové xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx rizika, xx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxx je xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, nebo xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. zn. I. XX 947/19). Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před městským xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.