Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor totiž xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx s §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Xx. ÚS. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (sp. xx. III. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 změnil platební xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx změnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx udělil xxxxx xxx, byl x xxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx mu xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx spojení x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx být doručováno xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání žaloby xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí.
Proti usnesení x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporům xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx které je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §193 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc poté, xx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, jej zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za doručené xxxxx k xxxxxx xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastat, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dle §40 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx adresu xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx relevantní. Likvidátora xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 a §41 daňového xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za žalobce, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx účel xxxxxxxxx, xxxxxx daňového xxxxxx. X §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít. X xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx osoba xxxxxxxxx za žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx se xxx §47 odst. 2 xx xxxxxxx x §45 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx za doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to i xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x převzetím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí již xxxxxxxx xx doručené xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx by sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x fikce xxxxxxxx xx nastala, x xxxxx x informativnímu xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3961/14 xx xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených x daňovém xxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx vadu, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. V xxxx xxxx se však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Městský soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx jej xxxxxxxxx na xx, xx jej považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval rozhodnutí xx doručené 15.1.2019 x xxx přesvědčen x včasnosti podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, bylo xxxx povinností xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu a xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx. Fikce doručení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2637/08 xx dne 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx z důvodu, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx bylo doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost do xxxxxx schránky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou schránku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost kontrolovat xxxxx na adrese xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, že xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx opakuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx a x nimiž xx xxxxxxx soud rozsáhle xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Postupoval proto x xxxxxxx s §2 x §9a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x advokacii“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatele xxxxxx x doložení xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 daňového řádu, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx doručována, zástupce, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxx zástupci, x xx v xxxxxxx xxxx oprávnění x zastupování.“ Xxx xx pro účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x taxativního xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dílčích argumentačních xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx městského xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx x ve xxxxxxx x míře xxxxxxxx napadeného usnesení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx určující §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx logickou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx již xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx xx, xx xx likvidátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápe xxxxxx xxx, xxxx. Xx vyplývá xxxx. x xxxx, že xxxx uveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zmínil x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx mu v xxxxx přisvědčit, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xx, xx xxx xxx v xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), xxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxx úřadu. Pouze xx závěr xx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, a xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní důvody (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. a §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x daňovém řádu. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx jeho výklad xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvětví xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvitovat, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x rozdílných právních xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Xxx posouzení xxxx xxxx relevantní xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že vstupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx jednání za xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx rukou, xxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x odst. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že likvidátor xx osobou oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx automaticky xxxxxxx, xx by snad xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx po doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx doručeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xx uplatnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx plyne x textu xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat jménem xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 2, pokud xx xx adresa xxxxxx xxxxx pobytu známa.“ Xxxxxxxx při tomto (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx informací jistě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx ochranu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx stěžovateli x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x jeho likvidátorovi, xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx na xxxx logicky a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx doručení, xxxxx x zákonem striktně xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, sp. xx. XX. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiné možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresy), podílel xx xxx na xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odpovědnost (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.