Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x prominutí xxxx xxxx příslušenství xxxx (§259c xxxx. 2 xx xxxxxxx s §259c odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt,
b) současní xxxxxxx jeho statutárního xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx (xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx třech xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx člen jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx nezjišťuje x xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 3636/2017 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX Xxxxxx s. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2017 pokutu xx xxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2016. Dne 4.8.2017 požádala žalobkyně x prominutí xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.12.2017 xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka §259x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx STARCOM XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx xxxxxx nespolehlivé xxxxxxxx daně a xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentovala x xx zejména tím, xx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, nikoli xxxx v době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx podle xxx xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí daně xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, která v xxxx xxxxxxxxxx žádosti x prominutí pokuty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednak x daňových xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závadné, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Uvedla, xx překážka xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxx být xx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx důsledky shledaného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odporuje xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Spor je x xxxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx příslušenství xxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[8] Xx xxx xx xxxxx xxxxxx §259c xxxx. 3, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové nebo xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx osobu, xxxxx xxxx x xxxx tohoto xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx také porušila.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx kontrolního hlášení xxxxx §101x xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, který xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx porušila daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pohlížel xx xxx stěžovatel, xxxx xx předpisy xxxxxxx xxx (§259c xxxx. 3 daňového xxxx). Xxxxxx Xxxx xxx x letech 2013 xx 2016 xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z přítomného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx výklad ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxx důvodové xxxxxx x novele daňového xxxx1) xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxx podmínky vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx prominutí xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx odepřeno xxxxxx, xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. účetní, xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako nespolehlivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech porušila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní předpisy. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx daň xxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, která byla x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účelovému xxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx porušení daňových xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Splnění tříletého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxxx x okamžiku podání xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (xxx x částí, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) nevyplývá, xx xx zákonodárce xxxxxxxx testovat „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jazyková xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx by xx měla zkoumat x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství X-29 x xxxxxxxxx xxxxx xx nepodání kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §259c xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zkoumá u xxxxxxxxxxxxx xxxx (je-li xxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx):
- samotné právnické xxxxx,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx. všech xxxxxxxxxxx xxxx fyzických osob, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx xxxxxx,
- právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxx byla v xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prominutí nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
[15] Xxx xx xxxxx odrážka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx osob, které xxxx x předcházejících xxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx žádající x xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx číst xxxxx odrážku xxxxxx xxx, xx správce xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx), xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx žádosti) xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx sjednocení xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx, xxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx minulých xxx let xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx vykládat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx dobrodiní prominutí xxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, bod 33). Stěžovatelův xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx snaží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx důsledek (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx závadným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jménem daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí, x xxxx xx přestala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx o žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx racionální důvod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostí xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hypotetický xxxxxxx „jednočlenné“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x x subjektům, xxxxx této osobě xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Ani xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x účelového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xx specificky xxxxxxxxx xxxxxxx, měla xxxx xx zpřísnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx všechny ostatní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx zpráva x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 252/0, Poslanecká xxxxxxxx parlamentu České xxxxxxxxx 2014, zvláštní xxxx, k xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x. 1 xx xxx 2.3.2017