Xxxxxx xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, nelze xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. XX (xx. zn. X. XX 483/01).
Xxx: XXXXX xxxx. s x. x. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx dočasné stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Dočasná xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 x x. x. Trnitá, xxxx Xxxx, u xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx“. X xxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu změnil, xx xxxxxx je xxx potvrdil.
Žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx jejího trvání. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxx na §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx víře, xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x upozornila, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx, xxx snad xxxxxx xxx xxxxxxx argument xxxx význam xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přestal být „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxx žalobkyně x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx dobu dočasnou xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístavba xx stávajícímu xxxxxx, xxxx stavba dočasná x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavby, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx nebo evidenčního.
III.A Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx především nesouhlasí x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] V xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx x dočasnou xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavby); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně vyložil §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby „vlastníku xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx textu zákona xx evidentní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba odmítnout xxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx stavba xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu též §139x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxx dočasné xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx se předem xxxxx xxxx jejich xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, vydané xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxx dočasnou (xxxxx xxxxx x xxxxx, k němuž xx být xxxxxxx) xxxx současně předem xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a to xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 2.3.2017, čj. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 x 19, pro stejné xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx účely daňověprávní, xxx zejm. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Říká-li xxxx judikatura, xx xxxxxxxxx stavby může xxxxxxx či změnit „xxx“ xxxxxxxx povolení, xxxxx se xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxx stavebního zákona xxxxxxx změnit režim xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18c xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje-li xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), územní xxxxxxx (§92 xxxx. 1 ve spojení x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) apod.
[17] Xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužení xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx její změnu xx xxxxxx trvalou xxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxx mohl projednat xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx nemůže být „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx bod [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou citovaného xxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který se xxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka xxxxxx x xxxxx víře x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx užívání přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového omezení.
[20] Xxx xxxxx správně xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 dobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neomezilo, xx bez xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolením (xxx [10] shora). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani jakékoliv xxxxxxxxx očekávání. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx snad xxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
III.C. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx x xxxxxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxx-xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx doplní.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, že katastrální xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního zákona xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona; srov. x tomu též xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx „postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy divu, xx xxxxx uveden xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diskusi, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx veřejnoprávní xxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx evidentní, xx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisel xxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx nastolil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx ustupuje xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodová xxxxxx ke katastrálnímu xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx jeví x potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx rokem 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby nic. X toho ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx byla stavba xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx účely soukromoprávní, xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xx smyslu §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxx oprávněnému xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx však x §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx stavby xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (xxx bod [10] xxxxx). Stěžovatelka proto xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx korigovat dílčí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx roku 2014 xx ze xxxxx xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx opak. Takovýto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx x xxxxxx, xx „údaj o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „zřejmě xxxxxx“, x když „xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx povolena xx xxxx předem xxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Baudyš, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.