Právní xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxx stavby, nelze xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebněprávním.
Prejudikatura: x. 835/2006 Sb. NSS, x. 2162/2011 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 483/01).
Xxx: XXXXX xxxx. s x. x. xxxxx Magistrátu xxxxx Brna o xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx stavba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 822/14 x x. ú. Xxxxxx, xxxx Xxxx, x xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. U xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž uplynula xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou), xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. V xx kritizovala, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx nebyla na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, vycházela x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx spojená xx xxxx xxxxxx základem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x předchozích řízeních“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx snad nějaký xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přestal xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudky xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba jejího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, kterým xxxx xxxxxxxx přístavba xx xxxxxxxxxxx stánku, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 bylo povoleno xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezením předmětu xxxxxx tak, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 napadeného rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxx na základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx x současně xxxxxx kladně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx změna v xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx vyložil §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx textu zákona xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dočasnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, jsou-li naplněny xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx restriktivně xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, že „[x]xxxxxx stavba xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx dočasné stavby xxxx xx, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx OKD, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx změnit) xxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx x jde-li x xxxxxx dočasnou (xxxxx druhu x xxxxx, k xxxxx xx xxx zřízena) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a to xxxxxx s dobou xxxxxx stavby“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 a 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx či xxxxxx „xxx“ stavební xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 1 ve xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx.
[17] Xxx jen xxxxx, xx změnu xxxxxx xxxxxxx na stavbu xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Ani takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Nic xxxxxxxx starý xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxxx xxxxxxx xxx náznakem xx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který se xxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxx pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x časovou neomezenost xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 2002 dobu užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užívání xxxxxx prodejního xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebním xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx snad xxxxx xxx x dobré xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x stavební xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
III.C. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx „[x] údajích o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx má za xx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vlastník této xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o stavbu xxxxxxxx, katastrální úřad xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx.“ Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxx dočasnou. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx toto ustanovení xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. xxxxxxx období 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxx, xx xxxxx uveden xxx u sporné xxxxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx komplikovanou xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě limitovaný [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Baudyš, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxx x §3, x. 16 xxxx., respektive tamtéž, xxxxxx k §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci xx evidentní, že xxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx ustupuje xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx se jeví x potřeba evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx zákona x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx rokem 2014 xxxxxxx x dočasnosti xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zapsána) xxxxxxxxx x xxxx, xx xx dočasnost xxxxxx neuváděla. Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona zavádí (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 odst. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx méně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx domněnku dle §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vykládá §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx ze všech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx stavby či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxxx nového katastrálního xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx x xxxxxx, xx „údaj x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xxxxxx autor xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx staveb z xxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „zřejmě xxxxxx“, x když „xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxxx xx xxxx předem časově xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 26 x násl.