Xxxxxx věta
Z §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zakládajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 835/2006 Xx. NSS, x. 2162/2011 Xx. XXX, č. 3428/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. x x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městské části Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) rozhodnutím xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazv. Xxxxxx xx pozemku parc. x. 822/14 v x. x. Xxxxxx, xxxx Xxxx, u xxxxxxxx u OD Xxxxx Brno“. U xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxx x užívání. Xxxxxxxx úřad tak xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Žalovaný k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu změnil, xx xxxxxx xx xxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbou, x níž xxxxxxxx xxxx jejího trvání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx je trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx kritizovala, že xxxxxxx xxxx x xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxx, vycházela x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným základem xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] uplatněnou x předchozích xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x předchozích xxxxxx x hledat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx se x advokáta stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx argumenty výslovně xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx, u xxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost stavby.
[10] Xx správního spisu xxxxx, že pro xxxxxxx stavbu bylo xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena přístavba xx xxxxxxxxxxx stánku, xxxx xxxxxx xxxxxxx x dobou xxxxxx xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavby, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení. Xxxxxx xxxxxx byla zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx xxxx evidenčního.
III.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby a xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx tak, xxx xx pojal xxxxxxx xxxx v bodě 14 napadeného xxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx uplynula xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x žádosti x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zkoumání těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx xxxx xxxxxxxx změna v xxxxxxx této stavby); xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby „xxxxxxxxx xxxxxx dočasné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x nebyla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxx zákona xx evidentní, že xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx trvání a xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jakékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud správně xxxxx, jsou-li naplněny xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x které xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx definoval xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xxxx xx, „x xxxxx xx předem xxxxx doba xxxxxx xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 6 Xx 302/2016-33, xx věci XXX, xxx 50, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx stavebníka, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx a jde-li x stavbu dočasnou (xxxxx xxxxx a xxxxx, x němuž xx být xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx předem xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (shodně xxx rozsudek xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, pro xxxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx plynárenská).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx povolení, xxxxx xx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx samo kolaudační xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné xx xxxxx stavby s xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] mohou xxxxxxxxx stavby samozřejmě xxxxxxx xxx některá xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. územní rozhodnutí (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx spojení x §96 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx stavebního xxxxx (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx xxx xxxxx, xx změnu stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její změnu xx xxxxxx trvalou xxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx starý xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz x tomu bod [14] shora). Dočasná xxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budka, ale xxx xxxxxx spojená xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ani náznakem xx stěžovatelkou citovaného xxxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. xx. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx víře x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bez významu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx stánku (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. A xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxx) xxxxx xxxxxx limitovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentu stěžovatelky, xxx snad mohla xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), dle kterého „[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, katastrální xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx dočasnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx vyvrácena.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx zprávu k §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxx doplňování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (sněmovní xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údaj v xxxxxxxx evidován nebyl. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx čistě xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxx k §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx (povrch xxxxxxxx xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx i pod xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx pozemku a xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodová xxxxxx xx katastrálnímu xxxxxx, xx jako „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx pozemku, i xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavba xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx. X toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xx dočasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) právní domněnku xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xx smyslu §506 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Rozhodně xxxx x §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stavebních povoleních (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx. X xxxxxxx stavebního práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. V podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx 2014 xx xx všech xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvalé, xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xxxxxx autor xxxxxxx, xx dočasná xxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „zřejmě xxxxxx“, i když „xxxxxxxxx o tom, xx kupovaná xxxxxx xx povolena na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxx kupujícího xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 26 x xxxx.