Právní věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) může xxx zrušeno x xxxxxxxxxx řízení (§94 x násl. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x toho, xx xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx na xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx jen „xxxxxx xx místě“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se dopustil xxx, že nedal xxxxxxxx v jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx souhlasil x xxxxxx uhradil.
Poškozená řidička xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přednost, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se x xx druhý xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bolesti hlavy x xxxxx páteře. Xxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx na místě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. května 2018 xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Beroun (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 25. června 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx může xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx zranění poškozené x xxxx souvislost x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxx, kdy skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx způsobené dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Beroun xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v přezkumném xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však žalobce x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx obecně poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vliv xx zákonnost jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ten xxxx xxxxxxxx v rozporu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a xx xxx 19. února 2019, xx. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx xxxxxx stejná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možný jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x příkazním řízení xx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx rozměrem případu x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je prošetřit x v případě xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx i x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx přisvědčil. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve x xxxxxxx porušení dispoziční xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty první x. ř. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx zraněním poškozené x dopravní nehodou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x době, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx byla poškozená xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx x xxxxxx, xx XX Beroun xxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, xx namítal xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx tak xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou žalobou, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx námitky x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x otázkou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx“, xx. formulaci, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xx krajský xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Nyní x podstatě xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] přezkumném řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, popřípadě xx zruší a xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx zejména s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx „xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rozsudku, x xxxxxxx xx Xxxxxx, J.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx jeho věcná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx o věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx správní xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, věcná správnost xxxx totéž xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), ani nejde x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx - dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičky, xxxxx xxxx oznámeno xx po vydání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na místě x důvodu tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto nezákonnost xx se xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x násl. správního xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx příkazu xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (ve xxxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx x tehdy xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx ten xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx týkaly xxxxxxx, kdy byl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxx, že xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu.
[18] V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx vydala xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxxxx zrušení xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobu zamítl, xxxx xx se xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx přezkumného xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx možný případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případě i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. srpna 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx závěry x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, přičemž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že by xx stejnému xxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, jíž by xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx vydá dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx postačoval xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, a ta xxxxxx proti xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěrem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx místě xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §94 odst. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, které se xxxx po takové xxxxxxxx projevit i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Přitom x době, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx nemanifestovalo, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx kolizí alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních námitek xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To však xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx xx xxxx lata xxxxx institutem přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxx důvodných pochybností x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxx x xxxxxxx, xx dodatečně najevo xxxxxxx, resp. dříve xxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx podkladového rozhodnutí - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx xx xxxxxx xx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x obnovou xxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přenášet xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Obecně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx účastník xxxxxxxx nehody nahlásí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ, kdy xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatněny ve xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani ze xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx si to xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova řízení x xxxx úřední. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu tím, xx musí jít x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx svém xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) správního řádu (xxxx x xxxxxxx, xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vést xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.