Xxxxxx věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti za xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx s §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jinak xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx na xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále xxx „xxxxxx xx místě“) xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 8 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx přednost, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx policii, xx se x xx xxxxx xxx xx nehodě projevily xxxxx xxxxxxx hlavy x krční páteře. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x doznívající xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xx místě xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, a x §92 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravní nehodě. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. června 2018. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vydán xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx může xxxxxxxx x s xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Xxxxx zranění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx místě xxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx použitelný xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx nevyplývá, že xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x v záznamu x dopravní xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx odůvodňující změnu xx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení, xxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx zásadu, což xx xxxx xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1. srpna 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x ze xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, kdy xxxxxxx neudělil xxxxxxx x uložením pokuty x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž zranění xxx dopravní xxxxxx xx projeví xx xx vyřešení xxxx x příkazním xxxxxx xx místě.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nehodou, záznam x dopravní xxxxxx, xxxxx poškozená podepsala, xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx k xxxxxxx porušení dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx část xxxxxx xxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x době, kdy xxx příkaz na xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XX Beroun xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co namítal xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx formulovanou xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulaci, že xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x xxxxxxx, xxx xxxx vedení zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posuzována mohla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x podstatě xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního řádu „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy lze xxxxxxx pochybovat x xxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší xx xxxx změní, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x právními předpisy xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx xxxxxx. X vadám řízení, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 odst. 2 xxxx první a xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „postupuje xxxxxxx xxxxx tak, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ správního řádu, xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, rovnosti před xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx má být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, xx xxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné řízení xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx omylů x xxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx kritériem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx lze hovořit xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x synonymum k xxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx - dostatečně xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na místě x důvodu tehdy xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx (x mohla) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) skutečnost, xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx zohlednit x xxxxxx řízení (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, zda xxxxxxx orgán při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxx xxxxxx, včetně toho, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, než se x této stěžejní xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysloví, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx ten xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx týkaly xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu poté, xx účastníci dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překvalifikovat xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x přezkumném xxxxxx podle §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx nikoli.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx závěrů a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxx rozsudku (srov. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, naproti xxxx x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx přípustností přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opačný závěr xxx xxx, k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxx, že by xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx krajské xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xx stěžovatelem souhlasit, xx situace, xxx xxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxx xxx v xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvod, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X nápravě případné xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 podána. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[20] X Xxxxxxxx správní soud xx s ním xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, že by xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx smyslu §94 xxxx. 1 x §97 odst. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x čem DI Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx xx xxxxxxxx §3 správního xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxx, které se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým časovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx příkaz xx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní nehody XX Beroun xxxxxxx xxxxxxx, že zranění xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx v xxxxx chvíli nijak xxxxxxxxxx nemanifestovalo, lze x ohledem xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx kolizí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx stěžovatel nevytkl.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx lege xxxx xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nutně xxxx být použitelný xxxx. Přezkumné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, že x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, musí xxx xxxxx zrušit rozhodnutí x řízení přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx vad. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x rozhodnutí zákonné, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Ads 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu nepočítá x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy až xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx nehody nahlásí xxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohly xxx xxxxx uplatněny xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, tedy xx xxxxx xxx xxxxxx řízení (xxxxx-xx x xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx a nevyplývá xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx však mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx musí xxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx prospěchu“ účastníka [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Ostatně proto xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, že x neprospěch účastníka xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx se provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx změněno rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.