Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu), nelze xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx by xxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx a obtěžování xxxxxx) x snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta druhá x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx veřejného práva (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx budou x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx imise x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx omezující podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. X., II) X. X., XXX) X. X. x XX) X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX (xxxx též „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x sklad xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X x x. x. X. x X. (dále xx xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). N. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, který x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 5. února 2018, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích, který xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx xxxx namítal, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx stavby v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za druhé xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx upřel xxxxxxx hájit x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pobyt x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx pominul, xx xx s xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx charakteru stavby xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx šetření na xxxxx xxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx pro chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti o xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx patek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opláštěné xxxxxxxxx oceli a xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx velkokapacitní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. O tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud alibisticky xxxxxxx xx „nesprávný“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxx plánem x x xxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxx umístění dojde x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx umístěné na xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hrana xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Navíc x případě napojení xxxx stavby xxxx xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx majitelem pozemku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x okolní xxxxxx zástavbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ovcí (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dosavadním, xxxxxx třetinovém xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx podestýlka ve xxxxx 50 cm, xx xxxxx by xx xxxx ovce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obce ve xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx tak jeví xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxx x krajinným rázem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (pouhých 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx stavbu xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ani pachovou xxxxxx, což xx x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx využil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx je xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx již x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx xxxx, 1 beran a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx pásma, hygienický xxxxxxx, posudek x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, betonové a xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žaluzie, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx sám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x něm. Xxxxx xxxx o individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx by xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Xüxx, Z., Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx xx nemyslitelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x státní xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxxx povolení umožnit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx rovině, neboť x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxx pokročilé xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx pak x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující xxxxx senát xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 sp. zn. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx, u xxxxx xx x krátké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. šetření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx likvidovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx po schválení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavební xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze jej xxxxxx jen o xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x vyčkávání na xxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý senát xxxxxxxxx výše xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xxxxx xxx práva, xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx či navrhovatel xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx cizí xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx soudní xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx x xxxxxx práv xxxx občanů, xxx x tím xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčeny [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Uložením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx případů x de xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx x cíli xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx z xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx vznášet i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají jeho xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx zástupcem. To xx xxx x xxxxxx výkonu obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, vůči níž xx ho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx práv xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Dlužno doplnit, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být jistě xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ztratit xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx nedůvodnosti. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení účastníkových xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx namítat, hrozilo xx, že správní xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, v xxxx xxxx xxxxx, xx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úkolem jakožto xxxx je xxxxx xxxxxx práva svých xxxxxx (což v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx záměru představují xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx existující, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxx xxx. sousedská xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně stavební xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, aby se x x tímto xxxxx výhrad proti xxxxxxxxxx záměru vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx postup xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx technických xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 odst. 3 věta první xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx i x výše citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx do xxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx imise xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx emise xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx nehodlá přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx imise), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx imise) x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezovat obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx vpustit xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující podmínky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. února 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx těmto otázkám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx lze xxx těžko vytýkat. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „pohody xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povšechný veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx užívání konkrétní xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx úřadech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx okraji xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zázemím postupně xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx počítá x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by mělo xxx zaručeno, že xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx imisí xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx logicky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zvířat (jakkoliv xxxx uznává, xx xxxxx být obtěžující) xxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Xxx. V., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu od Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obytnou zástavbu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx běžný xxxxxx xxxxx ovcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, xxx také xxxxxxxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sedlovou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapadnout do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx přispět x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těmto úvahám xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typické xxxxxx xxxxx, které xxx xx oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žití x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné v xxxxx zatížené městské xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015, sp. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx poměrům tehdy, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx intenzitou, xxxx druhově. Zatímco xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x automobilové xxxxxxx x v průmyslových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výskyt xxxxx. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx vesnickou xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx prostředí patří, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obstaral xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx neplyne). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho obav xx fundovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. jím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné imise xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx výhradně xxx xxxx užívání xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Pokud by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)