Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx spojené xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxxxxx fakt, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx beze xxxxx xxxxxx vyloučit přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x snížení xxxx okolních pozemků xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 odst. 6 věta druhá x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právem, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx umístění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx. nepřímé xxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxx nebo by xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Městys Xxxxxxx proti I) X. Z., XX) X. X., XXX) X. M. a XX) X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx spojeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro ovce x sklad xxxx“, xxxxxxxxx na stavebníkově xxxxxxx x. x. X x k. x. X. u X. (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx vystupuje x roli žalobce. X průběhu předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pravdu xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanů xxxxxxxx trvalý x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx, resp. žalovaných xxxxxxxxx orgánů. S xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx soud xxxxxx přesvědčil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx samém.
První x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „lehký xxxxxxxxxx pro chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, umístěné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístupné zvířatům xx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pastvin x xxxxxxxxxxxxxx sousedství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvořenou xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 písm. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxx exkrementy xx xx xxxx půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx u xxx xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x sadovými úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx vypořádaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena jen 1,56 m. Xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjezdem mimo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx negativní xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), zejména na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, řešením xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx xx xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx hmyzem, xx xxxxxxx hluku (bečení xxxx v brzkých xxxxxxx hodinách) a xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak jeví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jedině takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, kde xxxx lidí vyhledává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx obce (pouhých 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx blízko xxxxx xxxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xx okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx více xxx 7 x, xxxxx vytvořilo xxx x 50. letech xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx xxxx, 1 beran x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tvořit 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadáním xxxx objektivních podkladů (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, posudek o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aj.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, betonové a xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, provozní xxx xx.), xx xxx xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezískal stavební xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxx, xxx samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xx snad xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx územní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, a xx x více xxxxxx.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Nejde xxxx x individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se řešila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xxx to xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxx ještě xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na pomezí xxxx správním rozhodováním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jej xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Xüxx, Z., Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx řád xxxx xxxx požaduje, xxx x dané otázce „xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx splněno xxxx, neboť stěžovatel xxxxxx plán xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy podléhalo xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx (x xxxxx) stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx adresát xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Učinil xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném případě xx proces změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx přerušení řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak x §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení předběžných xxxxxx. Nyní rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Koneckonců, s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Odstraňování staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx šestý xxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u které xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tj. šetření xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx likvidovat ekonomické xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx cestou xx zřejmě xxxx xxxxx xx schválení xxxxx územního xxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení). X xxxxx této judikatorní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného územního xxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxx, a xx v případě, xx by územní xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx, ale jeho xxxxx xxxxx by xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx by xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx jen o xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx předběžných xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Krajský xxxx xxxxx správně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx ve veřejném xxxxx (xxxxx popularis) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), tak x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x hájení xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, na jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona]. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyvodil x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, čj. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx území a x potřeby svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx poslání obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak logicky xxxx docházet x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xx. namítá-li xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obce podat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzením, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx procesní, jako xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx té xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx územního samosprávného xxxxx, x právě xxx dotčená osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx doplnit, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (fyzické xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Mohlo xx být jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx s xxxxxxxxx řízení - xxx účastníka mohl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x místa xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx postoj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx povedou „xxxx xxx xxxx“, x xxxx ničí práva, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxx xxxx xx hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx případě učinil xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivující xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto vlivy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx hmyzem, se x xxxxx xxxxxxxx xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. sousedská práva. Xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx xx x s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx“ (§89 odst. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta první xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, který xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně x důvodnosti občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního zákona). Xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xx nasnadě x xxxxxxx xx x x xxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx existující (tj. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, jakkoliv xx xxxxx x xxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx omezovat obvyklé xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky na xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx měl xx xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázal xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx nerozlišil zřetelně xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitce x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx (dříve „pohody xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 Xx 27/2012-113 xx dne 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí je xxxx povšechný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnující celé xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx staveb, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední (xxxx x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx negativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx užívání konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx i xxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xx striktně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se x xxxx x námitce xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx chov xxxx, x jehož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx xx okraji xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx platný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx počítá x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxx půdě“ xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 kusů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx významné x nedosahuje stále xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx přístřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž by xxxx být ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx betonovou vanu, xxxxx má umožnit xxxx ovcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, těsně navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x červenou xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zástavby, a xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx xx xxxx přispět x xxxx, xx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx úvahám xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žití x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx hovoří §1013 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x jiné x xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavbě, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015, xx. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxx mají xxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxx svou intenzitou, xxxx druhově. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průmyslových xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k níž xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx výskyt xxxxx. Xx platí x xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx xxxxx x xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxx účelem obstaral xxxx xxxxxx x xxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxxxx zpracovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nejrůznější posudky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx jen xxxx užívání pro xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obraně.
(…)