Právní xxxx
X. Za xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x obtěžování xxxxxx) x xxxxxxx xxxx okolních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx). Občanskoprávní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx veřejného xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx technických xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do území xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého práva, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx umístění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x míře nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx nebo xx xxx ke snížení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. Z., II) X. X., XXX) X. X. x XX) X. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx sena“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X v x. x. X. x X. (xxxx je xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx kauze vystupuje x roli xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pravdu ani Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí taktéž xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. července 2019).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx prvé xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx byl zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavby v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx samosprávný celek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx skutkových námitek xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x (územním xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx pouze podpůrná. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx pro 140 xxxx umístěné na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx sousedství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx stáje mají xxxxxx xxxxxxx montované xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvořenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, a xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx velkokapacitní xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x xxx směru, xx v xxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x sadovými xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaná námitka xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 1076, jejíž šířka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena xxx 1,56 m. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx sjezdem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), vytvořený xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx na negativní xxxxx xxxxx ovcí (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 cm, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x brzkých xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb na xxxx. Požadavek stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx uprostřed pastvin xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Jedině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x souladu x krajinným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxx xxxx lidí vyhledává xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx vlivů (xxxx. x intenzivního chovu xxxxxxx). Xxxxxx schválené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chce xxx xxxxxx blízko xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx na okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119 a §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx využil. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. vzdálenost xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, ze 140 xx zvířat xx xxx xxx 60 ks xxxx, 1 xxxxx a xxxxxx xx dle xxxxxxxxx tvořit 79 xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx pásma, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx svody, xxxxxxx xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx zůstává, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal od xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovateli za xxxxxx x xxx, xx by snad xxxxxxxx měl povinnost xxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, že xxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx plánu stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx ještě xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx argumenty, neboť xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, x xxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x obojímu (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx požaduje, aby x xxxx otázce „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx plán xxx, x xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx) možné xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na změnu xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx proces změny xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxx pokročilé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neopíral xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx x §57 správního řádu xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), xxx x xx stanoviscích xxxxxxxxx ochránce práv (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer, 2013, s. 158, xxxxxxx x xxxxxx x šetření xx xxx 3. června 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx však šestý xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nepovolené stavby xx xxxxxxxx xxxx, xxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxx zájmu jejímu xxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xx zachovat (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx schválení xxxxx územního xxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx pouze x xxxxx žadatele, x xx x případě, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x stavební xxxxxxxx. Takový zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx zemědělský xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xxx xxxxxx xxx x xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčkávání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý senát xxxxxxxxx výše xx xxxxxx x právní xxxxxx předběžných xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx správně xx xxxx rozsudku xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tudíž x xxxx, aby xxxxxxx či navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx cizí xxxxxx xxxxx. Podat tzv. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (actio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Tyto xxxxxx zásady uznává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, T. x xxx. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx obcí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx občanů, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxx se xx xxxxxxxxxx záměr uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxxx pozemky či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, čj. 7 Xx 201/2016-36, x odkazy xx xxxxxxxxx judikaturu): „Uložením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x řadě xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozpor x potřebami svých xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitky, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx občanů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx věcně posoudil, xxx se x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx, xxxx xxx xx xx správní xxxxx dopustil, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx povedou „spor xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx ani xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx námitce přitakat. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (což x xxxxx xxxxxxx učinil xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pohody bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správních řízeních x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x xxxxx případě xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, upravující xxx. xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně stavební xxxxx ukládá stavebnímu xxxxx, aby xx x x tímto xxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x podrobnostech srov. Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, s. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx být xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil umístění xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si má xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx učinit, xxxxxxx xx nasnadě x xxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatury, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx emise xxxxxxx (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx je, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby na xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx imise), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx samovolně (xxx. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx omezující podmínky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. února 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx nerozlišil zřetelně xxxxxxxxxx hlediska, na xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xx xx však xxx xxx xxxxx vytýkat. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitce v xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 Xx 27/2012-113 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povšechný veřejnoprávní xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xx zejména x odstupech od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit x xxxx xxxxxx (xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx negativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a soukromoprávní xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx jistý xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je striktně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx x xxxx k námitce xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx chov xxxx, x xxxxx rozšíření xx x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zázemím postupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x plochu, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx zemědělské xxxx“ xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x toho, xx stávající chov xxxx xxxx podle xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 kusů xxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx z xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x elektrické energie, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dřevěného xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx x xxxx, xx místní část X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. V., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx metodiky x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx vůbec zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný stavební xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx snížení zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podestýlce, xxx xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx jejich obytné xxxxx. Vizuální dopad xxxx xx xxxx xxxxx xx měl xxx minimální, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, umístěnou v xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx těmto úvahám xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy, které xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, a xxxxxxx spoluvytvářejí ony „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x obou xxxxxxxxx x zástavbu xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2015, xx. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou intenzitou, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx exhalace z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je charakteristické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx platí x xxx „současnou vesnickou xxxxxxxx“, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx obstaral xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností (x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx věrohodnost xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx obav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx (xxxx. jím xxxxxxxxxx a zaplacenou xxxxxxxx či akustickou xxxxxx).
[40] Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx užívání xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx provozuje - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud xx xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé obecnou xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)