Xxxxxx věta
Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx dopustit x likvidátor xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), pokud nehospodárnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly zcela xxxxxxxx x neměly xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zboží xxxx xxxxxx uskutečněn za xxxx, xxxxx xx x době x xxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx účelu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou hodnotu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nakoupené zboží xxx.), xxxxxx není xxxxx dál xxxxxxxx, xxxxx kterou lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x celé xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 To 368/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 72/2014.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 14.8.2018, sp. xx. 4 X 72/2014, xxx xxxxxxxx X. H. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxx popis xxxx xxx xxxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx).
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §220 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1. 2. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen též xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx likvidátora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 5 let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx poškozenému XXX X. V., xxxxxxxx podniku „v xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 4 T 25/2015. týkající se xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, tak. xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxx xx xxxxx dodat, že Xxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 4 X 72/2014. xxxxxxx xxxxxx výroky o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 9 To 392/2015, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xxxx xxx body 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
5. Xxxxxxxx X. H. podal xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. jednak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx též ve xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), částku xx xxxx 1 171 920 Xx i xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx spatřuje v xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadbytečně. Jak xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx povoláním je xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxxx podniku x xxxx si byli xxxxxx všichni zúčastnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx městem X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx obviněného opravňovalo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx a nehospodárně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxx xxxxxxx jeho kroky xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úředníky xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx města xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx žádného předpisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx osobami, proto xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, xx xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oboru, přičemž x minulosti zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XY. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx důkazů, které xx vztahují x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zkušenostem, xxxxxxx xxxxxx to, xx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx likvidace xxxxxxx, x xxxxxx xx, že byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu. Jak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jemu uloženou xxxx xxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx. Ač xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx zde veden xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx zhojit. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanému Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xx jeho základě xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx objasněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x protože zmíněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx o xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x podobě xxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. J. vykonala x x jakém xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, částka xx xxxx 1 900 Kč xx 1 hodinu za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx cenou, xxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Be. A. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X. X., x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jiní poradci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxx škody xxxxxx malé, xxxxx xx znakem základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dokazováním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx xxxx 180 000 Xx skutečně nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zde rovněž x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. a hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky podle §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak dále x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (především X. H. x X. R.), xxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. L., xxxxxxx xxxx přibral x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxx xxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody učiněnému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx způsobem určení xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ani xxx xxxxx jiný dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xx. ř.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx PBH X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx x zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx posoudil způsobenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xx činnosti, xxxxx xxxx vykonávat sám xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx §134 x §135 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxx. xxx.“).
20. Státní xxxxxxxxxx dále xx xxxx vyjádření provedla xxxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §72 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, neboť povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxx vynaložení jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx XXX K. X., xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx o naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 a §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
23. X xxxxxxxxxx xx to xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx-xx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx určení výše xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx polemice xx xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nepovažuje za xxxxxxx.
24. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx, a xxx způsobí xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx tím xxxxxxxx xxxx někdo jiný xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx majetek mají xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx je x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx majetek nebo xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Podstatné xx, že jejím xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx péče, obhospodařování xxxxxxx, nakládání xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx činit xxxxx x majetkem, právo xxxxxxxx xx, obchodovat x ním, xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, přičemž xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxx okolností buď xx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pracovní, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může dojít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dispozicemi x xxxxx opatrovaným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku odpovídající xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx cizí xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xx nepřiměřeně xxxxx xxxx (nebo zcela xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx jiné osobě, xxxxxxxxx daruje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, použije opatrovaný xxxx spravovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rizikovým xxxxxxxxxx, pronajme xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se vyžaduje xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Úmysl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx (§138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxx těžšího následku x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184 xx 2195).
25. Jak xxxxxx xxxx jiné vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxx podnik“), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx 15.12.2009, xxxxx xxx xxxxx čl. XX. mandátní xxxxxxx xx dne 25.3.2010 xxxxxxx při dokončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxx byl xxxxx §72 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen úkony xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x provozu podniku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx
1. xxx 1.2.2010 xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 poradenská x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci státního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxxx čl. XX xxxx. 1 byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxxxx cenu xx xxxx 1 900 Xx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R., x xxxx xx 1.3.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx státnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx, xxxxxxx xx byl vědom xxxx, že náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státní podnik x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxx XX, úkony xxxxxxxxx x likvidaci státního xxxxxxx, které nevyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako likvidátor xxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností využíval xxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, advokáta x xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X. V., a xxxxxxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x termínu xx xxxxx měsíce xxxxxx 2011, likvidace x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vynaložené xxxxxxx xx poradenské x xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. XX x katastrálním xxxxx XX, xxxx XX, xxxxx dne 26.8.2010 xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxx xx xxxx 2 600 Xx, xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvýše 8 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx koncese xxxxxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 546/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx prodeji předmětného xxxxxxx městu K. X.;
2. xxx 15.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 180 000 Kč, x to xx xxxxxxx faktury x. 0107582010 xxxxxxxxx xxx 15.7.2010, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx období 02, 03,04,05 x 06/2010 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x realizace xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poradenské xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx státního xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 1.2.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX K. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 351 920 Xx.
26. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody v xxxxxx celé částky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. x xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pře- činu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu), xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze nic xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé škody. Xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X. X. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx vykonat xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, v rozporu x povinnostmi xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx přiměřeně uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx- xxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, xx. xx. 29 Odo 1118/2006, xxxxx něhož „xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nadbytečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dál xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, právo nájmu xxx.), anebo xxxxxx xxx zpeněžit xxxxx xx ztrátou, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx nepřicházelo x xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx poradenských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. R. X. obviněnému, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx likvidace x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela správně, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší soud xxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pak znamená, xx pro Nejvyšší xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 7 xx. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx přehodnocovat. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů.
V.
Závěrečné xxxxxxx
28. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx citovanému ani xxxxxx xx-xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.