Právní xxxx
Xxxxxxx pachatele, xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx takových informací xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx životě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představa x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx hrozba xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.4.2019, xx. zn. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx pokus xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2017, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 x §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu XXxxxx 6. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx x pohrůžce xxxx xxxxx újmy, xxxx xxx není xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vysvětluje xxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmou, x je xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx, v xxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx zřejmé, xxx měl poškozenému xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx pohrůžka xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného x popisu skutku xxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx neuvádí nic x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x jakousi xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, poškozenému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx zveřejnění by xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx informace, která xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx předat xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx pohrůžky xxxx xxxxx újmy, kterou x činu mu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx, a skutečnost, xxxxx xx výroku xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou v xxxxx podobě způsobilé xxxxxxxx újmu, tím xxxx vážnou, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx jako poslanec xxxxxxxx neznámý, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšný xx volbě xx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx poškozený xx xxx xxxx, xx xxxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx, fotografie či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistují, a xxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentoval xxx kompromitující materiály, xxxxx xxxxxx disponoval, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby“ x zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxx xxx xx „nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx o naplnění xxxxx xxxx těžké xxxx ve smyslu §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul ustálenou xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 3 Xxx 298/2017). Nemohla xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx xxx. vážnou, jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx života“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie poškozeného xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx významný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx byl xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx těžké xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx přístupné počítačové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 odst. 1, 2 písm. d) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx vypořádaly, xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení základních xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. článek 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., dále „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (usnesení x. 2/1993 Sb., dále „Xxxxxxx“)]. Nejvyšší xxxx xx tak x xxxxx zjištění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxx článků 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx nebo xxxxxx 36 a 40 Xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkům x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx x porušeni procesních xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx měla spočívat xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, a xx xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x ani odůvodnění xxxx xxx učiněné xxxxxx xxxxxx dostatečné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 29.11.2016 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx x XX x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxx na poslance Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx R. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx, xx xx na poškozeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx s xxx chce xxxxxx, xxxx, xx xx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na tel. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXxxxx 6, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx s účastnickým xxxxxx XX, xxxxxxxx xx s poškozeným xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 v 18:00 xxx. x xxxxxxx x pasáži X. x XX, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zakázku xx 6 xx 7 xxxx, která by xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který sice xxxx trestný, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx nepředá xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx následně poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxxx x aplikaci XxxxxXxx x xx zprávě xx dne 25.11.2016, 12:30 xxx. poškozenému, xxxxx se nacházel x místě xxxxxxxx x XX mimo xxxx xxxxxx, xx xx při osobním xxxxxxx x X. xxxx xxxxxx, xx xx zachová čestně, x xx, xx xxxx předmětem jednání, xxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci jeho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx do 2.12.2016, a to xx výši 675 000 Xx x xxx, že pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx částky veškerou xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx sdělil, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx neuhradit, xxx není xxxxxxx, x proto mu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xx xxxxx a postupně „xxxxxxxxx“ veřejnost, a xx on xx xx xx sebe xxxxxxx dívat v xxx choulostivých situacích, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku způsobilou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxx 29.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx a xx k předání xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxxxxxxx dne 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx X. v XX, xx které xxxx xxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx České republiky“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx x xxxx neúplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxx xxxxx, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx skutku (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 8 Tdo 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. zn. II. XX 83/04, aj.), xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, popsány xxx, xxx odrážely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 333/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Tdo 1328/2003, xx.). Skutková xxxx xx stručně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, sp. xx. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx v samotném xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nutno pojímat xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxx (xx xxxxxxxx větě) xxxx xxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. XX 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výhradám xxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxx objektivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutková xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx větě rozhodnutí xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx samotný xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxx účinnosti obstát (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000, ze xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. ÚS 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxxxx popis xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 odst. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou škodu, xxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx spáchat, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku uvedl x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy“, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx život, xxxxx xxxx není xxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxx zveřejnění xx mohl xxx xxxxxxx xxxx ponížení. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx uvedenou xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx médiím, xxxxx xx xx xxxxx x bude „xxxxxxxxx“ veřejnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx naznačil dehonestační xxxxxx xxx, xx xx uvedl, „xx xx se xx xxxx xxxxxxx dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx poškozený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soužití, x xxxxx xxxxx xxx xxx oznámil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxx x záměru xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x zavinění, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx následek, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx chování, ale x x povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx o xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodlivých xxxxxx xx osobní x xxxxxxx x xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku o xxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 tr. x. tak, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohrůžky xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného x listinnými xxxxxx - xxx strany 3 xx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx xxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2007, xx. zn. IV. XX 434/07, která xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx x článku 2 odst. 2 Xxxxxxx, a xxx x o porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 36 odst. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
21. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výstižná x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx výhradám v xxxx části xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Pro xxxxxxx lze dodat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx x popisu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. i §125 x §134 xx. x.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx považována xxxxxxx zveřejnění homosexuální xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou újmu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx o banální xxxxxxxxxx i u xxxx xx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx když xx xxx poškozený xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx možnost způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x negativních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx se skutečností, xx si xxxx xx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní život. Xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx době volený xxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx narušené xxxxx xxxxx xx xxxx nepříznivý xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx seznámena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx života nakonec x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 6 xx 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx s těmito xxxxxxx ztotožnil, poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx smyslu §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různé způsoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 612/2011, ze xxx 11.3.2015, sp. zn. 3 Tdo 17/2015, xx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 7 Tdo 1205/2014, x v xxxxxxx x nimi připomenul, xx při xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přiměl x jednání, xx xxxxxxx xxxx povinen, xxxxx intenzitu pohrůžky xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě.
25. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito argumenty xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx znak xxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobností x jeho soukromého xxxxxx, spočívajících v xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx takové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jevit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx objektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Sb. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x praxi xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejní x rozporu xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx vytvořeny (xx. xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vycházejících v Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx okolí (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxx xxxx zejména na xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx způsobilé vzbudit x poškozeného obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2007, xx. xx. 11 Xxx 1545/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx x. T 967, obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2005, xxx. 14, pod x. T 776, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2008, xxx. 48, pod x. X 1117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx musí jít x xxxxxxx neoprávněné. Xx oprávněné však xxxxx označit xxxxxxx, xxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. hrozba xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1753).
27. X xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxx dopad xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to se xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměry x xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx tato pohrůžka xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx. Xx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx poslaneckého mandátu. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx „kompromitující xxxxxxxxx“. Byť xxxxxx xxxxx není ve xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dehonestující xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx výpovědi xxxxxx L. B., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil s xxxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysledoval a xxxxxx. X výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx má, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx. Xxxxxx i x xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxx týkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak činil xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx tajemností, xxx xxxxx obsáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx intimního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x to xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného x xxxx, xx xx xxxxx xxx sděleny x zveřejněny x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx veřejností xxxxxxx xx špatného světla, x jejich xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx nepřispělo.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx intenzitě xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 19 a xxxx. Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vytváří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x její xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x odpovědnosti (xxxx. xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/clanek/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného x xxxx směřovalo, xxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okruhu známých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx X. B.). Xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx i to, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx něj xxx v xxxx xxxxxxxxx životě, např. xxx, xx xx xx část veřejnosti xxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x osobním xxxxxx, jestliže xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx současného xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx být považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopady pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx okolnost, xxx xx vyhrožováno, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jaké xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i individuální xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na čest x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx každého xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pohrůžky mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nepřiznala. O xxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxx xxxxxxx osobní xx rodinné vztahy (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx intenzita xxxxxx xxxxxx pohrůžky, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozil-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejněním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx o fotografie, xxxxxxxxxxxx, zvukové xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě, xxxxxxxxx xxxx x jinak), xx xxxx skutečnost xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vedle xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx tvrdit, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „diskreditace“. X okolností, jak xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obávat x x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Cílem obviněného xxx xxxx zdůraznit xxxxxx intenzitu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se podvolil xxxx xxxx a xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku.
33. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nedůvodné, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zásadně xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.