Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových informací xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx života, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxx profesním xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx za pohrůžku xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představa x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejíž hrozba xx umožní uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.9.2019, sp. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 6 X 136/2017, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx pokus xxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10.11.2017, k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 a §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 150 000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx XXxxxx 6. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 20.9.2019, xx. zn. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohrůžce xxxx xxxxx újmy, xxxx xxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxxxxxx xxx judikatura, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu v xxxxxx míře, xx xxxx závažností xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx třeba xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx bylo zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx toho, x xxx spočívala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx musí dosahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx kompromitující xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 23.11.2017, poškozenému xxxxxx, xx xx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx život, který xxxx xxxx trestný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx důvodem xxxx ponížení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací celostátním xxxxxx, x i xx vymezení „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx věty nejednoznačný x nekonkrétní.
6. Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx seznámení veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nejsou v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xxxxx x narušení xxxxxxx těchto osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx banální x x osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznámý, x xxx v následujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx volbě xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, fotografie či xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkaz na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx si „xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohlo výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxx ani xx „xxxxxxx dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněného státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx způsobilé přivodit xx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx újmu xxx. vážnou, jelikož xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 7 Xxx 1205/2014).
9. Protože státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx může Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx lze uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx namítat xxxxxxx vady právní, xxxx to, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
12. Xxxxxxxx soud xxxx připouští, že xx zásada, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx uplatnit bezvýhradně, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx č. 2/1993 Sb., dále „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xx vždy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx takovou námitkou, xxxxx sice na xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xx vést x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx článků 36 x 40 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x porušeni xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxx.
14. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx měla spočívat xxxxxx pohrůžkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, x xx xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani odůvodnění xxxx xxx učiněné xxxxxx závěry dostatečné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v listopadu 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.11.2016 x xxxxx nezjištěného xxxxx x XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na poslance Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx X. Č., xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály x xx xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx, co xx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxx XY xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xx xxxxx mobilního xxxxxxxx xx. XXxxxx 6, xx xxxxxx xxx vloženou sim xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x xxxxxxx x xxxxxx L. x XX, xxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xx 6 xx 7 xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx diskreditaci xxxx xxxxx, x xx xx proto xxxxxxx xx intimní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a poškozenému xxxxxx, xx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktoval x xxxxxxxx WhatsApp x ve xxxxxx xx xxx 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx se nacházel x xxxxx bydliště x XY xxxx xxxx sdělil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x L. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, x to, co xxxx předmětem jednání, xxxxx nepoužije, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, nasazení operativní xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x xx xx xxxx 675 000 Xx s xxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, dostane xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celou xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx obviněnému sdělil, xx toto neakceptuje, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx XxxxxXxx sdělil, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx neuhradit, xxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx jiného, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost, a xx xx xx xx xx xxxx xxxxxxx dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 29.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neodpověděl x xx x předání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůzku, která xxxx xxxxxxxxxx dne 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx X. x XX, xx které xxxx již xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx xx ve xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutek odráží xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Pro xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ohledně xxxxxx skutku (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 8 Xxx 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2005, xx. zn. II. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxxx xxx uznán vinným. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním obsahem xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 43/1999-1. Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. IV. XX 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx vyjadřovat žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. xx., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx absolutně vyloučit xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx podstaty), xxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyložení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx (xx xxxxxxxx větě) xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně obsaženy xxx, xxx samotný xxxxx mohl se xxxxxxxx x ní, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx možné výhradám xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx stupně dodržel xxxxxxxxx uvedené v §120 xxxx. 3 xx. x., neboť xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného neomezil, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze znaků xxxxxxxxx pokusu xxxxxxx. Xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx správné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx skutek xxxx xx zřetelem x xx, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx účinnosti xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000, ze xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx dne 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx věci xx v xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx skutkové xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bezprostředně xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké újmy xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou škodu, xxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, avšak x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx „pohrůžky jiné xxxxx újmy“, vůči xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx, xx xx zakázku xx xxxxxxxx osob xx jeho xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx život, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx zveřejnění xx xxxx být xxxxxxx jeho ponížení. Xxxxxxx xx sdělil, xx xxxx nebude xxxx xxxxxxxxx akceptovat (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), obviněný xxxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx celostátním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x bude „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dehonestační xxxxxx tím, xx xx xxxxx, „že xx se xx xxxx nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx téhož dne xxx oznámil Policii Xxxxx republiky.
20. Kromě xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x zavinění, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Xx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, aby x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejen x průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x o povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zpřesnil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx detaily (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intimních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možných x xxxxxxxx škodlivých xxxxxx xx osobní x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. xxx, aby xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pohrůžky xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx x prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx - viz strany 3 až 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx tudíž nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. xx. IV. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxx x x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx neúplnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx rozvedením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx výhradám v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx nejedná xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. i §125 x §134 xx. x.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vážnou, xxxx xxx x současné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxx poškozený jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.
23. S xxxxxx výhradami se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx, za nichž x činu xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že obava x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zval xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx době volený xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xx přízni voličů, xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxxxxx x v xxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kontakty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx xx xxxx nebyl informován (xxx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx znak pohrůžky xxxx xxxxx újmy xx smyslu §175 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože není xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 612/2011, xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 3 Xxx 17/2015, xx xx dne 15.10.2014, sp. zn. 7 Xxx 1205/2014, x x xxxxxxx x xxxx připomenul, xx xxx posuzování, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx těžkou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxx, x učiní xxx xxx proto, xxx poškozeného přiměl x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx povinen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě.
25. Xxxxxxxx soud se x těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho soukromého xxxxxx, spočívajících v xxxxxx v tom, xx je homosexuál x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx výklad k xxx xxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jiné těžké xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Xxx posuzování, xxx xxx o xxxxx těžkou újmu, xx nutno přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, společenskému xxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejní x rozporu xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořeny (xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xx předá xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za pohrůžku xxxxx těžkou újmou xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a blízkém xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx zásadně považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zejména xx xxx, dobré pověsti xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x poškozeného obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x osobním poměrům xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2007, xx. xx. 11 Xxx 1545/2006, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx x. T 967, xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, xxx x. T 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2008, xxx. 48, xxx x. X 1117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx označit jednání, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. hrozba xxxxxxxx, xx přistoupí x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným, xxxxx dokonce společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1753).
27. X duchu těchto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného činu xxxx xxxxx do xxxxx soukromého x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, x to xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x místní x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla sdělena. Xx potřeba zdůraznit, xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ním měl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžek xxxx xxx „kompromitující xxxxxxxxx“. Xxx jejich xxxxx není xx xxxxxx přímo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx kontext xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x je rozveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysledoval x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vyplynuly xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx naznačoval obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx má, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx poškozeného xx XY ulici. Xxxxxx x x xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx kompromitující materiály xxxxx poškozenému xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obsáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx intimního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného x xxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxx x zveřejněny i xxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx veřejností xxxxxxx xx špatného světla, x xxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx na veřejnost xxxxx podrobnosti x xxxx homosexuálního života, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ztrátu xxxxxx x xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx poslancem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 19 a xxxx. Ústavy). X xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanů, xxxxx xx vytváří xxxxxxx xxxxxxxxx a příkladem, x xxxx ztráta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx může mít xxx xxxxxxxxxxx dopad xx smyslu xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxx možnost zpochybnění xxxxxxxx xxxxx etického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxxxxx, svědomitosti, xxxxxxx jména Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odpovědnosti (xxxx. xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupný xxxx. xx https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/clanek/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx obviněného x xxxx směřovalo, neboť xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx partnerů (xxx xxxxxx L. B.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xx, xx poškozený tuto xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zveřejnění xx pro xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx životě, xxxx. xxx, xx xx xx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Na základě xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx homosexuální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxx xxxxx xxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx, jíž xx vyhrožováno, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jaké informace x x jaké xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vychází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx neblahý, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejně xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx znak xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnostmi x způsobením xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narušit osobní xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 25/2012 Xx. rozh. xx.), proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxx xxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neměl pochybnosti, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x fotografie, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx tyto xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě, rozhlasem xxxx x jinak), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx jako poslance xx xxxxxxxxxxxxx stranu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx politickém xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „diskreditace“. X okolností, xxx xxxx obviněným poškozenému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohly být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obávat x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx podvolil xxxx xxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek xx nedůvodné, x xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxx označený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.