Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxx profesním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představa x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejíž hrozba xx xxxxxx uskutečnit xxxx záměr.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 4.4.2019, xx. xx. 6 X 136/2017, xxx obviněný M. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 a §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 150 000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku x xxxxx §70 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx XXxxxx 6. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x trestního xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xxxxxxx vydírání podle §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vysvětluje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxxx závažností xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx těžkou újmou, x je xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxxx smyslu xxxx v přezkoumávané xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x popisu xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx spočívala pohrůžka xxxx těžké xxxx, xxxxx musí dosahovat xxxxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx, xxx xxx závěr x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx nejednoznačně pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx útokem. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není trestný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zůstaly x xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx předat xxxx klientům, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxx xxxx nejednoznačný x xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx újmy, kterou x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a skutečnost, xxxxx xx výroku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mladé xxxxxxxxxxxx partnery. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx újmu, tím xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx informace prochází xxxxx xxxx banální x u xxxx xxxxxxxxx x hierarchii xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxx pak x xxxxxxxxxxx, který x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznámý, x xxx v následujícím xxxxxx nebyl xxxxxxx xx volbě xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx skutečnost obviněný xxxxxxxxx x to, xx poškozený xx xxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx o intimních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx musel xxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxx spíše xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx vztahy obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xx poslaneckého bytu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentoval xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatřené x xxxxx xxxxxxx „totální xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s xxx, xx xx se xx xxxx ani xx „xxxxxxx xxxxx x xxx choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx jiné xxxxx xxxx ve smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele považovat xx plně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx způsobilé xxxxxxxx xx jakoukoli újmu, xxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxx, jelikož xxxxx ze xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „intimního xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx nátlak pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x pohrůžce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Rovněž xxxxxxxxxx, že intenzitu xxxxxxxx i z xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Xxx 1205/2014).
9. Protože xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokusu zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodné, x xxxxxxxx x tomu, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející může Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. II. XX 279/03). Označený xxxxxxxx důvod musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Úmluva“) x xxxxxx 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x důkazními nedostatky xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo (xxxx. citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx vést x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx článků 36 x 40 Xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkům x popisu skutku, xxx xx v xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxx nedošlo x porušeni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx.
14. Výhrady obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx, x že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx uvedeny v xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx učiněné xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že „xx přesně nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2016 xx odpoledních xxxxx dne 29.11.2016 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x XY x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxx způsobem, xx xxxx asistentovi J. X. xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxx chce setkat, xxxx, xx xx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XX prostřednictvím xxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xx svého mobilního xxxxxxxx xx. IPhone 6, ve kterém xxx vloženou xxx xxxxx x účastnickým xxxxxx XY, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 23.11.2016 v 18:00 xxx. x xxxxxxx x xxxxxx X. x XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zakázku od 6 xx 7 xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx diskreditaci jeho xxxxx, x že xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a poškozenému xxxxxx, že xx xx jeví jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx telefonu kontaktoval x aplikaci WhatsApp x ve xxxxxx xx dne 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x XX xxxx xxxx sdělil, xx xx při xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxx xxxxxx, xx xx zachová xxxxxx, x xx, co xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, nasazení operativní xxxxxxxx x použití xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x xx xx výši 675 000 Xx x xxx, že xxxxx xxxx mít poškozený xxxxx, dostane xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx toto xxxxxxxxxxx, xxx obviněný mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx sdělil, xx xxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxx částku neuhradit, xxx není charita, x xxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxx postupně xxxxxxxx celostátním xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x postupně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xx on xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx choulostivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnímal xxxx pohrůžku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení či xxxxxxxxxxx soužití, tudíž xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 29.11.2016 xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx dne 30.11.2016 x 10:00 xxx. opět x xxxxxx X. v XX, ke xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx x námitce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx významný samotný xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 8 Xxx 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx detailů xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přímo xx výroku rozsudku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 43/1999-1. Sb. xxxx. tr., usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. xx. IV. ÚS 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Skutková věta xx stručně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/2002-1. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. zn. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx cestou odůvodnění, xxxxx xx xxxxx x bližší xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxx skutkové podstaty), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženy xxx, aby xxxxxxx xxxxx mohl se xxxxxxxx x xx, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. XX 182/04).
17. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (skutková věta xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neomezil, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správné právní xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xx, xxxx x jejímu zákonnému xxxxxxxx, co do xxx xxxxxxxxx obstát (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 386/2000, xx xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxxxx popis je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx, x způsobil xxx značnou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy“, vůči xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xx jeho diskreditaci, x xx xx xxxxx zaměřil xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jeho ponížení. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxx xxxx peněz), xxxxxxxx xxxx vše postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x bude „xxxxxxxxx“ veřejnost. Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx naznačil dehonestační xxxxxx tím, xx xx xxxxx, „že xx se na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx téhož dne xxx oznámil Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxx x záměru xxxxxxxxxx, tak i x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx následek, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Xx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx bylo možné xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x x povaze x xxxxxx výhrůžek x jejich xxxxxx xxxxxx xx život xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty méně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx muži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x reálných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rodinné i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), což není xxxxxxxxxxxx či zhojením xxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní stránce. Xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potřebné míře xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx - xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. xx. XX. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x článku 2 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tím x o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího z xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
21. Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný brojil, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstižná a xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx libovůle xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x opatřené důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx soudy posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §125 x §134 xx. x.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx považována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavených, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poslanec xxxxxxxx, xxxxx když xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. S xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx si xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx volený xxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx závislý xx přízni xxxxxx, xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx období, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx narušené xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po případném xxxxxxxx politické kariéry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, nakolik byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx sexuální xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x těmito xxxxxxx ztotožnil, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx pohrůžky xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx definován. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takových následků, xxx jsou svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx násilí. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 612/2011, ze dne 11.3.2015, xx. zn. 3 Tdo 17/2015, xx xx xxx 15.10.2014, sp. zn. 7 Xxx 1205/2014, x x souladu x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx pohrůžky, k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx vydírání může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx některé skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přiměl x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dostatečně rozveden xxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobností x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x době výkonu xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxx skutku, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx těžké xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx spočívat x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx jevit x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/1979-11. Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, společenskému xxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx její xxxxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxx xxxx xx jinou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. že je xxxxx otisknout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx těžkou újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti x xxxxxx a blízkém xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx pohrůžku jiné xxxxx újmy lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obavy x jejího xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxx závažnosti x x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 1545/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, seš. 33,’ xxx č. X 967, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1439/2004, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, xxx x. X 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, xxx. 48, xxx č. X 1117, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx oprávněné však xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx sice prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1753).
27. X xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměry x době, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sdělena. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx asistenta, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx „kompromitující xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxxxx, xxxx dehonestující xxxxxxx xxxxx plyne z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxx vysledoval x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. vyplynuly xxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx němu xx, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XY xxxxx. Xxxxxx i x xxxxxxxx svědka X. X. se podávají xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx třeba zdůraznit, xx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx touto tajemností, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx intimního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx následku. Právě x xxxx nejistota xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podnícení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx nevhodné, xxxxxxxx xxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx by jej xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx špatného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx veřejnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx homosexuálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx poslancem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). V xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vytváří osobním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x její xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx etického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochraně veřejného xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jména Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti (xxxx. xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nenastal, ale xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněný čerpal x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxxxxxx zaměření veřejně xxxxxxxx, a xxxxx xxxx mediální zveřejnění xx pro něj xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx taková informace xxxxxx xxxx současného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxx.
30. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx homosexuální xxxxxxxxx x skutečností x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxx xxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxx těžké xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx vyhrožováno, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vychází xx xxxxxxxxxxxxx poměrů, vztahů x xxxxx každého xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ji xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nepřiznala. O xxxxx xxxx jde xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
31. Nejvyšší soud x možnosti xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx obviněný xxxxxxxxxxx zveřejněním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x fotografie, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx tyto xxxx xxx xxxxxxxxx x zveřejněny xxxxxx, xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhlasem xxxx x xxxxx), xx tato skutečnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx komunistickou xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x rodinném xxxxxx x xxxxx xxxx by xxx xxxxx poškodit x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrdit, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti měly xxx součástí „diskreditace“. X okolností, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx hanobící okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obávat x x xxxxxxx na xxxx osobní xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx intenzitu x xxxxxxxx xx poškozeného, xxx xx podvolil xxxx xxxx a xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku.
33. Xx všech takto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx je xxxx xxxxx shrnout, xx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx zločinu vydírání xxxxx §21 xxxx. 1, k §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx podklad x xxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.