Xxxxxx věta
Týká-li xx xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (důvodem neplatnosti xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Sb., §41 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx x. r. x, xx vztahu xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., sp. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx pod xxxx II x XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. P. xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Smlouvaje xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx.
3. X obsahu xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodující JUDr. X. M. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx smlouvě x půjčce xxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., podle nichž xxxxxxxxx sporných podpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. x. 37 Cm 110/2012-131, ve xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 X 130/2012 xx xxx 25.3.2012 vydaný rozhodcem XXXx. X. X. xxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), ve xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx náhradu xxxxxxx 190 Kč (výrok xxx bodem XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx x svá xxxxxxxx zjištění a xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx z xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx bude vydán xxx odůvodnění, samostatně xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx určí. Rozhodci xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., xxxxxxx..., JUDr. X. X., advokát..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodce bude xxxxx věřitelem xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X, xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroky x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx případný spor xxxxxxxxxxxx x rozhodců xxxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ad xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž strany xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x osoby xxxxxxxx mají xxx xxxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxx řečeno, každý xxxxxxxx xx xxx, xxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců ad xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x celém xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx o částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx usnesení by xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx S. X, (xxxx jen „společnost X.“) nebyla x xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x) x rozsahu xx. 1/2 (jedné xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelek je, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx náležitosti xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 26 Cdo 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. zn. 20 Cdo 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 174/2014 x 33 Cdo 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx však v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vertikalitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelky xxxx za xx, xx rozhodnutí xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak nelze x nyní xxxxxxx xxxx automaticky dovozovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. nebyl x xxxxxxxxxx xx xxxx povolán xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé sjednán xxxxxxxx smlouvy; pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx jiný. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, x xx tak xxxxx xxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělitelně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodce, x tudíž vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila xx xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. XXX. XX 1336/18, x němž Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Xx podání xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, x. x. XXXX 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 v 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x čemž Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.9.2019, x. j. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve vztahu x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (článek XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. s. x.“).
19. Tříčlenný senát xxxxx 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxx, že tato xxxxxx je řešena x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
21. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. ř. účastník xxxx podat dovolání xx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx vstoupit xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby zůstávají xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, xxxxxxx, že „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x dovolacím xxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx může návrhu xxxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx podán xx xxxxxx, xxxx xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx se řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, publikované x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107x x. s. ř. xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 x. x. x.)“.
28. Dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx před odvolacím xxxxxx neučinila x xx xxxxx uvedených xxxxxx x procením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxxx soud. Jelikož xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x) xx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx sp. xx. 26 Xxx 2752/2015 na jedné xxxxxx a závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x sp. xx. 20 Xxx 4543/2017 na xxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x když se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx jmenovitě. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, který x xxxxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. 20 Cdo 5647/2015, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, xx. zn. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. zn. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx připustil, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky, již xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx toliko (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Podle §41 xxx. zák., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx ostatního xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xxxxxx pravidlo, podle xxxxx xx xx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. výslovné znění §574 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx právního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx x okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx o (ne)oddělitelnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stanovili primární xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx kterýkoliv xx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, xx by xxxxx x takto xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxx dojde x výběru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx oddělitelné od xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxx pravidlo může xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx se i xxx ujednání x xxxxxxxxx postupu (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx rozhodce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobit (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xxxx xxxxx (projevenou v xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx možné xxxx.
40. X řečeného se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodce), není xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx vztahu xxxx žalobkyní x) x žalovanou x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X dovolání xx xxxxxx x žalobci x) rozhodne dovolací xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243c xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx.