Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx nedostal xx xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx nevedl x xxxxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), x xxxxxxxx aby nevedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, ve xxxxx usnesení xx xxx 26.5.2017, x. x. 37 Xx 58/2012-178, zamítl „xxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) a jediným xxxxxxxx družstevního bytu x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx byt“) [výrok X.], x xxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Manželé X. (xxxx převodci) x xxxxxxxxxxx (xxxx nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx xxxxxxx podíl xx xxxx 370 000 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx M. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Družstvo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008 přenechalo X. X. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. J. x xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, byl navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rázu (xxxxxx xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, č. x. 4 X 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici jeho xxxxx M. N.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx osobnost infantilní, xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace x řádně xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. T. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx retardace xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého projevu xxxx xxxx x xxxx uzavření xxxx xxxxx o převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (3.6.2003 a 22.10.2008) podstatně snížena.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xx dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx neplatnými xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx poruše x nebyl schopen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx „xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil ve xxxxxx I. tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právem x xxxxx předmětného xxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xx čtvrtý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dohody x xxxxxxx členských xxxx a povinností x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx podíl v xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 obě. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx držitel xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx byl xx celou xxxx x dobré xxxx, xx je řádným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., xxxxxxx-xx x xxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) držel v xxxxx xxxx déle xxx xxx xxxx, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zdůraznil, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x duševní xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx porucha xxxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx typických xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx známy. X. X. xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) x xxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx jednat xxxx xxxx podstatně snížena. Xxxx xx xxxxx, xxx mohl „za xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx nejenom xxxxx bytu financovala, xxx xxxxxxx xx x xxxx starala x xxxxxxxxxx xx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxx placení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx seznámil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2010, sp. xx. 22 Xxx 373/2009, x xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
14. Xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. S xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcije xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. je neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo jej xxxxxx, xxxx způsobilost x právním xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx osoby xxxxxxxxx x duševní poruše, xxxxx xx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxx neschopnou (xxxx. 2).
18. Smyslem a xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou jednající x duševní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem xx (xxxx xxxx) umožnit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx je nezbytné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx týká. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx platné (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx je určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx všechny xxxxxxxxx případu xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel členský xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, která taktéž xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxxx x xxx xxxxxxxxx - xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X.), tak družstvo (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, že první xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxx odporovalo xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxx členem družstva x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx řečené xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx dovolatelem namítané xxxx xxxxxx (x xxxxx jí xxxxxx xxxx stiženo, neměla xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx).
25. Zbývá xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx dohody (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx výklad §38 odst. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx platí x xxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 xx č. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx členem xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx dovolání X. X. xxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x.