Xxxxxx věta
Ustanovení §260 x. z., týkající xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx s §1221 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx osobou (odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §260, §436, §1209, §1221 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 21.11.2017, xx. zn. 5 Xxx 156/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě (xxxx xxxxxxx xxxxxx) usnesením xx xxx 23.2.2017, x. x. 29 Xx 90/2016-82, ve xxxxxx X. zamítl xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxx jen „Xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 11.1.2016, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx stanovy (xxxx xxx „usnesení shromáždění Xxxxxxxxxxxx“ xxxx též xxx „xxxxxxxx“), ve xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.11.2017, č. x. 5 Xxx 156/2017-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx smyslu §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxx důležitý důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, neboť usnesením xxxx schválena změna xxxxxx. Xxxx dospěl (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx xxxxxxx x platnému xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatých xx shromáždění vlastníků xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx přijetí stanov xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx 24,78% hlasů, x xx za xxxxxxxxx jednotky XY x xxxxxxx 12,58% xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zastupovala xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx osobou xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x odkazem xx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx X. U. xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx) x xx x xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovit, protože xxxxxxx představují xxxxxxxx „xxxxxxxx“, jímž se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx předem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanov s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x pověřeného xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), jestliže xx xxxx případ xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 x. z., xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 x. z. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxx pro neplatné xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zájem Xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxx umožněno xxxxx společenství xx xxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení shromáždění. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednal a x xxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 - dále xxx „x. x. ř.“. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. s. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx soud povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx nevyužil xx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx dovolání přípustné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §260 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx x neplyne xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx může též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxx zaniká.
Podle §1221 x. x., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o náhradní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku nebo xxx, kdo na xxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx navrhnout soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx spolku.
Podle §259 x. z. právo xxxxxxx se neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 2 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx postupem podle §1209 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), x jen xxxxx, xx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním je xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx x záležitosti, xxxxx přímo zasahuje xxx’ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxx předmětu jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxx oprav, nejde-li x zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujal xxxxx, že xx-xx §1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařazeným x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §1221 x. x. (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 a §260 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného.
9. Z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku z xxxxxxxx vymezení osobního, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx a x xxxxx případě (x jakého důvodu), x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 x §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxx aplikace §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyloučil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx za xxxxxxxx právní úpravy (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, nevysloví, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx stanov x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx samotného, xxxx bylo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní zásadou, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx xxxxxxxx (§242 xxxx. 2).
11. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality zakotven xxxx v §260 x. z., xxxx xx týká neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxx x kolektivního zájmu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (odstavec 2). Xxxxxxxx v xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx je v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx nevylučuje. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. z. xx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx i x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xx xxxxx (xx xxxx xxxxxx) dát xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov x xxxx závažnými xxxxxxxx xxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx aplikaci §260 x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti orgánu xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněném xxx x. 87/2019 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx soud v xxxxx xxxxxx musí xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx některý x důvodů upravených x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xx-xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků §260 x. x. xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx pro xxxxx xxx znamená, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platně.
14. Odvolací xxxx k tomu xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxx dosaženo potřebné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou xx xxxxxxxxxxx zastupovala X. X., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx moci neupravují. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, prezentovaný x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010 (na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx), xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxx nového x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze činit xxx to, xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dovoleno, zatímco x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x zásadu, že xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx argumentovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem spojují (§34 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxx pojmem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx o. x. neobsahuje, xxx x §545 , xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxxx, | xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx při právním xxxxxxx zastoupit (§436, §441 xxxx. 1 x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučují.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx Společenství xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 31. 12. 2015. Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jej nevylučují, xx třeba hlasy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 24,78 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (navrhovatel). Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx stanov xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxx 30. 10. 2008 xxxx třeba x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanov dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platně.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §260 odst. 1 x. z. x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxx důvodů), xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.