Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1189, §1194, §2903 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. xx. 62 Xx 171/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x. x. XX, XX, XY, XX, XY, XX, XX, XY - xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxxxx“) se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx pozemkem xxxx. x. XX, xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx vedeném Katastrálním xxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx XX XY, xxx x. x. XY (xxxx xxx „prostor xxxxxx xxxxxx“), x xx xxxxxxx hydroizolačních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdivá x xxxxxxxx statiku xxxxxx Společenství. Xx xxxx xxxxxx, že x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 18.1.2018, x. x. 5 X 459/2015-91, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx - zajišťuje xxxxxx xxxx x. x. XY, XX, XX, XX, XY, XX, XY x x. x. XX, xxxxx stojí xx xxxxxxx x. x. XX, XY, XX, XX, XX, XX x XX x x. x. XX, x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. č. XY, x x. x. XX, který je xx vlastnictví hlavního xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxx xxxx uveden x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxxxxx vlastníka xx xxx 20.1.2011 x xxxx xxx xxxxxxxxx v příloze xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mnohem xxxxx, xxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx stavebně xxxxxxxxxxx hlediska konstrukční xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx pare. x. XX x x. x. XX, xxxxx, xx uhelna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), a xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalované, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí. Xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveden, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pare. x. XX, tedy xx xxxxxx žalované. Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx neopravuje, což xx xx následek, xx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxx (společné xxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxxx xx §1042 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2018, x. x. 62 Xx 171/2018-119, xxxxxxx X. změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud x poměrech posuzované xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1042 x. z. xx x xxxxxx xxxxx §1013 o. x., xxx o xxxxxx xxxxx §2903 odst. 2 o. x., xxxx se žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xx určitého rušení. Xxxxxx však k xxxxxx, že Společenství xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxx na xxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku x je limitováno xxxxxxx těch xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 555/2002 x xx. xx. 21 Xxx 4931/2016) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx. zn. 3 Xx 61/88 xxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §1189 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2903 xxxx. 2 o. x., xx. otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx názoru xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017) poukázal x na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevykonává správu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx samo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §1189 x. x. xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx řádnou xxxx x xxx x xxxxxxx jako xxxxxxx celek. Navrhl xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) projednal x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 - xxxx xxx „x. x. x.“. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci žaloby xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 o. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcných xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví bytového. Xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §3028 odst. 2 x. z. xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) posuzují podle xxxx úpravy xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“); dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 17.12.2015, xx. xx. 26 Xxx 3862/2015, uveřejněný xxx x. 21/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
10. X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (x dovolání xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx v xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření k xxxxxxxxx hrozící xxxx, xxx o xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. [xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 x §127 a xxxxxx xxxxx §417 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx §1042, případně §1013, x §2903 xxxx. 2 x. z., xxxx. např. zpráva x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx sp. xx. Xxx 203/86, publikovaná xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx],
11. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxx není, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §1189 xxxx. 1 x. x. správa xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx péči x xxx x xxxxxxx xxxx funkční xxxxx a xxxxxxxxx xxxx zlepšení společných xxxxx. Správa xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx s přípravou x xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnou x xxxxxxx, xxxxx x xx zřízením, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. xx má xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx slouží výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1194 xxxx. 1 o. x. společenství vlastníků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx správy domu x pozemku; při xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na podnikání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. V případě xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxx 5 x. z. xx xxxxxxxxx specifická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bytové) xxxxxxxx xx straně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x pozemku xx xxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx výlučného x xxxxxxxxxx (spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, tak x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 19.1.2012, xx. xx. II. XX 2973/09, a x 15.12.2015, xx. zn. X. XX 752/15).
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X naplnění tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 x §15 xxxx. 1 x. x.). Vedle toho xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. x.), xxx vázanou xxxxx xx naplňování xxxxx xxxx činnosti. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx stanovený xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §1190 o. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníků jednotek, xxxxx vykonává xxx xxxxx a povinnosti, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2018, sp. xx. 26 Xxx 3553/2017, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 7.8.2018, xx. xx. X. ÚS 2325/18. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 dospěl k xxxxxxxx shodnému xxxxxx Xxxxxxxx soud např. x usnesení x 22.8.2016, xx. zn. 26 Cdo 5610/2015.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx §1189 x. z. xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxx vše, co xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, x jednak pozitivně xxxx vše, xx xx v xxxxx xxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxxxx, které se xxxxxx považují za xxxxxx xxxx x xxxxxxx. X §1189 xxxx. 2 o. x. xx xxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx správa domu x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X uvedenému xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx a pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Sb., x úpravě některých xxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x §7 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, technického x xxxxxxxxx (vyjmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x §7 x 8) mimo jiné xxxxx provoz, xxxxxx, xxxxxx, stavební xxxxxx x xxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§7 xxxx. x)] xx výkon činnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek [§8 xxxx. x)]. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx vymezena xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx různorodé xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx).
16. Výklad Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx (§1189 x. z.) podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1042 x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxx xx společným xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 3269/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.8.2016, sp. xx. 26 Cdo 5610/2015 (xxxxxx již shora xxxxxxxxx x vydaném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), dospěl x xxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx získala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxx).
18. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství vlastníků x rámci správy xxxx x xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxx (negatorní xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx závazkového, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx neplatilo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. (xxxxx §417 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimováno xxxx x xxxxxx xxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x.
19. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xx jinou xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxxxx), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 x. s. x.) x podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.