Právní xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kostelů).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Co 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Xxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.11.2017, č. x. 38 C 173/2016-346, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dovolatelce nevydávají xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x tím, xx xx x xxxxxxxx rozsahu nahrazují xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, ze xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, ze xxx 23.5.2016, a bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX. rozsudku odvolacího xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavbou (x dané lokalitě xxxxxxxx) hájenky čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx blízkost xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnickou či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného pod x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) kostely xx X., X., P„ X. x X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., neboť xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx duchovní nebo xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx tyto pozemky xxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxx xxxxxx x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými pozemky x xxxxxxx jí xxx vlastněnými xx xxxx tím, xx xxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (byly xxx xxxxxx pod společným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx honitby, x xxx, že x současnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem x x jejich obhospodařování xxxxxx stavba hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx první čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
6. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. naplněny x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, aby ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx)], která v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Zmatečnosti [§229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obydlí xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx osoby xxxxxxxx x §4 písm. x) xxxx d) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx z účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx nemovitost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx přitom plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány zásadně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx historických xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, pročež xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx politickou reprezentací xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x usnesení ze xxx 13.9.2017, xx. xx. III. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahovému vyprázdnění §7 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x) zákona č. 428/2012 Sb. xxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužil x některému x xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx využívané xxxx orná xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních nebo xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxx tomu, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx a x x minulosti mohla xxxxxxxx pouze z xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského využití, x xx především x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podobu xxxx jejich xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna nemovitost xx (byla) předpokladem xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx je (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx od xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx vydanými xx vydávanými oprávněné xxxxx, neboť se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakládala xxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx s pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx historického církevního xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx dne 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací soud, xx sama okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx (společně x xxxxxxx dovolatelkou již xxxxxxxxxxx xxxxxxx) součást xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx vedeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx x hospodaření x xxxx slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými, xxxxxxxx se xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx hospodářského xxxxxxx [xxxxx nemovitost xxx xxxx (nebyla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx nemovitosti xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dovolatelky, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx hájenky aktuálním xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx evidentně xxxxx xxx využívány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx není nutným xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx nebrání xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X tvrzení dovolatelky xx xxxxxxx podává, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Kritika xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx polemikou se xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxx xxxxxxx stupňů; uplatněním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého vyšel xxx posouzení věci xxxxxxxx soud; samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx je namístě xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „en xxxxx“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx procesních xxxxxxxx x skutečností, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [kategorický úsudek x tom, xxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx existence funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dospěv x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x.), zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].