Xxxxxx věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx věci, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx; nepostačuje, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patronátním právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duchovní x pastorační činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula x xx. Xxxx x X. xxxxxxx dovoláním xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx soud“) xx xxx 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, č. x. 38 X 173/2016-346, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx dne 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s tím, xx se x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, x. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, xx dne 23.5.2016, x bylo xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalobce (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx ostatní xxxxxx, x xx xxx vlastněnými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hájenky xx. 75, xxxxxxx součást xx. p. x. 66, xxxx xxx xxxxx funkční souvislosti xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx V.) Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zatížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., L., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., neboť xx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, jenž xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx za to, xx funkční souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky x xxxxxxx jí xxx vlastněnými xx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx duchovní x pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx vztahu ke xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) dovolání xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x povinnosti jejich xxxxxxxxx, aby ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxx důvod vymezený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x xxx tudíž xxx svých dalších xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné osobě xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X jazykového výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx naturální restituci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx z xxxxxx xxxxx generovaný xxxx xxxxxxx následně x podpoře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (xxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Jinými xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nebo zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. kaple xx xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx snaha x xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx historických xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou xxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx nález ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, či xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, xx. xx. XXX. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Výklad xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx takřka x obsahovému vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxx okolnost, xx xxxx vygenerovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužil x xxxxxxxxx z xxxxx uvedených v §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx v xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx a x x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to především x xxxxxxx na xxxxxx stavební xx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, což pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené nebo xxxxxxx, x oddělením xxxxx věci xx xxxxx je (xxxx) xxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydávanými xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému účelu xxxx příjmy x xxxxxxx již xxxxxxxx xx vydávaných pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mohly) být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., o zavedení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny odlišně xxxxxx současnému stavu xxxxxxxx nemovitostí. Srov. x tomu např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Cdo 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (společně x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) součást xxxxxxxxxxx Vraný (byly xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností případu xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx nemovitost zde xxxx (nebyla) předpokladem xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx vlastnická xxxxxxx, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosů či xxxxxx blízkost nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dovolatelky, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x byly zařazeny xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx lesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány xxxxxxxxxx, xxx napojení xx xxxxxx hájenky, jenž xxx není nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx současně xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx lese xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxx xx pak xxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxx xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx kladené xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx block“, xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx existence funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dospěv x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx správné, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].