Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx; nepostačuje, byly-li x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula x xx. Víta x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx - „odvolací soud“) xx dne 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.11.2017, č. j. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, jímž xxxx xxxxxxxxx, xx xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s tím, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, ze xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, ze xxx 23.5.2016, a bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nárokovanými xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, xxxxxxx součást xx. p. x. 66, xxxx dán xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx blízkost či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx V.) Dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Současně xxxxxx x závěru, xx zatížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v rozhodném xxxxxx) patronátním právem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) kostely ve X., X., P„ X. x P., xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xx byly xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, jenž xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 a xxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx, x tím, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxxxx právem spočívajícím x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (vydržování xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplněny x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx a pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř.] ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zdaje xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy prověřením xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud x něj tudíž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 o. x. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5, xxxxx oprávněné osobě xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) xxxx d) xxxxxx č. 428/2012 Xx. jsou ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané ustanovení xxxxxx zjevně nelze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx sloužil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. pozemek určený x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i obsahu xxxxxxxx zprávy, dle xxx mají být xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. oprávněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Ani snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx soudy překračovaly xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx historických xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx politickou reprezentací xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxxxxxx x usnesení ze xxx 13.9.2017, xx. xx. III. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx x §4 xxxx. c) x x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx v rozhodném xxxxxx bezprostředně nesloužily xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx vymezených x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx dovolatelkou zmiňovaných xxxxx duchovních nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., není xxxxxxx dovolatelce xxxxx xxxxx xxxx, že xxxx pozemky xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx ním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavební či xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxx přírodní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projevovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna nemovitost xx (byla) předpokladem xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx využití xx (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx je (xxxx) xxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx x rozhodném období xxxxxxxxxx vlastnická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydávanými oprávněné xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o souvislost xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx těchto pozemcích xx xxxxxxxx účelu xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx vydaných xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřební, xxxxxxx funkční. Konečně xxx územní xxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sousedící xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx využívány (obhospodařovány) xxxxxxxx a vzájemně xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx skutečností, že xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a evidenčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (byly xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účetnictvím) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu (včetně xxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, xxxxxxxxxx. X popsaných individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxx hospodářského využití [xxxxx nemovitost xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx dovolatelky, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Vraný x byly zařazeny xx jedné xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhospodařování; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu). X tvrzení dovolatelky xx ostatně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Kritika závěrů x xxxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; uplatněním xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. III. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx vztahu xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x skutečností, xxx xx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [kategorický xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. jest xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx nepodává] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě ve xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].