Xxxxxx věta
Ustanovení §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxx určitého trestného xxxx vyžaduje konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx určitý, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxx oprávněna xxxxxx jménem právnické xxxxx, x nerozlišuje xx xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. statutárním xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je např. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx xxxxxx zavazovala, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ohledně nich x za xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2018, xx. zn. 11 X103/2013, a to x xxxxxxx, v xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx trest a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. H. a X. X. xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, pod xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx. Obviněnému X. K. byl xx tyto xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxx xxxxx právní xxxx ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
2. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.8.2014, sp. xx. 11 X 103/2013, xxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 19.2.2015, xx. zn. 10 Xx 358/2014, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §261 xx. x. x ohledně obviněného X. X., x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.12.2015, sp. xx. 11 T 103/2013, xxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. zákoníku. Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 roků. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx podle §254 xxxx. 4 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Zároveň xxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x vině xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxxxx byli podle §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Tdo 1425/2016, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. a 4. xxxxxx usnesení) xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx za použití §265x odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx zrušil podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Následným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě ze xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 T 103/2013 (xxxx ve xxxxxxx xxx „rozsudek xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx obvinění X. X., X. K. x P. T. xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §222 odst. 3 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázáni xx svými nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
7. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 6. tohoto usnesení) xx xxxxxxxxx obvinění X. X., X. X. a X. X. společně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx I., x. x., xx sídlem x XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“): obviněný X. X. x pozici xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx společnosti I. x xx 8.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx úplatu xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nechtěných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx roku 2011 v XX x xxxx, xxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 evidovala xxxx věřitelům, x xx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx xxxx 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionáři, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. jako xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx vedli xxxxxxx xx xxxxxxxx x postoupení pohledávek x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 byla postoupena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „X. L.“, xx sídlem x XX, xx výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxx cenu xx xxxx 700 000 Kč, kterému xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx dne 7.3.2012 xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 000 Kč, x dne 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx společnosti I. xxxx xxxxxxxx společnosti X. xx sídlem XX, v xxxxxxx xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx nezjištěnou kupní xxxx, xxxxx dlužník - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx xx výši 81 163 Xx. Xxxxx xx odstraněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož umožnili xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. K. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze dne 31.1.2019, sp. xx. 10 Xx 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“ xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
9. Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. V xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně (xxx xxxx 6. xx 8. tohoto xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Namítl, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně užily §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §15 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxx 2011 přistoupil xxxxxxxx ke svému xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxx. Podle xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxx majetkem x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx společné jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx společného xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx osobě - „xxxxx“ pohledávky. Zdůraznil, xx xxxx. xxxxxxxxxx xx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x kupní cenu xxxx xxxxxxxxx statutární xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poukázal xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx užitím §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2016, xx. zn. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxx nutný xxxxxxxx dokonalý xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala k xxxx, že vůbec xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx poškození xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nový „xxxxxxx“ xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxx zájem xx xxx, xxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxxx ani snahou x získání xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx shromážděných důkazů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx obchodní společnost X., xxxxx s xxxxxxxxx X. T. xx seznámil xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx další xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizace proběhly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokyny dalším xxxxxx jednajícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, za který xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx verzi o xxxxxxx slábnoucí obchodní xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Nelze mu xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx x okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx následným chováním xxxxxxx osob by xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx smířen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
12. Xxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K„ x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. Xxxxx xxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývalo, jak xx měl xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxx, že mohl xxx spolupachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdo měl xxxxxx x trestného xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávek. Obviněný xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxx xx nominování xxxxxxxxxx X. X. xx pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x postoupení xxxxxxxxxx, x jakákoliv xxxx xxxxx nevyplynula xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x postoupením pohledávek xxxxxxxx obviněného X. X. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx subjekt, a xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016 x xx. zn. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx jejím xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xx fakticky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x souvislosti x postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx. Byl x xx spjat xxxxx x tom smyslu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxx akcionářkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
14. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx odsouzen, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx důkazu podle xxx nevyplynulo, xx xx se měl xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx být x xxxxx dovolatele, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x X. X. xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měli mít xxxxxxxxxxxxx rozděleny xxxx xxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx z obviněných xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx xx úplatný xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxxxx zaznamenány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx v její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, že xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx třeba uvážit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx obviněného. Proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
15. Xxxxxxxx M. X. tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxx x výroku x trestu, x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
16. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxx obviněného X. H. xxxxxxxxxxx, xx jeho námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx x xx jsou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xx xx prodeji xxxxx xxx nejednal xx tuto obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx pohledávky xx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx samy o xxxx nenaplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy změny xx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §114 odst. 2 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x úplném odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx bylo toto xxxxx xxxxxxxx, xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
18. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo především x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Z pouhého xxxxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxxxxx vystupující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (xxxx x xxxxxxxxx), jež xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (viz odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost X. (xxxx. podle xxxxxxxx J. X. xx xx společnosti xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx vztáhnout závěry xxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx spolupachatelem (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §114 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, „vedli xxxxxxx xx zájemcem x xxxxxxxxxx pohledávek“, x xxxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §222 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx J. L. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odmítl státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné výjimečné xxxxxxxxx, xxx které xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx kterých xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx dosazených xx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx sice považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx určenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by x xxx xxx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx výraznější xxxxxxxxx xxxxx na postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pachatelství na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxx by vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Obvinění X. X. i X. X. uplatnili xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. x. X převážné části xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpochybňovali xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx námitky xx samy x xxxx nebyly důvodem xxx xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx též xx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx dát xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže.
25. Především xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx kladen xx vinu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obžalováni, xxxx. xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxx mezitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2019 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nominován xxx. xxxx kůň. Z xxxxxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxx obou xxxxxx x obviněné ohledně xxxxxxx skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odvolání x ani xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013) xxxxx xxxxxx xxxx x nebylo xx této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
26. K xxxxxxx změně xxxxx xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxxxxxxx původně xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx překvalifikovaly x xxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby), xxxxx jde xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x nikoli xxx xxxx popis, popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx. X původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx poruchový xxxxxx, x xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. b) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řazen xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednání pachatele x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxx x chybné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišné (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxx příliš xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxx x ohrožení majetkových xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxx) - xxx x xxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxx x způsobení xxxxx xxxxxx malé (xxxxxxxx x vyšší) xx xxxxx majetku, x xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (mezi xxxx x škodou xxxx xxx xxx příčinná xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx hrozí), xxxxxxx §222 tr. xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, aby šlo x dokonaný xxxxxxx xxx).
28. Jakkoliv xxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správnému xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněným v xxxx xxxx za xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx značné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x x otázce xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx xxxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx věty, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřován (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 179 a xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x podobě škody, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx majetku, x to xxx xxxxxxxxxx xxxx výše, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx tento xxxx xxxx vyjádřen xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx obvinění „xxx xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx“.
29. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabývaly xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx vše xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx x xxxx xxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005, x. 36/2007 x x. 43/2019 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 5 Xxx 181/2016, xxxxxxxx x xx dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 59/2017, xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Tdo 32/2011 (xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx. xx. 5 Xxx 214/2011 (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx tomuto dlužníku x kolik by xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx možná, xxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx tatáž xxxxxxxxx xxxxx týchž xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx trestné činy xx xxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jež xxx musejí odpovídat xxx xxxxxxxx znakům, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní věty. Xxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, bez xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výhrady xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx měli obvinění xxxxxx xxxx jednáním. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (xxxxxxxxx x popisu skutku xx xxxxxxxx části xxxxxxxx) získat xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxx ve výši 4 537 830,90 Xx. Byť xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx částce, x odůvodnění svého xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx přesvědčivé, xxxxx xxxxxx neznalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxx J. L. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 456 667,90 Xx, xxxx xx xxxx vysvětleno, xxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx ve výši 81 163 Xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxx xxxxxxxxx pohledávky skutečně xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tom xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx případě x xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postupník xxxxxxxx xxxxxx (5 000 000 Kč), xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxx určující. Xxxx jiné xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx 4 537 830,90 Xx (xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), pracoval x xxxxxx 4 537 837,90 Kč.
Kromě toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. právě z xxxxxx xxxxxx, popřel x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení - xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 1/1999, č. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Xx. xxxx. tr. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obžaloba x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vůbec xxxxxxxxxx a nezohledňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx dát xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěna, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. 1 x tom lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě důvodem xxx kasační xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxx vady obstát.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx otevírá xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vypořádaly xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx bude xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx kladeno xx vinu a xx něž xxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatury, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Postačí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, z xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nerozlišuje xxx xxxx zákonným zastoupením (xxxx. statutárním orgánem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, udělení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, xxx x xxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx specifický, formálně xxxxxxxx xxxxxx titul, xxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. X daném případě xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá ani xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené právnické xxxxx, x mohla xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx (svého) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx, dosavadní skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustálený, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X.
34. Je xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx účastenství, x xx xxxxx na xxxx nejméně závažnou xxxxx (pomoc), xx xxxxxxxxx změnou xxx xxxxxxxxxx, který jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx významná xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (i při xxxxxx trestní sazbě xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx) je zpravidla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - např. §39 odst. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě škody, x to nejen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podílově xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto ani xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (jde-li x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, pak xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), Nejvyššímu xxxxx proto nezbylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx použití xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx obviněného X. T.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013, xxx x xxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxx, b), xxxx. 3 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxx xxx xx xx xxxxxx trest x bylo xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xx zbývajícím xxxxxxx (xx. ve xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Xxxx na Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.