Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxx jedná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jménem xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby x xxxxx zastoupením xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příkazního xxxx apod. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ohledně xxxx x xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. zn. 10 To 170/2018, x to x xxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X103/2013, x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Obvinění X. X. x X. X. byli xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, xxx xxxxx I. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, odst. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x pod xxxxx XX. výroku o xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xxxxxx 1, odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxx xx tyto xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.3.2014, xx. zn. 9 X 10/2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxxxx obvinění X. X. x X. X. odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. zn. 10 Xx 358/2014, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 18.12.2015, xx. xx. 11 T 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx XX. výroku o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §21 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 4 xxxx. Obviněnému X. K. xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 4 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Zároveň xxx xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.5.2014, sp. xx. 61 To 167/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. dovolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1425/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. x 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx použití §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x.) přikázal xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Následným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013 (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x X. T. xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §222 xxxx. 3 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.3.2014, xx. zn. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byli xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxx obvinění X. X., X. X. x P. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
7. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 6. tohoto usnesení) xx dopustili xxxxxxxx X. X., M. X. a X. X. společně následujícím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx x XY (xxxx xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“): xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x od 8.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx obsazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetkové x organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxx představiteli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x XX x xxxx, xxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxx 8.9.2011 evidovala xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx výši 19 552 290,41 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx formálních změn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionáři, xxxxxxxxx stávajících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nominací xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.9.2011 č. XX 99-28/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „X. X.“, xx xxxxxx x XX, xx výši 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x XX, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx cenu xx výši 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx dohody x xxxxx xx xxx 7.3.2012 vyplatil xxxxxx xx výši 5 000 000 Xx, x dne 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx společnosti X. se xxxxxx XX, v xxxxxxx xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti F. xx nezjištěnou xxxxx xxxx, xxxxx dlužník - xxxxxxxx společnost X. vyplatil x xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivy v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně (xxx body 6. xx 8. tohoto xxxxxxxx), neboť podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně užily §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §15 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které x „xxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx I. v xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle něj xxx o fungující xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxx společným xxxxxxx, x to xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxx - „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx. pohledávka xx J. L. xxxx xxx několik xxx xxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik pohledávek, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxx xxxx inkasoval xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx společnosti. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx s odkazem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nepochopení obsahu xxxx podané námitky, xxxxx směřovala x xxxx, xx vůbec xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxx nové vedení x xxxx „majitel“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx ani zájem xx xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx neznámá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx shromážděných důkazů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxx v xx xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxxx za xx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx nejednal xx xxxxxxxx společnost X., neboť s xxxxxxxxx P. T. xx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx té doby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx další xxxx xxxxxx, xxxx jednání x uzavření smluv x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tak nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxx x účastenství xx xxxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Zopakoval xxxx xxxxx x xxxxxxx slábnoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatečnou xxxxxxxxx při výběru xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx, xx xxxxxxxxx chováním xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, a x xxxxxxx porušením xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty, a xx včetně zavinění.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vadný. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
12. Xxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxx obviněný X. K„ x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zejména xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx obviněný xxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx dovolatel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jakémkoli xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx pohledávky, x jakákoliv xxxx xxxxx nevyplynula xxx x opakovaného xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx se presumpce xxxxxx.
13. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. zákoníku může xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx subjekt, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016 x sp. xx. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílel xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xx fakticky xxxxxx. Xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x postoupením pohledávek xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx. Byl s xx spjat pouze x xxx xxxxxx, xx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
14. Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xxx obviněný využívat xxxxxxxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx důkazu podle xxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxx x xxxxx dovolatele, aby xxx určité finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx postoupili xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I. Dále x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx role xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx získán, a xxxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx xx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. T., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., avšak nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxx uvážit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítnout xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
15. Obviněný M. X. xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx výroku x xxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx rozsudkem tak, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
16. X dovoláním obou xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
17. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., xx xx prodeji xxxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpochybňoval x xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx nenaplňovaly skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx se užití §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx založeno, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xx. x.
18. Pokud jde x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx uchyluje x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx týkající xx náležitostí speciálního xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx fakticky vystupující xx xxxxxxxx společnost X., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx byla jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce dovodit, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Na xxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx obchodní společnost X. (xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. S. xx xx společnosti xxxxx neznal). Xxxxxxxxxx, xx xx obchodní xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xx. xxxxxxxx x z tohoto xxxxxx nemohl být xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastníkem xx něm xxxxx §114 odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla přesvědčivě xxxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkové xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že obvinění, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, „vedli jednání xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) x §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodnými. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x námitku, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx prospěch. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X. L. xxxxxxxxxx xx zlomek xxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. bílých xxxx dosazených xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx společností.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xx druhé xxxxxx xx xxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x trestnosti pachatele xxxxx §24 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výraznější xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx není xxx právní otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
21. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx postavení obviněného x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení, dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx X. X. i X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudy ustálily xxxxxxxx děj xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx námitky xx samy x xxxx xxxxxx důvodem xxx kasační zásah Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x shrnutá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx (byť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxx) je xxxxx xxx dát xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx upozornit, že xx prvním xxxxxxxx xxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Původně xxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinu zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxx zásahu Xxx xxxxxxx soudu, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 47/2019 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx kůň. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxx skutků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ani dovolání, x této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ze xxx 24.1.2018, sp. xx. 11 T 103/2013) xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx obžaloba x xxxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů překvalifikovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. b) xx. xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx možný (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx možnost uvedené xxxxx x umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Soud musí xxx xx xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (případně x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx (alespoň xxx-xx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxx) přečin zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xx poruchový xxxxxx, x sice přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxx. b) xx. zákoníku. X xxxxxx případě xxx x trestný čin xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx x bývá xxxxxxx xxxxxxxx úpadkovým (xx úpadek není xxxx podmínkou). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednání pachatele x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případě jde x xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx druhém jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx u xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx skutku x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx ani x tomto příliš xxxxxxxx). Xxxxx jde x následek, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) - xxx x xxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x vyšší) xx xxxxx xxxxxxx, x to právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě, neboť §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx hrozí), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx užší (xxxxxxx již xxxx xxxxxx, aby šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx dospěly xxxx xx správnému závěru x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx oběma trestnými xxxx, x xx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx totožnost skutku. Xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVAK, Z. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 x xxxx.). Xx skutkové xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx následku x xxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výše, xxx i určením xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx škodě xx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx tento xxxx xxxx vyjádřen ani x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx základní skutkové xxxxxxxx, x xxxx xx obvinění „xxx xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx“.
29. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ani xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, jaká xxxxx měla xxxxxxxxx, x to xxx xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx literatury i xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx x xxxx xxxxxx - xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/2005, č. 36/2007 a č. 43/2019 Sb. xxxx. xx., dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 5 Xxx 181/2016, případně x xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 59/2017, xx dne 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Tdo 32/2011 (xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx. xx. 5 Xxx 214/2011 (ve vztahu x náležitému xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx uvést popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pohledávek xxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx značně odlišných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx odraz x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx musejí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu, xx. xxxx xx projevit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani popis xxxxxx a ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následku x xxxxxx škody xx cizím xxxxxxx x určité minimální xxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx prospěchu, xxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxx jednáním. X popisu xxxxxx x posléze z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (xxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx 4 537 830,90 Xx. Byť xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x ani přesvědčivé, xxxxx xxxxxx neznalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxx X. X. xxxxxx částku ve xxxx 4 456 667,90 Xx, xxxx xx bylo vysvětleno, xxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx o „hodnotu xxxxxxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx výši 81 163 Xx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx od dlužníka. Xxx v tom xx projevuje určitý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (5 000 000 Xx), zatímco x xxxxxx případě xx xxxx určující. Xxxx jiné xx xxxx xxxxxxx stupně x uvedené xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti 4 537 830,90 Xx (xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 4 537 837,90 Xx.
Xxxxx toho, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx činem xxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxx vynaložení, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 55/1996, x. 1/1999, č. 42/2005, č. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx případě se xxxxx otázkou xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx získání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xx výši 700 000 Xx, xx xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx tak dát xxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxx zjištěna, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxx respektována xxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx soudu. 1 x xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zabývaly obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx důsledně s xxxxxx argumentací. Xxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vůbec bude xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx může být xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx, které jim xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx obviněného M. X., xx xxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxx byla obchodní xxxxxxxxxx I., x xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatury, x sice xxxxxxxxx xx usnesení ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx však xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx xx pachatel - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x zastoupením xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Závisí xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxx právní titul, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právnickou xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxx, xxxxx reálně jednala xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x mohla xxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx případně mohla xxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů náležitě xxxxxxx, dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx, x nelze tak xxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx skutkový xxxx xxxx ustálený, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednoznačný právní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání obviněného X. K.
34. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze spolupachatelství xx účastenství, a xx navíc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx (x při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zmiňoval státní xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pomocníka, zohlední xx pomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxx - např. §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, má význam xxx případné xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xx nejen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxxxx atd. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde-li x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, pak xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx použití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. x podle §265x odst. 1 xx. ř. za xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013, xxx x xxx xxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písni, x), xxxx. 3 písni, x) tr. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx x bylo rozhodnuto x nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx) zůstal xxxxx xxxxxxxx nedotčen. Zároveň Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
37. Xxxx na Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx věcí, ve xxxxx xxxxxxxxxx směru x za xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyvodil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové závěry, xxxxx xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx.