Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí pohledávky x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx insolvenční x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, xx xxxx vykonatelných pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx částky 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx do xxxxxx 35 218,68 Kč x pohledávka x. 9 co do xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. dubna 2007 xxxxxx vlastní, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx společnosti X x dlužníkovi, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx peníz xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% úrokem xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx jen „smlouva x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (jako postupitel) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx jen „postupní xxxxxxx“). Xxxxx současně xx žalovaného indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx směnky, sestávající (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) a 6% xxxxx (xx xxxx v přihláškách xxxxx specifikovanou) xx xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) a xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Kč x xxxxxx „částečné xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxx xxxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - v xxxxxxx x ústní dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx platby žalovanému xxxxx předtím, xxx xx vůbec stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx směnečná pohledávka xxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx do xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xx. mohl se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze skutečnostmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných společností X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xx základě xxxxxxxxxxx tvrzených žalobcem x xxxxxxx celého xxxxxx lze usuzovat, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X xxxxxxxx žalovanému (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx spolufinancování dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda „za xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx dle dohody xxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, respektive xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeném xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má být x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxx. k xxxx dále (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx účastníci shodně xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx probíhající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., jestliže xx účastníci shodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostaví bez xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx anebo jestliže xx alespoň jeden x účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. x. x. xxxxxx je, xx xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx o xxxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx xxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx vymezuje okruh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, jde x xxx. incidenční xxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Jde x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx období 2002-2006 jako xxxx x. 1120), [K §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx se uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx k zařazení xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 i §4 písm. x) xxxxxx]. Současně xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy nebo xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx určení pravosti, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Mají-li xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí sporné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx xxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. x. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx shodné návrhy xx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x poměrech dané xxxx. Xxx vyšší xxxx proto návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
26. Učinil xxx proto, xx xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení žádnou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nej vyššího xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jednání (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx správce vykonatelnou xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, sen. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření jen xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli směnky x xxxxxxx xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý důvod (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx se xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx bránit povinnosti xx xxxxxx plnit. X tomu xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. obč.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx x kauzální xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněny xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx x (nepřípustné) xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Viz rozsudek xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. obč.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudek xx dne 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, a xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx v dovolání.
29. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxxx vázán x nemohl ani x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (předtím než xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx uzavřených x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), mohly být xxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xx žalobce xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úvahy o xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací soud xx činí jen x xxxxx xxx. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.