Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XY, Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx A. B.) xxxxxxx vůči žalovanému (X. Z. a. x.) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, x to xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx do xxxxxx 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx č. 9 xx do xxxxxx 85 235,91 Xx, není po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (dále jen „xxxxxxxxxx B“) xxxxxxxxx xxx 20. dubna 2007 xxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx směnka“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx sporné směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxx, xxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx peníz xx xxxx 4 978 843,92 Kč s 6% úrokem xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku.
[5] Část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dnech 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x částku xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (za xxxx x přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx č. 5) x ve xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [dále xxx xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x xxxxxx „částečné xxxxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx“, provedené ve xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 a 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx a 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx správně xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Přitom zdůraznil, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, poukázaná společností X xx dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx - v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení plynoucí x §199 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch žalovaného, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x účelu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X poskytla žalovanému (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx dojít xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupeného, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíraných x této xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že jej xxxxxxxx podle §118x x. s. ř. x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx řešena, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. Za xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx xxxx jestliže xx nedostaví xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x ostatní xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §110 o. x. ř. (xxx. xxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx a xxxxxxx x tomu, aby xx xxx vztahy xxx, kde to xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxx mimosoudně (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx řízení podle §110 x. x. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x které xxx i v xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozvrhu xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx), míra xxxxxx uspokojení a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x spory, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §192 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx pak ve xxxxxxx s §201 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx vedou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat x xx obsah důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 i §4 xxxx. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx rychlosti při xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx jím může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx na xxxxx místě (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx xx xxxxxx pravost, výše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx přerušení xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 x. s. x. xxxxxxx naplnění xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx bude xx xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx věci účastníci xxx shodné návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Xxx vyšší xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx na přerušení xxxxxx xxxxxx.
25. Dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zakládala přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 o. s. x. x xx xx obsahových náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx jednání (do xxxxxxxx přezkumného jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x dále rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, sen. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x důvody xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx v právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokonalý xxxxx papír, jímž xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx formálních náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx majiteli xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vystavení xxxxxx zpravidla xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx charakter tkví x xxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Okolnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se pak xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx se xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2002, sp. zn. 25 Cdo 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o (xxxxxxxxxxx) xxxx právní posouzení xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Plněním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. obě., xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. zn. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxx xxxx věci, přičemž Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx úhrady směnečné xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx popření vázán x nemohl ani x následném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (právě a xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx platby x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, za xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx xxxx společností B x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání s xxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) nově xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx žalobce x 2.9.2015), mohly xxx xxxxxxxxx (a to x u vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx popření prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popření xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly všechny xxxxxxxxxxx navrhované důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x x. x. x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým měla (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxx jen x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.