Xxxxxx xxxx
Xxxx, která xxxxxxxx od spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, jsou hledisky, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 10/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. zn. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx spoluobviněného X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx s obviněným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Podle §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X., G. x xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. N. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nároky xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali odvolání xxxxxxxx X. X. x X. X. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), b) xx. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „xxxxxx obchod x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a obviněný X. F. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x do 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projekt xxx x následujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zakoupil xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XX, to xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx P., převedli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx společnosti X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která tak xxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx P. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x to x x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, protože xxxx xxx xx xxxx podstatou sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx věc dosud xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx opomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zkreslujícím xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx nic xxx xxxxxxxxxxx, co xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zčásti xxx o xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx posouzení xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, sp. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxx hodnot, přičemž xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Obviněný xx xxxx mínění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx xxxx podstatou sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx stíhání xxxx zahájeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti a xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx (xxxx xxx 8 let), po xxxxxx xxxx naprosto xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx nutné xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx obviněného nepřichází x úvahu. Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx skutek xx x porovnání x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy dané xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenských xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx význam. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obecně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přístup – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx značné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či správní xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx zákony nazývají xxxxxxxxxxx či druhotnými, xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v případě, xx odpovědnost uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětví (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepostačuje. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nerozlučně xxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonodárce x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx zákony (ale x xxxxxxx postih) xx použijí až x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx xx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku vyjádřen xxxxx „... v xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu“. Xxxxxxxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx obvinění X. X. a T. X. převedením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nejdříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx obviněného X. K., který xxxxxxxxxxx xxxx společnost xx X., a xxx vzápětí xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xx společnosti na xxxxx Xx. H. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 vypršelo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xx smlouvám, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx se xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předstíráním záměru xxxxxxxx společnosti E. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx dojít x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx části, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx převedením xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx převedením jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala částku xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx specifikováno xxxxx, xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx naplnil xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxx likvidační důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se posuzovaného xxxxxxx zásadně zvyšují xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx irelevantní xx xxx v souvislosti x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx okolnost, xx x ochraně práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též soukromé xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, vyložil, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Tdo 1495/2015). Předně xx xxxxx uvést, že xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právo xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). V xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, publikovaný xxx č. 157 xx svazku 42 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „ESLP“) vychází x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.2.2010 ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Sassi xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, s přihlédnutím xx složitosti věci, xxxxxxx obviněného a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. xx. I. XX 603/06, publikovaný pod x. 65 xx xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x xxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxx kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx stíhání obviněného X. F. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. zn. 5 To 73/2016. X xxxxxxx na xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xxxxxx činěny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla x ostatními rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i osoby xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců xx zkušební xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx za současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x náhradním xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx věci ztotožnil x názorem odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajících subjektů xx trhu a xxxxx okolnosti xxxxxx x takové míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxx xxxxx xxxxxx kriminální, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X výše rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.