Právní věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 2 T 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obviněným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x peněžitý xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., zastoupená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali odvolání xxxxxxxx P. X. x X. X. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x obviněným T. X., který spočívá x tom, že xxxxxxxx T. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémy x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx x cílem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozjezd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx plynuly xxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelům, xx xxxxxxx žádostí x xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx o dílo x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx písm. x) xx c) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 a 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odkázána x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, sp. zn. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některé nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxx, x xx x s xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celospolečenský, tj. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na stejném xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou vedl xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx zástupce pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno nic xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a x poukazem na xxx dřívější kasační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, sp. xx. I. XX 4/04, podle kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx mínění, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx přistoupit x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na stejném xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně dlouhou xxxx (xxxx xxx 8 xxx), po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx zvážil x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx x usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx nutné xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx skutek xx x xxxxxxxxx s xxxxx xx vyskytujícími xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x likvidačním účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakotveny x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v současném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x myšlenek právního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx statků, xxxxx xxxx upraveny a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx odvětví (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subsidiární, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx až x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx souvisí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu“. Xxxxxxxx se však x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované trestné xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxx. bílého koně (xxxxxxx xxxxxxxx P. X. nejdříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na obviněného X. X., který xxxxxxxxxxx xxxx společnost xx X., a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xx. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. dodatků xx smlouvám, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili možnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx společnosti E. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti G.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. dosáhli xxxx, xx došlo k xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxx věřitelů jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx trestní zákoník xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxx, k xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx uplynulá xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx nutno xx xxxxxx §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx definován, x xx proto nutné xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx vyřízení věci x přiměřené xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat v xxxxxxxxxx na individuálních xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za nepřiměřenou (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Podobně Ústavní xxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx přítomnost mezinárodního xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. I. XX 603/06, publikovaný xxx x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx o zmírnění xxxxxx jako xxxxx x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 a odvolací xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2017, xx. xx. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x popsaného časového xxxxxxxx xxxxxx, že xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k vyřízení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení byla x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (viz skutečnosti xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx 15 xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx věci ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na základě xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx nelze dospět x xxxxxx, xx xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, včetně xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X výše rozvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., neboť xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.