Právní věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx trestního řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou však xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 To 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
2. Za xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxx obviněnému uložen x peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. N. X., odkázáni x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), d), x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. sám xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxx x obviněným X. X., který xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) a v xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx od xxxx 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx dosud „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „výroba obchod x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x obviněný X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx společnosti se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx E. x xxxx se jejím xxxxxxx akcionářem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x níž xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxx společnosti G. xxxxxx a prospěch xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnadnit této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozjezd xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, z xxx xx xxxxxxx xxxxxx této společnosti, x xxxxxxx i xx záměrem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.3.2010, sjednaných ke Xxxxxxxx x dílo x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx zhotovitele, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx písm. x) až x) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. V xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný předně xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx společenských hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x uplatnění §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx podstatou sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X uvedených důvodů xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x aby věc xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhá použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx spáchaný xxx nedosahoval svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx xx závěru, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a zčásti xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími procesními xxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x x poukazem xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. ÚS 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx mínění, xx xxxxx nižších xxxxxx měly xxxxxxxxxx x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dosud řešen x xxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (déle xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx také xx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx zvážil i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se následně x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx činu, xx xxxx xx nutné xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenských xxxxxx a má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde o xxx xxxxxxxxx kriminální, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxxx zakotveny x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx míry x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx zákony nazývají xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, a xxx i trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxx i xxx soudce, xxxxx xxxxxxx zákony (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx je x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx kterých nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se však x xxxxx vymezení xxxxxxx objevuje i xxxxx akcesorní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxx. xxxxxx koně (xxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx T., x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ch. X. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx vyvedením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dosáhli xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této společnosti xx x xxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů jen x mizivé xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. a xxxxxxx převedením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato posledně xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala částku xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ škodlivosti xxxxxxxxx činů xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx okolnost, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx použít x xxxxxxxxxx jiných právních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněna, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxx, k xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, ke xxxxxx xx nutno ve xxxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Tdo 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základních xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. zn. I. XX 600/03). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, jakou délku xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele x postupu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Sassi proti Xxxxxxx, stížnost č. 25444/94). Podobně Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx numericky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušných orgánů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. xxxxx spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. I. XX 603/06, publikovaný xxx x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx k nepřiměřeným xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx prvního stupně xxxxx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 a xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2017, xx. xx. 5 To 73/2016. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx na xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx i osoby xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxxx podmíněném trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx proto po xxxxxxxxx věci ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na základě xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně relevantními xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X., neboť xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že není xxxxxxx.