Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxxx trestního řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, jsou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného P. X. podané xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 To 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx obviněný X. X. (xxxxx spoluobviněného X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. X. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x) xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx ve xxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x obviněným X. X., xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. K. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x v xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na X.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x poté xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x služby xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. a xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. spočívající ve xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, z xxx xx xxxxxxx xxxxxx této společnosti, x xxxxxxx i xx xxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. z xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx věřitelům, xx xxxxxxx žádostí a xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxx x dílo x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., převedli xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnosti X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx provedené xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx písm. x) až c) xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 tr. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, tedy xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odkázána x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Tdo 1328/2017, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx některé nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx, a xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má soukromoprávní xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy za xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění §12 odst. 2 xx. zákoníku, protože xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dosud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx celé xxxxxxx xxxxxx trvalo neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru obecné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx procesní námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx spáchaný xxx nedosahoval svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti neodpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx o námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., a x poukazem na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neshledal xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. ÚS 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx základ, xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit x použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx je xxxx podstatou xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx zahájeno xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx než 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx život.
12. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx kasačním usnesení xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x porovnání s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx znevýhodněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx trestně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx evidentně kriminální, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx v současném xxxxxxx vychází xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu hmotném xxxxxxxxxx dvojí přístup – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx značné míry x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx se uplatňují xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxx přístup subsidiární, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákony (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku vyjádřen xxxxx „... x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x jejím vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx statky xxxxxxxx x do značné xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx X., x xxx xxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxx podíl xx společnosti xx xxxxx Ch. X. X., kterému xxx 28.6.2010 vypršelo povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xx znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. dodatků xx smlouvám, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx podvodným xxxxxxxx (předstíráním xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx společnosti G.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v době, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů jen x mizivé xxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx zakázek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním naplnil xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx navíc za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x odkazem na §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx znovu opakuje, xx xxxxx „nepřiměřená xxxxx řízení“ není xxxxxxx definován, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xx vyřízení xxxx x přiměřené lhůtě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 ve spojení x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. zn. X. XX 600/03). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx a nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou délku xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 9.2.2010 ve věci Xxxxx proti Finsku, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke složitosti xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele x postupu státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Sassi proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterem projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušných orgánů. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2007, xx. xx. I. ÚS 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Až x případě, xx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaného případu xx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx dne 28.3.2014 x obžaloba xxxx xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 a xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx po delší xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx a také xxxxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxx soudů) dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx podmíněném trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 12 měsíců xx xxxxxxxx dobou x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, s náhradním xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx proto po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, že xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx povaha a xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X xxxx rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxx.