Právní věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx líčení xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), f) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Za okolnost xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx konáno za xxxxxx výslechu xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x obviněný na xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání ve xxx nepřítomnosti xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 tr. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze x průběhu výslechu xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x její výpovědi xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx mu bylo xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx líčení nereagoval x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výhradám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu dispozic xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 předsedkyně senátu xxxxx §219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx ve xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxx jej xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx lhůtě a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen xx xxx třeba xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. zn. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x z xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. ř. a xxxx xxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti, jde x podstatnou xxxx xxxxxx ve smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předvolat vyplývá x x §202 xxxx. 2 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz xxxx. §215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx nejpravdivějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba postup xxxxx §202 odst. 2 tr. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. V posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konané xxx 11.2.2018 x byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5.11.2018 (viz x. x. 1237 až 1240 spisu) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, a xxxxx prvního xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx mentálního rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx schopnost se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě uvedeného xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Domova xxx seniory v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. V. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx za tímto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. Následně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klást xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx, vyjádřil se x xx a xxxxxx byl soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x obviněný se xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřel xxxxx xx účast u xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, a xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx došlo x závažnému porušení xxxx xxxxx být x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx jiné xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxxxx, x to xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx připustit, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx v rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Doorson xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – dokazování). Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx činit v xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Uvedená vada xx podstatná a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, x nemohou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je nevýznamné, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x xxxx výpovědí xxxxx §209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x odvolací xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx pod č. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
20. Xx základě xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, podle §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx závažný nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxx postupoval xxx, aby splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx dalších xxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx opět x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx nebude xxxxx bránit, aby xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x výroku x xxxx, o xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.