Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx xxxx povinnosti předvolat xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx líčení xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného (§202 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. zn. 9 To 40/2019, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx a šesti xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Rozhodl i x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. dovolání, xxxx vytýkal, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Za okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově pro xxxxxxx v XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx respektováno xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx jehož základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx síně x xxxxxxxx přivolán zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, protože takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výhradám podle §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. nejprve poukázala xx to, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xx xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, že x jeho přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx shrnut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat ji xxxxxx sekundární viktimizace. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxx a předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx síně xx nezbytnou dobu xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. ÚS 200/96, xx.). Právo obviněného xxxxxx se zúčastnit xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x něm xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. ř. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx stanoven xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx líčení na xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předvolat xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí i xxxxxxx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx konané dne 11.2.2018 a byla xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (viz x. x. 1237 xx 1240 spisu) byl xx základě odvolání xxxxxxxxxx zrušen kasačním xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx xx xxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výslech x Xxxxxx xxx seniory x XX, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedl xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za účasti xxxxxxxx zástupce, obhájce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychologa x xxxxxx X. X., x příp. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21.3.2019 xx Domova xxx seniory v XX. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x XXXx. M. X., xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx k němuž xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., avšak x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Následně xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v budově Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx byl xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, protože xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, neboť xx xxxxx právo xx účast x xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x., x to xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné předvolání xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx obviněný byl xxxxx a včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x principu kontradiktorního xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neslučitelném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Doorson xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, stížnost č. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, sp. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx stanoví xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx líčení (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, tedy xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx líčení xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx–xxxx 1982, s. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x její výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, jenž provedení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx základě xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což znamená, xx x xx xxxxx přihlížet a xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx proto xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, které xx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shora (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx i obviněného. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx třeba xxxx xxxxx xxxxx xx xx, aby respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx zaručená (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.