Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx hlavním lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání šesti xxxx a xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x xx xx strany xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx odporuje §202 xxxx. 4 tr. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí xxxxx dotazy x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx zhodnotit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř. (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být slyšen xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.2000, xx. zn. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. zn. XX. XX 200/96, xx.). Právo obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. x. x xxxx konat v xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx stanovených x §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh osob, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce na xxxxxx líčení, stanoví, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení je xxxxxx konáno v xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, která xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. §215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné provedení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.2.2018 x byla xx x doručena xxxxxxxx (xxx x. x. 797 až 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2018 (viz x. x. 1237 až 1240 spisu) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Její xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx xx xxxx xxxx považoval xxxx druhého stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX, x xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx působit na xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem k xxxx vyjádřit. Nezbytným xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedl xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx účasti xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Podle xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení nepředvolala. X protokolu x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxx přistoupeno k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný předvolán, xxxxxxxxxx obdržel a xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx a xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx v něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, že xx xxxx na toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x to xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx tak, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxx účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx o xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti obviněného xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx sice existují xxxxxxx; opatření omezující xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Nepředvolání obviněného x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
18. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslech poškozené xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x její xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx pod č. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x usn. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21.3.2019 xx absolutně neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, bude možné xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx proto bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, aby splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opět v Xxxxxx pro seniory x XX xxxx x jinde, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 tr. ř., xxxxxxxx §202 tr. x., rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §209 odst. 1 xx. ř., je xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se případných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k výroku x xxxx, o xxxxx budou soud xxxxxxx stupně, případně xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxx obviněného, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.