Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx hlavním lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Od xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx odvolacího, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xx xx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx x xx ze strany xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přivolán xxxx x možností jí xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxx řízení shrnut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné jej xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací síně xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx lhůtě a x xxxxx prvního xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač měla xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x x nimiž xx soud xxxx x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2000, xx. zn. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx zmíněno, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx celku s xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx práva obviněného xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx konat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 tr. ř. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení je xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. tr.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 xx. x. chápat jen xxxx výjimku z xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 spisu) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX, x xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, které by xxxxx působit na xxxx schopnost se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychologa x xxxxxx J. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx blízkých, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21.3.2019 do Domova xxx seniory x XX. Podle xxxxxxx xx č. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení nepředvolala. X protokolu x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., avšak x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx konáno hlavní xxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §209 odst. 1 xx. x. seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřel xxxxx xx xxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x to xxx xxxxxx na xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx soud zvažoval xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x ten xx xxxxxx od toho, xx obviněný xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx tedy xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx omezena x xxxxxxx neslučitelném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Doorson xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 26.3.1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – dokazování). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx hlavním líčení, xx které již xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, a nemohou xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, že xx věci se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz, jak xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx k xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx zrušujícím rozsudku xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx byl xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plynoucích x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případných xxxxxxxx názorů nebo xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, o xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.