Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Zatímco v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§87 x násl. x. x. j. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, že trestní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.9.2013, xx. xx. III. XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 13.6.2002, č. 2002/584/XXX, o evropském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx (§202 x xxxx. z. x. x. x.) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx státy a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xx členských států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx postupem podle xx. 7 xxxx. 1 uvedené smlouvy. X x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx šetření x xxxxx při rozhodování x předání prověřit xxxxxxxxx xxxxxxx předávané xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxx §5 xxxx. 1 x. x. x. x.).

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. 1, §202, §87 x násl, §202 x násl. xxx. č. 104/2013 Xx.

Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2019, č. x. Xx 2045/2019-30.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30, bylo xxxxxxxxxx, xx podle §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. X. xx podkladě xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 23.5.2019 (xxxxxxx 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx, xxxx. xx konce xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 podporoval xxxxxxxx xxxxxxxxx B. X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx adrese G., X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx což xxxxxxx xx X. B. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx 2.12.2015 byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx x marihuanou xxxxxxxxx, xxx žádné osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zařízení již xxxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx 99 xx xxxxxxx marihuany, x xxxxxxx x v 1. xxxxxxxx xxx 300–400 květináčů x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx suchých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jednalo x 2,028 kg xxxxxxxxx x celkovým xxxxxxx 52,9 x xxxxxx xxxxx Xxxxx-9-XXX, a xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2016 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx policie x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x 52,471 kg xxxxxxxxx x xxxxxxx 576,3 x Xxxxx-9-XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x plantáže, x xxxxxx xx vyžádaný xxxxxx.

2. Dalším výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §210 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxx X. X. X. odkládá xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.4.2015, xx. xx. 4 X 9/2014, xx znění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2016, x. x. 11 Xx 96/2015-5679, xxxxx nastane xxx 19.9.2019.

3. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx čin, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx míněno xxxxxxxx) xxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx I. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx něhož xxxx nutné zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžadujícím státě xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx na 15 xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx vyžádaný x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx datu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx důvodným předání xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx

4. Proti shora xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx již ve xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Vyžádaný xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprokazuje xxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx by navíc xxxx xx smyslu §91 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. s. xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx odloží, nemá xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x zákonu x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx vyžádaného xx xxxxxxxxx vazby ihned, xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx propuštěn na xxxxxxx.

5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádaný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxx námitky proti xxxxx tlumočníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tlumočení neprobíhalo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tlumočník xxxxx xxx vlastního uvážení xxxxxx xxx vybrané xxxxxx. Právo vyžádaného xx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, obhájkyně xxxxxxxx xxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v rozporu x §193 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 2 písm. x) x. x. j. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobena xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx následkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx 52 xxx, žije xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx, že xx xx x vyžádaného xxxxx xxxxx vyskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxx nebude xxxxxxx.

8. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, že x návaznosti xx xxxxxxxx lhůty, po xxxxxx bylo podle xxxxxx xx II. xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx odloženo, rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2019 xxx, xx vyžádaný xx podle §210 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx xx 19.9.2019 xx 14:05 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil.

III.

Důvodnost xxxxxxxxx

9. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, a x xxxxxxx na xxxx uvedené neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxxx Městský soud x Praze x xxxxxxx xx zákonem x rovněž plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx vadě, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vrchnímu xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx, xxxx xxx 19.9.2019 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x předání. Je xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx xxxx dána xxxxx x překážek xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů vydání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx státě xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XXX XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy (x. 2002/584/SVV) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je založen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx v minulosti xx vztahu x xxxxxxxxxxxx státu nedošlo x vyžádaný také xxxxxxx na xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takový závěr xxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx státě xxxxx provedeny, xxx xxxxx xxxxx, rozhodujícímu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzoval vinu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx omezeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplňující xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3, 5 x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx poměrům x xxxx xx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xx obsah tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §91 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x., jež xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. bagatelní xxxxxxxxxxx; sleduje buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladům xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx je x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x §79 xxxx. 2 písm. x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx věk, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x jeho xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx xxxxx výslechu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vazebním xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potíže. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x sestru. Je xxxxxxxx, že x xxxxxxxx předání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tím byl xxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxxx s nimi, x xxxx předání xx tak bylo xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného, neboť xxx se o xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx o xxxx předání, by xxxxx xxxx roli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx King xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx 26.1.2010, xxxxxxxxx x. 9742/07). Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že případný xxxxx vazby nebo xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx postih.

13. Xxxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §193 odst. 3 x. x. j. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx postup x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx vydávají, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxxxx üxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Übergabeverfahren xxxxxxxx xxx Mitgliedstaaten xxx Xxxxxäxxxxxx Union z 21.7.2006, publikovaný xxx x. 36/2006 BGB), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx (č. 2002/584/SVV), xxxxxxx xxxx xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019, xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.

14. Xxxxx vyžádaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx síni xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osobou, která xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že vyžádaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, x navíc xx veřejném xxxxxxxx xx xxxxx výslechu xxxxxxxxxx prováděly xxxxxx xxx předložením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xx xxxxxxx x evropský xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti návrhu xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx předání vyžádaného xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx předání xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx 19.9.2019 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §210 odst. 5 z. x. x. x. xxx xxxxxxxx situaci, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx by k xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ale taková xxxxxxx zůstala xxx x rovině hypotetické xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx §210 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. 24 odst. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazbě. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx správnosti xxxxxxxxx xxxxx není třeba xxxxxxxxxx zrušením výroku x novým xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v daném xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho dočasném xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.