Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x narovnání (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) – x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 C 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čtyř xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx částky 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x částky 868 850 Xx od 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx uznání xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „od xxxxxx xxxxxxx“ neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx dluhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx takovou, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky je xxxxxx o narovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednajících xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx stanovenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
6. Xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx dovolací xxxx (srov. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybné, xxxxxx omyl vyvolala xxxxxxx strana lstí. Xxxxxxxxx dohodnuté x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, denní xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Kč a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Kč)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx II xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx se „touto xxxxxxx xxxxx narovnávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx jsou xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Narovnání xx dohoda účastníků xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z narovnání. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx disponovat. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. z. se xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx či xxxxxx (co, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochybnost xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx některá xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. zn. IV. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, ze xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxx xxxxx x povinnost vyskytly, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx může xxxxx jen některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazku (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – s výjimkami xxxxxxxxx v §1905 x. z. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx účastníky (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx spor či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx právo xx povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx, které u xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx nejistotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx se – xxxxx strany projevily xxxx, xx jimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadního – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx identifikovala, v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).