Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti určitých xxxx a povinností xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Spornost nebo xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx x povinnosti xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, je xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího výroku x xxxx samé (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) – x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x prodlení xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx potvrdil x xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xx xx xxxxxx 868 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx datovaná xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, xx důvod x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností x dohodě x xxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxx – označila xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ s xxxx stanovenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jen dovolací xxxx (xxxx. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Právní xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx dodatečně, že xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, že žalobkyně (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx žalovaným x titulu xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Kč, smluvní xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, denní xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx narovnávají xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x úvěru..., xxxxx xxxx ve xxxx 1 540 200 Kč,“ x xx tak, „xx xxxxxxx uhradí věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost vzájemných xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x povinností xx smyslu §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, platnosti závazku, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, popř. x xxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx se určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx či pochybnost xx xxxxxxxx xxx xx skutkové, xxx xx právní otázky, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx některá xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního (xxxxxxxxxxxxx) právního vztahu xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. xx. IV. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, ze xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti mají, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxx (závazkového xxxxxxxx vztahu) xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky (tzv. xxxxxxxxx narovnání). Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž zanikl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 21/2011, ze xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. zn. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx strany xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x neurčitost s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 odst. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovala, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).