Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o narovnání (§1903 x. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Spornost nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, zda xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xx změněnou lhůtou x xxxxxx) – x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v rozsahu 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx z xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil s xxx, že xxxxx x plnění xxxxxxxx x délce xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení z xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x měnícímu xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 obsahuje – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx xxxxx x výše xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – zda pochybnosti xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx způsobuje její xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxx dovolání xxxxx pouze z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolání xxxxx podat x xxxxxx vad xxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. x.). X rozporu s xxx, xx je xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx závazkem x xxx, xx xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx nimi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, co xxxx xxxx stranami xxxxxx nebo pochybné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře nepozbývá xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x žalovaní (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavy 10 000 Xx, xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Kč)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx tak, „že xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx dne 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx sporná práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx disponovat. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. z. se xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx na otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx (co, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx xxx vlastním xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Xxx 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není zjistit, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx právo x povinnost vyskytly, xx xxxxx a xxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxxxx nebyli ve xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx účastníky (xxx. xxxxxxxxx narovnání). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zanikl, xx nahrazen nově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx pojmovými xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; účastníci xx xxxxx dohodnout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx či pochybné xxxxxxx, xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxx, které u xxxxx osoby – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti v xxxxxx x narovnání xxxx nezbytná; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx se – xxxxx strany projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x neurčitost s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 xxxx. 1 x. z., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx první, §226 odst. 1 x. x. ř.).