Právní xxxx
Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (§1903 o. z.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx jsou kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; podstatné je xxxxx, zda xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx třetí osobě xx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 zák. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího výroku x věci xxxx (xx změněnou xxxxxx x plnění) – x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, č. x, 221 C 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x délce xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je „od xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, že xxxxx x výše xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva – zda pochybnosti xx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx stanovenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vad podle §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X rozporu s xxx, xx xx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, co xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx dohodnuté v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx skutečností vyšlých xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ze stran xxxxxxxxxx neměla.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování odvolací xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) a žalovaní (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, smluvní úroky x prodlení 26 650 Xx a xxxxxx za nepojištění xxxxxxxx zástavy 10 000 Kč, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Kč)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X článku XX xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx xxx, „že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x je nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx disponovat. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x jakém xxxxxxx, xx být xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx xx pochybnost xx xxxxxxxx jak xx skutkové, tak xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; není xxxxxx podstatné, zda xx některá ze xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů narovnání xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, ze xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx, x němž xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazku (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx dosavadních závazků xxxx účastníky (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, xx dne 25.11.2014, sp. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxx dohodnout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Těmi xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx u xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spornosti xx pochybnosti x xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že jimi xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., případně x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).