Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx straně.
Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby přiznaná xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx xx škůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Moderace se x xxxxxxx náhrady (xxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx omezeně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. zn. 17 Xx 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Náchodě xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, č. j. 55 X 35/2016-137, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 26.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 236 952 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, XX x X). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Xx 85/2018-171, zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX, xxxx byla žaloba x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit žalobci 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (výrok X), x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. j. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 84 515,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 283 854 Xx, x xx xxx xx xxxxxxxxx po 7 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 65 332,80 Kč (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX, IV x X).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XXX, XX x X (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx 23.2.2014 v xxxxxxxxxx XX v XX xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx nadával. Xxxxxxxx vyvrcholil xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konce xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx lýtkové xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, xxx žalovaný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) x přečinem xxxxxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx sdílí xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nevznikla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx přičítají xxxxxxxxxxx [§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], takové okolnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x chování xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se snažil xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxx xxxxxxx k žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovní xxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx J. H. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaný žalobce xxxxxxx napadl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx útokům xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. Okolnosti xxxxxx xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxx právě xxxxxxxx x X. X., xxxxx vyhledali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani osobní x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a výdělkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdílné. Xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxx zátěže žalovaného xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx příštích xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx likvidační, povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx z důkazu xxxxxxxx, úředního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 3 T 220/2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x němu xxxxx xxxxxx, xx V. X. xxxxxxx pravdu. Xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxx, xxxx xx základě nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxx (§2918 x. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§2953 o. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx moderovat xxxxx ustanovení §2918 x §2953 o. x. Xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxx náhrady škody. Xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx procesu, když xxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx podle xxx xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 3 T 220/2014-171, xxx je spoluzavinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2918 x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 a xxxxxxxx xxxxxx X. X, který xxxxxxxx, xx žalobce byl x xxxx úrazu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxxx xx xxxxx xxx dopadá x xx xxx důvodem xxx omezení povinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyprovokované. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxx, které v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxx vede. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxx xxx sníží.
5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx důvodný xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x provedené xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x podaném xxxxxxxx xxxxx absentuje. Oba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2918 x. z. Xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §2953 o. x., xxxx důvod, xxx xxxx náhrada xxxxx moderována. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Přípustnost xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx Xx. xxxx. obč., xxx. 194, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx X 13079 x 2776), je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osoba (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. z. x (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Dovolání xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2918 x. x., vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx jedné xx xxxxx strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně sníží. Xxxxx přitom zřetel xxxxxxx na xx, xxx ke škodě xxxxx, k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a odpovídá xx xx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §2894 odst. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
15. Xxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2958 x. z.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx §2918 x. z. x xxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zákonném ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxx nová xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2918 x. x. a §441 zákona č. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x xxx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx §441 obč. xxx. xxxxxxx nepřesný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2003, sp. zn. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, J., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. xx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, dostupné též x systému XXXX). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiléhavěji x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx spoluúčasti na xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx újmy (xxxxxxxxxx následku).
18. Úprava xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx újma xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x míry xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxx, x xxx u xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx zvažují xxxxxxx xxxxxxx, existence x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady casum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která jej xxxxxxxx.
19. S dovolatelem xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vliv x xxxxx zavinění xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx) xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 4228/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx poškozeného však xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postaveno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx dílo). Xxxxxxxxxx působením nelze xxxxxxx vulgární xxxxxx xxxxxxxxxxx adresované škůdci, xxxx xxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx praxe xx spatřuje x xxxxx, intenzivnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, například v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx sjízdnou účelovou xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx lze dovodit xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou x příčin xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx otázkou skutkovou, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“ – pod X 1025 x C 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx újmy. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxx omluvitelným xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xx xxxxx obou xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo k xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx dovolateli xxx xxxxxxxxxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx obstát xxxx xxxxxx a samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx újmy na xxxxxx. Nadto námitka xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx. Xxxxx-xx jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxx, xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx jeho xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (např. nepravdivé xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2953 x. x.
25. X když použití §2953 o. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §2894 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. není xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x řady xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx újma (xx xxxxxx od majetkové xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxx stanovení celkové xxxx náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, uveřejněný pod xxxxxx 85/2019 Sb. xxxx. xxx.) a xxxxx okolnosti nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy i xxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x x xxxx xxxxxx xxx odčinění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce vést xx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxx. xxx. x obdobných principů, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx“.
27. Citované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx „důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx proto může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx moderační xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné“ x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx jsou bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx moderaci. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx došlo, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx logické xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx škoda xxxxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx odpovědnosti, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyznívat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxxx, důvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Smyslem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech zvláštního xxxxxxx hodných, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11/2008 x. 412).
30. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje xxxxx určit xxxx xxxxxxx škody nižší xxxxxxx, než xx xxxx skutečný xxxxxx xxx, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx oprávněného nároku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxx s likvidačním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx sféry, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx uvážit xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx sníženou xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x., x xx xxxxxxxxxx toho, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx hodnocení nelze xxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) o. x. x. a dovolání xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. xx. 20 Cdo 4987/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2019 Xx. rozh. xxx.).