Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx z něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx výše této xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x době účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XX, 102 VSPH XY (XXXX 94 XXX XX), x věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx žalobce (XXXx. X. T., jako xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. S. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx dlužník prokazatelně x úpadku xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch dlužníka). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. spol. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, x „měl xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx protiplnění“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxx xxxx x právní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon učiněný xxxx osobami blízkými xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. j. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodné, z xxxxxx xxxxxx x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novým protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, x xx právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomto případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx je xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x bodu X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení (postupní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx na xx, xxx s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x příslušenstvím xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, aby xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z plnění xxxxxxxx, xxxx zavázána x xxxx vrácení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx plnění xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., když pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku ceny xxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx společnost S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 eur x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny za xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx K xxx 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) částku 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x narovnání xxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx nimi sporná xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, netýká xx práv, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx xxxxx x xxx dobu xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) ve xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx plnění xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx právního xxxxx x toto peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako celku) xxxx nároku vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nikoli xx, xxx oba xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud), nýbrž xx, xxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx x xxxxx na požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx neúčinné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ušel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxx xxxxx, xxxx (byť x xxxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx provedeném v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 5 285 092 Kč), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 obč. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), s xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2019, xx. zn. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx novací, neboť x xxxx podstatou xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, xx xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx xx dne 2.4.2011, uzavřená mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., xxxxx x prostou kumulativní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. zák. X xxxxxxx případě xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxx existuje, xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx xx xxx stalo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx řečeného xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx zjištěním, že x rozsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, zanikla xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a postupníkem, xxxx tím, že xx dlužníkův dlužník xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx za takovou xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx nezkoumal. Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, jaká (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uhrazena xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), x xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).