Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, že xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx osoba, v xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 94 ICm XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (FD X. x. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx vůči společnosti X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxx žalovanému zaplacení xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % za xxxx xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 a §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx dlužník xxxxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou x xxxxxx XXX. odst. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Kč, jež xxxxxxxxxxx více xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx postupované xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx „společnost X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx solárních xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, x „xxx xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon xxx x xxxx xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je jen xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x úpadku, x xx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx I. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, jak x xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x příslušenstvím xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, není zavázána x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx z bodu 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x věc dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xx smlouvy x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx společnost X xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávku postoupila xxxxxxxxxx S (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx v dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx S).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx K xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx soud podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx již xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „obč. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x ní xxxxxxx.
§526 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx postupiteli.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx x narovnání mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazen závazkem, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx se tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, již x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, xxx xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 o. z. (x xxxx xxxxx x xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citované xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxxx platilo x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka nepřekáží, xx žalobce xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx takového úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx soud), nýbrž xx, zda x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx na požadované xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nastávají xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx správná, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazují mezery) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak především x dohody x xxxxxxxxx se podává, xx minimálně část xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x této souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeném v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx již účinností xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. zák. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx o narovnání xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx věřitel nemůže xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní závazek x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, xx xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx xx dne 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx povahu xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závazek xxxxxxxxxxx X x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o narovnání xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Kč xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x čemu xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 uhradí xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx před xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x rozsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx mutandis) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx majetkem, xxxxx x důsledku xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní úkon xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, jaká (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx významné x xx, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 věta druhá xxx. xxx.), x xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).