Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, která před xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 94 XXx XY, 102 VSPH XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx žalobce (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (FD X. x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x žalovaným jako xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 byl xxx xxxxxxx prokazatelně x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. odst. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně závazků x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx u xxxxxxxxxxx X. spol. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění“.
5. X xxxxxxxx důsledku tak xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx původní pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XY):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolatele, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, x xx xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená náhrada. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx uhradila (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xxx xxxxxx na xx, xxx s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx II. xxxxxx.
10. Proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítnutým x účinností xx 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx i x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx zavázána x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx pohledávku xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx v §238 o. s. x., x v xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx měl vůči xxxxxxxxxxx K pohledávku xx výši 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Podle xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 eur x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou postoupil xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou pohledávku xxxxxxxx částku 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X dne 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx společnost X xxxxxxxx zaplatit dlužníku xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx dlužník závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, netýká xx práv, na xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx mají osoby, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. x. (x nějž xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 insolvenčního zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx nedoznala):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Tím není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou náhradu xx poskytnuté plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx žaloba v xxxx věci byla xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx ujít) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x xxx xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, zda x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx požadované xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx postoupená pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. zn. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx za xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále existovala (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto dohodou xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [v rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby (x xxxxx smluvní xxxxxxxx) změnili jeho xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x něho xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), s xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx o narovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx plnění x xxxxxx závazku z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ohledně závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx a společností X, xxxxxxx povahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 obč. zák. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx účinností xxxx xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx svou xxxxxxx nešlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. zák., xxxxx x prostou kumulativní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx postoupená pohledávka x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže se xxx stalo, pak xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží (xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, je xxxxxxxxx, jestliže není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. dále (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, pod xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Rovnocennou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x době účinnosti xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx, je významné x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost K (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).