Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. č. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 94 ICm XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx žalobce (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (dále xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx smlouva“) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpadku ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx sjednanou v xxxxxx III. odst. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx více než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx postupované pohledávky) xxxx později xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně závazků x postupní smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. spol. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku, šlo xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x tom, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XY (MSPH 94 INS XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolatele, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení pohledávky xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx uhradila (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx ohledu na xx, jak s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx částky 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx žalobu zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítnutým x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx „petitu“ na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx společnost K, xxxxx na xxxxxxxxxx xx jednou plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx ve výši 293 618 eur x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x dohodě xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (postupníku) xx dohodnutou úplatu xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 započetl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K dne 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x době, xxx již byl x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx.
§526 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazen závazkem, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx z něho xxxx prospěch.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. z. (x xxxx xxxxx x xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 60/2014“), uzavřel pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka nepřekáží, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové podstaty) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxxx určující nikoli xx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, zda x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx se nacházela xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) ještě dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky činit 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (umožňoval) účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. vzájemná xxxxx a xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2019, sp. xx. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x narovnání se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx podstatou xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, kterou strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, uzavřená mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx byl x xxxxxxx případě xxxxxxxx novým, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx kumulativní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu částky 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx K splnila, x xxxx xx x dohodě o xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx v nedotčeném xxxxxxx náleží (právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Rovnocennou xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx, je významné x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení x xxx potud vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).