Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož promlčení xx posuzováno, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx a xxxx (§619 o. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pojistitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx x garančního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 eur, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlem.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, č. x. 38 X 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 6.1.2014 xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nehodě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Audi, řízené X. X., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx XXX (xxxx též xxx „poškozená“), x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx x nehodou probíhalo xxxxxx x přestupku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx fakturu na 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxx [xx základě xx. 4 xxxx. 1 xx spojení x xx. 15 xxxx. x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 864/2007 ze xxx 11.7.2007, o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x výši xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. z.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxxxx §626 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx speciální xxxx obecnému ustanovení §620 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx pojistné plnění, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nehody xx xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxx objektivní xxxxx, x xxx xx promlčí právo xx náhradu škody xxxxx §636 xxxx. 1 o. x., xxxxx z výslovného xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx konec xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty podle §620 o. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) lhůty xxxx 7.2.2017, kdy xx současně podle §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešlo xx xx ve xxxxxx §2820 x. x. xxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx - žalované. Xxxxxxxxx xxxxx podle §626 o. x. xx xxxxxxxxx objektivně x počne xxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx události. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx vymyká smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxx spotřebitele a xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx právní xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcentuje právo xx xxxxx odškodnění. X §635 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, avšak o xxxxxxx situaci v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil počátek xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu újmy, x odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, na niž xxxxxxxx. Podle §620 x. z. počíná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx běžet xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vznikla xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně vyjádřit x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 11.2.2014 odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xx náhradu xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x desetileté objektivní xxxxxxxxx xxxxx podle §636 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 odst. 2 o. x. xxx byla vyřešena xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §620 x. x., poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy x x faktury xx xxxxxx xxxx vědomost x x xxxxx. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. s. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx vztahuje, xxxxxxx tuto otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx dovolání x xxxx věci) vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx situacím, xxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, x xxxx je nárok xxxx poškozenému promlčen. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačná xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené v §2761 x. z. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 1004). Xxxxxxx dovolatele, xx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx pouze na §636 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xx xxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 ve xxxxxxx s §629 x. z.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 o. x.); xxx lhůty počínají xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí, x když xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx vztahuje. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx k uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxx (srov. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodná ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 o. z. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z., xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky proto xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx popsaný xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx do práva xxxxxxxxxxx vstoupí (xxxxxxxxx), xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x legitimním požadavkem xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx poškozeného vůči xxxxxx promlčen, sjednotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ze spisu xxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx (xx jehož práv, xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 x. x. pojišťovna vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx ode dne, xxx právo mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx x mohla.
13. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx povinné x xxxx náhradě. Xx xxxxx obdobně x xxx odčinění xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx počne běžet xxxxx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx se měla x mohla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx i x nároků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z., které xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxx x xxxx“ xx uplatní x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx subjektivně (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x objektivně a xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znalosti oprávněného x uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a mohl. Xxxxxxxxxxxxx vědomost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx předcházet x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x mohl, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, přičemž xx x xxx předpokládáno xxxxxxxxxx obvyklé míry xxxxxxxxxx, pečlivosti x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxx §620 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniku xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), a xxxx třeba, xxx xxxx rozsah (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx se váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, x xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x č. X 2445, dále xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 1440/2010). Vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxx odpovědné xx xxxxx, x xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jistotu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xx x vzniku xxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx nárok u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, x jejichž světle xx xxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zápisu x xxxxxx ze dne 6.1.2014. X xxxxxx xxx tak poškozená xxxxxxxx (xxxx měla x xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V souvislosti x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx automaticky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Cdo 519/2002, Xxxxxx C 2145). Totéž obdobně xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Cdo 2272/2011). Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx soudu, že xx poškozená o xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx dozvěděla (nebo xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxxxxx) dne 6.1.2014, je x xxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladem §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.11.2017, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. ř. xxx jinými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.