Xxxxxx věta
Vědomost x xxxxx xx smyslu §620 x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx nositel xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxx x xxxx (§619 x. x.).
Xxxxx x právnímu předpisu: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Sb., §620 odst. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pojistitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx domáhala plnění x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené) xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, č. x. 38 C 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx x příslušenstvím xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 6.1.2014 xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nepojištěné xxxxxxx Xxxx, řízené X. X., a xxxxxxx Volkswagen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla X. X., občanka XXX (xxxx též xxx „poškozená“), a xxx x xxxx xxxxxx řídil X. X. X souvislosti x nehodou xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxx oběma řidičům, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx opravu xxxxxxx Volkswagen xxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xx základě xx. 4 odst. 1 ve xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx pro mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX)] a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla). Vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx subjektivní promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx §620 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx x xxxx škody. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. z.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xx xxxxxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., jež počala xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 odst. 1 x. x. použije xxx určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, kdy uplynul xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nehody ze xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., upravující konec xxxxxxxxxx lhůty, x xxx xx promlčí xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně x úpravě objektivní xxxxx, x xxx xx promlčí právo xx náhradu xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 o. z. xxxxxxx dnem 7.2.2014 x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) xxxxx xxxx 7.2.2017, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx pojištění, přešlo xx ni xx xxxxxx §2820 x. x. xxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx vůči odpovědnostnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxx - žalované. Xxxxxxxxx xxxxx podle §626 x. x. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx rok od xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok xx xxxxxxxx plnění se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení účastníků, xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx spotřebitele x xx xxxx xxxxxxxx x porušení práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx právní xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx ochraně je xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx v rozporu x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x pojištění občanskoprávní xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx poškozených a xxxxxxx akcentuje xxxxx xx úplné odškodnění. X §635 odst. 2 o. x. xx promítá xxxxxx xxxxxx obohacení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx situaci v xxxxx případě nejde. Xxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu újmy, x xxxxxxxx xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. x. počíná xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků dopravní xxxxxx xx dni 11.2.2014 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podmínka pro xxx subjektivní lhůty xxx §620 odst. 1 x. z. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx promlčet xxxxx x xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §636 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 odst. 2 o. z. xxx byla vyřešena xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. z., xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody“, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx xx poškozený xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy x x xxxxxxx za xxxxxx xxxx vědomost x x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - dále xxx „x. s. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx dosud neřešenou. Xxxx xxxxxx xxxx xxx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx konce xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pojistné plnění x pojištění xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojišťovně, x xxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §2761 o. x. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004). Námitka xxxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xx §636 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx je irelevantní, xxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§619 x §620 ve xxxxxxx s §629 x. z.) xxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 o. x.); xxx lhůty počínají xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí, x když xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxxx x §626 x §629 x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, F. Občanský xxxxxxx: velký komentář. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Jestliže xxxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., je xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x nároku x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxx x nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx důsledku x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx do práva xxxxxxxxxxx vstoupí (žalobkyně), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x souladu x legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx poškozeného vůči xxxxxx promlčen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxx. Xx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx podle §619 x §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty, anebo xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx promlčecí xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. x. upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx počne běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba dozvěděla xxxx xx měla x xxxxx dozvědět x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xxxx x měl (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jde o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), tak x x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., což xxxxxxx, že xxxxx „xxx x mohl“ xx xxxxxxx i xxx xxxx výkladu (xxxx. xxxxxx PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x objektivně x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x případě, xx xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx předcházet x x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx objektivně dozvědět xxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x něj předpokládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx, pečlivosti i xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx x škodě xxxxx, xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxx (výši) xxxxx přesně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx se xxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit úsudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, x xx dne 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x č. C 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Xxx 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, s xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx odpovědnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxx podáním žaloby, xxxx uplatněním xxxxxx x soudu, xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx x vzniku xxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. zn. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostech jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx dne 6.1.2014. X tomuto xxx tak poškozená xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx xxxxxxxxx osoba xx pravděpodobně xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx pro posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Cdo 519/2002, Xxxxxx C 2145). Totéž obdobně xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, sp. xx. 25 Xxx 871/2002, xx dne 13.11.2008, xx. zn. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx bylo-li přestupkové xxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dozvěděla (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dozvědět) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výkladem §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. z. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxx doručené jí xxx 7.2.2014, byl xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána dne 23.11.2017, xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x dovolání zamítl.