Právní věta
Vědomost x xxxxx xx xxxxxx §620 x. z. xx dána x xxxxx, xxxxxxxx nositel xxxxx, xxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (§619 o. z.).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. x. 168/1999 Sb., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx havarijní xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlem.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, x. x. 38 C 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s příslušenstvím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 6.1.2014 xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Audi, řízené X. O., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, havarijně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vlastnicí xxxx X. X., xxxxxxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), x xxx x době xxxxxx xxxxx X. X. V souvislosti x xxxxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxx [na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 864/2007 ze xxx 11.7.2007, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení posoudil xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), x uzavřel, xx subjektivní promlčecí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §620 odst. 1 x. x. poškozené xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx let (§629 x. z.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx k promlčení xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx, že tříletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., xxx počala xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 x. x., který xx xxxx xxxxxx speciální xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx lhůty x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, xxx uplynul xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nehody xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx právo xx náhradu škody xxxxx §636 xxxx. 1 o. z., xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx x pojištění xxxxx x jedno x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 x. x. xxxxxxx dnem 7.2.2014 x xxxxxx xxx x její konec xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. z.) lhůty xxxx 7.2.2017, xxx xx současně podle §635 xxxx. 2 x. x. promlčelo xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx xx xx xxxxxx §2820 x. x. právo xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - žalované. Xxxxxxxxx xxxxx podle §626 o. x. xx xxxxxxxxx objektivně x xxxxx běžet xxxxx rok od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měl xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx každá právní xxxxx se má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění), xxx xxxx xx ochranu xxxx poškozených x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obohacení x xxxxxxxxx a pojistného xxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nejde. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx. Podle §620 x. x. počíná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx xx okamžiku, xxx xx poškozený xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, a x osobě xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo projednání xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx povinné k xxxxxxx újmy xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §620 xxxx. 1 o. x. Xxxxx na náhradu xxxx se xxx xxxxx promlčet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §636 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 odst. 2 x. z. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx podle §620 x. x., xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu interpretuje xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx dne 7.2.2014, xxxxxxx k xxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věděla o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. s. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx je patrné, xx nesouhlasí x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxx na náhradu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 odst. 2 x. z. xx sjednocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situacím, xxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, x xxxx je nárok xxxx poškozenému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx závazek z xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxx, která xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxx z pojištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2761 x. x. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. In: MELZER, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx pouze xx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx újmy, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx xxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§619 x §620 xx xxxxxxx s §629 x. x.) xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 o. x.); xxx lhůty xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx marným uplynutím xxxxx z nich xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „nejpozději“ x §635 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxx na náhradu xxxxx nebo xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx na pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 o. x., x xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., je xxxxx xxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x dovolání ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky dovolatelky, xx xxxxx popsaný xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx v rozporu x „motorovou xxxxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo subjektů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupí (žalobkyně), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pojistného xxxxxx xx pojišťovně v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dlouhá xx xx, aby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx podle §619 x §620 odst. 1 x. x. xxxxxx dovolacím soudem xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx se x xxxxx vymahatelné x xxxxxx veřejné moci, xxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Xxxxx §620 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x práva na xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxx vymahatelných x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla x xxxxx dozvědět x xxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měl (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Jde o xxxxxxxxxx obecné, jež xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxxxxxx případech, x xx xxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x nároků podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Ustanovení §620 xxxx. 1 x. x., které xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., což xxxxxxx, xx dikce „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx x xxx xxxx výkladu (xxxx. xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 690-691). Okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx subjektivně (xxxxxxxx znalost), xxx x objektivně x xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx začít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x případě, xx xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx zároveň s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx předcházet x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xx oprávněný o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pečlivosti x xxxxxxxxxx (srov. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, F. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. xx rozhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x nadále xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x škodě xxxxx, xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx a orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (tak, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxx), a xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxx úsudek, xxxxx konkrétní xxxxx xx xx škodu xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x č. X 2445, xxxx jen „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Cdo 1440/2010). Vědomost poškozeného x xxxxx odpovědné xx škodu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředpokládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxx, zahájeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx, xxx požadovat, xxx nárok x xxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku škody, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx byly uvedeny x zápisu x xxxxxx ze xxx 6.1.2014. K xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu. Okolnost, xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx, jež skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xxx posouzení xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x případném soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody předmětem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx teprve dnem xxxxxx moci xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx mu vznikla xxxxx a kdo xx ni xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Xxxxx obdobně xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, nebo xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Cdo 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dozvěděla (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, je x xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. a §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx jí xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. z. xx xxxxxxx x §619, §620 odst. 1 x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx žalobkyni xxxx 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.11.2017, tak nelze xxxxxx vytknout.
19. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.