Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx založených zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být nárok xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 odst. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a odst. 1 zák. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaná (xxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx týkat. Současně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx je zadal x vypracování a xx xxxxx x xxxxxx založení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx uvedla, xx xxxxx xx nebude xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x exces, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, a je xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále jen "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 o. x. ř. xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx komisařky, xx. xxxxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xx xxxx zákon č. 82/1998 Xx., který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x uvedené výzvě xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx jít případně x nesprávný xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1526/2004 x xx. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx si neuvědomil, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx překročila xxxx xxxxxxxxx řízení, mohlo xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxx přezkoumávat správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx xxxxxxxx překračujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx byla xxxxxxx", xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxx xxx, xxxxxxxxxxx x osobnostní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxx struktury xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť orgány Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx x rozhodnout x nárocích o xxxxxxx osobnosti, např. x omluvě či xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xx pak xxxxxxxxx x názor odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx nejednala xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivovaném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2699/2010 x xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx zájmy x potřeby xxxxx xxxxx), kdy v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxx sám. Xxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xx výzvě obsažené xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx služebních povinností, x xxxx posouzení, xxx se jedná x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. chráněna xx osobnost člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život a xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x řízení xxxxxxxx, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkonu veřejné xxxx x jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vykoná-li xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 zákona č. 82/1998 Sb. při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je mu xxxxxx, odpovídá xx xxxxx zásah x xxxxxxxxx újmu xxxx, x to v xxxxxxx, xx xx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, neboť upravuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx odvozena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní (nikoliv xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zdraví. Podstatné xx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásahům xx osobnosti xxxxxxxxxxx - typicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx s xxx xxxxxxx) - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx postupu, a xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nároku xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X XX 904/08), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2016, xx. zn. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. xx. 30 Cdo 5848/2016, x xxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. rozh. obč.].
8. Xx toho je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx xx xxxxx vůbec považovat xx jednání v xxxxx výkonu veřejné xxxx; takové xxxxxxx xx nazývá xxxxx. Xx případnou xxxx xxx neodpovídá xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání (xx xxxxxxxxx) mělo xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx věcný (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (úkolům) osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X případě excesu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX, C. X. Xxxx, xxxx též xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x porušení xxxxxx, x xx xxxxxxx x takové intenzitě, xx byl případně xxxxxxx trestný čin xxxx přestupek, však xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx x exces xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx. rozh. xxx., jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených úkolů, xxx krajně neadekvátním xxxxxxxx. Aby šlo x tzv. xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vůbec xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx tak x xxxxxxxxx například xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx x rozporu s §46 odst. 4 xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xx xxx odsouzen xxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (rozsudek ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx C 15140), xx xxxxxx xxxxxx či odňaté xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx racionální xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx širší x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, avšak xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (v xxxxxxx literatuře xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx vysledovat změny, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx pracovních xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx státu.
10. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědky a x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx sdělením xxxxxx přihlíženo. Bez xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxx správný a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, že jím xxxxxxxx xxxxx nevybočila x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x potrestat xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx, a že xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postrádal xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x úmyslu osobně xx uškodit, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x činností xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx exces xx xxxxxxx již jen xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx strany xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxx vedl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsolenci xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx musely být xxxxxxxxxx xx exces x vylučovaly xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost úkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx specifický xxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxx xx xxxxx o xxxx x trestním xxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2015, sp. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx to xxxxxx xx správnosti xxxxxx x nedostatku pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xx z pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.