Xxxxxx xxxx
X v xxxxxxxx založených zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sledující xxxxxx služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 zák. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx písemné omluvy, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaná (fyzická xxxxx) jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx výzvu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů sdělil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxxx adres a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xx mají jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. oponentních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zájem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx prokázáno, xx by žalovaná xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x pravomoci soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x je xxx třeba postupovat xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 o. x. ř. není xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx jsou výlučně xxxxxxxx jen orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policejní komisařky, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x sice za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx případně x xxxxxxxxx úřední xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Formuluje xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1526/2004 x sp. zn. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx odvolacímu soudu, xx si xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx překročila meze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx práva dovolatele, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xx xxxx osobnosti, x xxxxxxxx pak, xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx namístě mu xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x civilním řízení. X pravomoci občanskoprávního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překračujícím xxxxxxxxx vymezené občanským xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, zda zásah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "osobnost xxxx xxxxxxx", xx. zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx jiného, xx xxxx cti, důstojnosti x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx struktury xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, státního xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x omluvě xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx nesprávný x názor odvolacího xxxxx, xx provedení xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, ale ve xxxx vlastním a xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx v důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 2699/2010 x xx. xx. 30 Cdo 1509/2011 xxxxxxx, že x exces z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxx zájmů x xxxxxx (xx zájmy x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxx xxx. Xxxxx xxxx stupňů se xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestními předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx přinejmenším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx služebních povinností, x tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "o. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. z. chráněna xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle svého.
Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31a odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. bez xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xx osobnosti xxxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 o. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x subjektem, xxxxx je povolán x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx okruh xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx-xx neoprávněný xxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §3 zákona č. 82/1998 Sb. při xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx stát, x xx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x občanský xxxxxxx se užije xxx podpůrně x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx východiska jako xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxx, vážnost, důstojnost, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx svobodu, život x zdraví. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť u xxxx zákroků při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx k zásahům xx osobnosti xxxxxxxxxxx - typicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxxxx) - xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx aprobuje. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xx náhradu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zásahy, xxxxx xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu, x xxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxx xx osobnosti xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. x. x. (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, xx. zn. X XX 904/08), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx zákoník xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 30 Xxx 3370/2014, x zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. xxxx. obč., xxx 31, xx xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 5848/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. obč.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx, xxx počínání xxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx újmu xxx neodpovídá xxxx, xxx sama xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx šlo, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx opomenutí) xxxx xxxxxx, časový x xxxxxxxxx xxxxx (vnitřní xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx. X případě xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx činnost, kterou xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, publikovaný xxx X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Xxxx, dále xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx došlo x porušení xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx případně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přestupek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o exces xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx vybočovat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx natolik, xx xxx vůbec xxxx sledován xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx exces z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx standardně považována xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (rozsudek ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx xxxxxx xxxxxx či odňaté xxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx C 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxxx obhajobě (rozsudek xx dne 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x těmito xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry byly xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx v xxxxxxxx xxxx odchylovat. Nová xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx x ochrany osobnostních xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 393-394.). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx obsažené v xxxxxx č. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx založených xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, musí xxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx v postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve které xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx správný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx nijak nevybočila x rámce probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, zda xxxxx xx spáchání trestného xxxx, x potrestat xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací argumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osobně xx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činností žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx porušením zákona xx xxxxxx žalované. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxx x vylučovaly by xxxxxxx xxxxxx speciálního xxxxxx.
11. X xxxx xx nepřesný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx správnost úkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx nezákonnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, x xx i xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.