Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala nepříznivý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx činnosti sledující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů při xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 a 2, §82 odst. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 zák. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx xxxxx, xxx xx lhůtě pěti xxxxxxxxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osob, případných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxx požádala x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xx zadal x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx založení do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brát xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejedná xx x exces, xxxxx xx zakládal xxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx x tomu, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci x §7 o. x. x. není xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a postupem xxxxx xxxx. Nelze xxxxx x xxxx xxxx přezkoumávat postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výzvy xx xxx 26.10.2015 odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x nesprávný úřední xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, neboť xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx takovým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jedná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x xx. zn. 30 Cdo 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, mohlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxx osobnosti, x xxxxxxxx pak, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx skutečně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xx. zda xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiného, xx xxxx xxx, důstojnosti x xxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 a xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxx v případech, x nichž xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx zájmy x potřeby xxxxx xxxxx), xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxx sám. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx shodují x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, pak závisí xx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "o. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx podle xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx toho, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx.
Xxxxx odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Do osobnosti xxxxxxx, resp. xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 o. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx-xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 zákona č. 82/1998 Xx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx, odpovídá xx xxxxx zásah a xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť upravuje xxxx množinu neoprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx povaha xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx osobnostních práv, xxxx xxx x xxxxxxxx nepříznivého xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x povahy věci xxxxxxx x xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxxxxxx - typicky například xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxxxx) - stát xxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z takového xxxxxx do osobnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 1191/08, x ze dne 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx zákoník xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 30 Xxx 3370/2014, x zejména xxxxxxxx téhož soudu xx dne 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. xxxx. obč., xxx 31, či xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 5848/2016, x xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, č. 125/2011 Xx. rozh. xxx.].
8. Xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektů xxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx újmu xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) mělo xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx excesu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx potřeb, xxxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, X. H. Xxxx, xxxx též xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x exces xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., jestliže se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jednáním, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolů, xxx krajně neadekvátním xxxxxxxx. Xxx šlo x xxx. xxxxx, xxxx jednání vybočovat x xxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx, xx jím vůbec xxxx sledován výkon xxxxxxx moci. Dovolací xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl odsouzen xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx exces xxx nejsou x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1314/2013, Soubor X 15140), ve vydání xxxxxx xx odňaté xxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxx x xxxxxxxx xxxx odchylovat. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx až xx výjimky x xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxx nepřináší (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, P. In: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nový xxxxxxxx xxxxx přinesl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Xx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komisařky služby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému žalobci xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočila x rámce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a potrestat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně osobní xxxxxxxx, x xx xx tak uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx policejní xxxxxxxxx, x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx učinit. Xxxx xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá potlačit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxx porušením zákona xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx vedl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úředního postupu xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx sám, a xx i pokud xx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx xxxxxx xx správnosti závěru x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx napadený rozsudek xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.