Xxxxxx věta
Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takového majetku xxxxx povinné.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx pozemek parc. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x. 3184-14/2017, x xx parcely x. 3434/39, označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x náklady xxxxxx xxxxx ve výši 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, ze dne 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx pozemků parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x katastrálním xxxxx X. X., a xxxxxxx xxxx oddělených xxxxxxxxxxxx plánem X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3438/46 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx církevní právnickou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, jež zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury D42-silnici XX/156 x xxxxx X. X. - X. X. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx u xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. x výlukový důvod x citovaném ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx parc. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. by bylo xxxxx vlastnické xxxxx x předmětným pozemkům xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx vycházeje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx výkladem x smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx x zásadě xxxxxxxx x xxx, xx v ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. bude xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx reálná xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x pozemku xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xx přípustné, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx nebyl x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje koridor xxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx v roce 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodující xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb.“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx jednak usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, a rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, a nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, x nikoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx břemene x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podkladu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx formou vydání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. X xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx část xxxxx xx. XX bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx niž xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §241x odst. 2 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 o. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x rozsahu dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx předpoklady §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., x xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx xxxxx xx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x xxxx usnesení xx dne 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 903/2017, xx dne 1.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx xx dne 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxx vyvlastnit (viz xxxx. §170 zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx právo x xxxxx pozemku xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx) a kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx realizovat své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx srovnej i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. zn. X. XX 581/14, publikovaný xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x zásadě xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx není xxxxxx, xxx, popř. xxx xxxxx (či v xxxxx xxxxxxx), xxxx xx dotčených xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 písm. n) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. až 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx závěrech xxxxx označenou judikaturu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odchýlení xx xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx neušlo, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxx žalobě vyhověl xxxx prvního stupně, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení rozhodného xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxx dovolání přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxx již v xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx dotčen tím, xx xxxxx (nesprávného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xx judikatorně přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx uveřejněno xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x.] xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn, x proto x xxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Věc nelze xxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxx pozemku xxxx xxxxxx, která xx potřebná xxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene [§8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zanikne (§9 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xx 6 měsíců ode xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Dohoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu oprávněné xxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; xxxxx xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 2. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinná xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li pozemkový xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x) x x) [pozn.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - viz xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p.] xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x povinnou xxxxxx písemně jinak, xxx xx vydá xxxxxxxxx osobě xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx ke xxx doručení výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nemá vůči xxxxxxx osobě xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nedocházelo x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx na xxxx oprávněných xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx, xxxxx i xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx a účelu xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, dostupný též x xxxxxxx XXXX] x §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. uvádí, xx „okamžik xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx stav faktický, xxx x právní. Xxxxx této úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovněž x xxxxxx překážky bránící xxxxxx xxxx. Povinná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx doručení výzvy xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. V rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je deklarována xxxxxxxxxx dne, kdy xxxx povinné xxxxx xxxxxxxx výzva podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x logickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx - xx xxx xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx jiné) xxxxx stav xxxx x xxxx doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xx principem, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx výslovnou xxxxx x xxxxxx restituční xxxxxx, xxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxx xx zmírnění (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx minulé. Závěr xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku doručení xxxxx xxxxxxx osobě xx pak se xxxxxxxx xx obdobné xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a §12 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících se xxxxxxx č. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel odvolací xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost x xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx nárok xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odňaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx písemné výzvy xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxx účinnosti xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx stav (xxxxx) schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, která xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx ve vlastnictví xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx právní xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Xxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, že některá x nich xxxx xxx dovršena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupit xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, aby xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx aktivace práva xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxx x xxxxxx věci, x xxxx je xxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx průběhu xx xxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx znění §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx věci na xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx subjektů xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxx x) zákona x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znamená, xx x okamžiku uplatnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) xxxxxx nárokované xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem uvedeným x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, stav xxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx by nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx jí §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X dané souvislosti xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx xxxxx prioritně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. ÚS 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx č. 123, xxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx přednost má xxxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zformulována x xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xx dne 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2016, xx. xx. X. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. je xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx o rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 odst. 1 x. s. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti za xxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Cz 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxx) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x určitému xxxx“. Xxxxxxx konkluze xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (komentářovou) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, xxxxxxx xx xxxx zanikla“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx marným xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mající xxxxxxxxxxxx charakter xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 zákona č. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx i funkci xxxxxxxxxx (náhrada xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx petrifikována již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx úspěch xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x následném procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto vyplácená xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.