Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (zda vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury) se x xxxxxxxx naplnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše v xxxxxxxxxxxx území X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. S. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, označené jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx XX.). Účastnici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx IV.).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx pozemků parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx x katastrálním xxxxx X. X., a xxxxxxx xxxx oddělených xxxxxxxxxxxx plánem X. Xx. č. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/69, x části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že pozemky xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k vybudování xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. X. - X. S. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. č. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x výlukový xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39, xxxx. č. 3434/69 a xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x že xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X. x III., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx stát xxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právnímu závěru. Xxxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. x obsáhlým výkladem x smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx v xx xxxx určeno konkrétní xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx x území. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx reálná xxxxxxx oprávněné xxxxx x pozemku či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv.
7. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 a xxxxxx xxxxxx Zásad x roku 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx přípustné, xxxxx xx měly x dispozici jak xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx konkluzi, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxx nebrání, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx nebyl x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezen, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx uvedeného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vydání xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (tato xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://www.nsoud.cz) x dále xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, xx. xx. III. ÚS 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x době xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako ke xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx u veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene x xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx x mapového podkladu, xxxx je součástí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Účastnice xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž je xxxxx v dovolacím xxxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x hlediska xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení), xx niž xxxxx xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. s. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné z xxxxxx (grafické) xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 903/2017, xx dne 1.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. ÚS 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §170 zákona x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx ve schválené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx smyslu interpretovaného „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je okolnost, xxx by církevní xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - přitom xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, publikovaný xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. II. ÚS 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování x xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „výlukového“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již není xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 písm. n) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. xx 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x přijatých závěrech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci x odchýlení xx xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx xxxxxxxxx řízení xx skutečnosti brojí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Mínění dovolatelky, xx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx závěrů přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (nesprávného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolací xxxx se měl xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx dovolacího xxxxx xx identifikaci zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx vadným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x povinnosti xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx v xxxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx potřebná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx xxx xxxxx x pozemkům a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx osoba písemně xxxxx povinnou xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak její xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§11) - viz §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinná xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí podle xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 12 měsíců (§9 odst. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, může být xxxx věc projednána x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. a) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx oprávněné osobě xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx nalézala ke xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx součástmi a x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx nebo jiný xxxxx. Oprávněná osoba, xxxxx byla věc xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, které xxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx x xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx, a.s., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému ASPI] x §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxx povinné osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znehodnocení věci x xxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. v xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx výzva xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx změnám xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxx stavu xxxx - xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přispět x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx je principem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx restituční xxxxxx, xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. a §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X projednávané xxxx xxxxx odvolací xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxx uplatnila, xxxx xxxxxx, i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx.] a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odňaty za xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. K okolnostem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami územního xxxxxxx Jihočeského kraje, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx řešení dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx může xxx dovršena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výzvy x vydání xxxx, x nímž je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx znění §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „vydá“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx povinnou xxxxxx xxxxxxx xx subjektů xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. a) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx pozemků dne 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výlukový důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené jí §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx ku xxxxxxxxx xx té xxxx, že xx xxxxxxx nečinností v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx xxxxx prioritně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 31, xxx x. 123, xxxx nález xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx přednost xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem stanovujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. zn. IV. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, sp. xx. X. ÚS 118/98, ze xxx 4.4.2012, xx. zn. X. ÚS 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx zákonodárce (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o zásadě xx favore xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb., xxx 342; xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, sp. xx. I. ÚS 3943/14, xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího soudu, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx nemovité xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx popřen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 odst. 1 x. s. x., xx. xx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx judikatura (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, xx. zn. 4 Xx 3/74, xxxx byl uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (komentářovou) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, je rozhodný xxxxxx stav x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, změnila xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný stav xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku oprávněné xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxxxx charakter xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku (x xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Poukázala-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání věci xx natura, pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti však xxxx petrifikována xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci obstojí. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.