Xxxxxx věta
Učinil-li xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. z. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právní jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké.
Pravidlo obsažené x ustanovení §13 x. o. k. xx nepoužije na xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jednočlennými společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §22 zák. x. 89/2012 Xx., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, sp. zn. 37 XXx XY, 12 VSOL XY (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Krajský soud x Brně (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že právní xxxx, xxxxxx dlužník (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x úhradě xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx částku 457 389 Kč xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xx 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (movitý) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx cenu xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx část xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 odst. 1 a 3 x §241 odst. 1, 2 a 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x z §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx vztahem xxxx blízkých xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. z. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx jednatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Xxxxx lze xxxxxx x k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sebe vystupují xxx xxxxxxxxx osoby x totožnou osobou xxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx před podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxx, že xxx x xxxxxxx běžný x obchodním xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 1 024 Xx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x listinných důkazů. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel považovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxx neúčinnosti.
14. Vzájemný xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 o. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstata xxxxxxx v xxx, xx mají-li xxxxxx xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx kryjí. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx zápočtu nebyla xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx bylo x §360 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. zák.“), posíleno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx, xx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxx občanskoprávní. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx zvýhodňuje některé xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx tak, xxx xx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, zda xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx úkon xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx zahrnut x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osobám xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Právní úprava xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxx soud správně xxxxxxxx na závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 53/2004, xxxxx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. Z. je xxxxxxx jednatelem a xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, plyne, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem osoba, xxxxx xx současně xxxxxxx společníkem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx dlužník xxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) není způsobilé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v úpadku x době xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Vyššího uspokojení, xxx jaké xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx blízké ve xxxxxx §22 o. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx §11 x násl. z. x. x., jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013, a ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), uváděje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xx osobami xxxx xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xx, že právnická xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (společnosti x ručením omezeným), xxxx-xx obě právnické xxxxx stejného jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx x §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „připomíná“, xx právě Xxxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx konstruována, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Odvolacímu soudu xxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, kterou společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba.
26. Ke xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 16.1.2018 odpůrčí žalobu xxxxxx, maje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcně správné. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v X 53/2004, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nově xx x xxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být aplikován §13 z. o. x., leč xxx, xx jde o xxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx jeho relativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní úkon, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není
a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní úkon, xxxxx xxxxxxx učinil xx trvání xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx blízké, xxxxx xx újmu, kterou xxxxxxx jedna x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x členem xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako její xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Jedna xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) jinou xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řídící osoba“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx koncern.
(2) Jednotným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zápočtu, x do vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ K xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx ve své xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 způsobem xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), a §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 x. x. x §79 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, uveřejněného pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xx xxxxxx formulovaných v X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx též xxx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, sen. xx. 29 ICdo 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podaný x §42x obč. zák., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké právnické xxxxx však xx xxxxx mít xx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxx tyto xxxxxx vzešly, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (na xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) právních předpisech. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, xx §42x obč. xxx., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „osoba xxxxxx“ (nikoli již x pojmem „koncern“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x R 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx téma x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 o. z. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxx blízkými, x na „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx patrno, proč xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx R 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx z xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx se případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx dána (může xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovních xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ vykazují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx koncern“. Xxxxx xxxxxx, slovní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x případech, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). A xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx koncern“ (xxx xxxxxxx nároky xx xxx děje x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), nelze xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uskupení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx pojmy xxxxxxx vedle xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx každý x xxxx autonomní xxxxxx x xxxxxx xx překrývat. Záměrem xxxxxx promítnuté i x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxx [x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx osobu blízkou xxxxxxx xxxxx] využít xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem koncern“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu.
39. Byl-li X. Z. x xxxx uzavření xxxxxx x započtení xxxxxxx (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx oba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx smyslu §73 x. o. k. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx ovládající obě xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 x. x. x.). Tyto xxxxxxxx korporace xxxx x xxxxxx x X. Z. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl X. X. též xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx korporací. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nevedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx korporace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx (X. Z.) xxx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. o. x.), tedy xx X. X. (xxxx „xxxxxx osoba“) xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx osob“) vliv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx podnikání xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxx nevyšly xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx, zda žalovaný (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx situací xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 o. x., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxxxx textu §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda újmu, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo ten, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xxxx §22 odst. 2 x. x. pak xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 i v xxx, xx nevystihuje xxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx neplatí, že xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 x. x.), za xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx P. X. xxxx jejich jediný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, by se xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx logice. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx v xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx společníkem, xxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx obou obchodních xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. a §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je tudíž xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je ustálena x xxxxxx, že x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelný). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, že podpis xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxx. x xxxx např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. V reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu založenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x započtení xxx §13 z. o. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 o. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelův úsudek, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. k. xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx své dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s jediným xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), který xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx jedná, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx běžné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Preambule xxxxxxxx: „... Xxxxxxx státy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zajistit splacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx Dvanáctou xxxxxxxx Xxxx ze xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxx, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již ustanovení §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx x účinností xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Sb., o Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx požadavek xx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpřísněn. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx nebo písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx tisk x. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx požadavků Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se společností, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, formu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx obsažená v §13 x. o. x. xx netýká (xxx ve xxxxx xx právo Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx podnikatelskými uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 x. x. x. xxx xxxxx dikce tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx) tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (maje xxx xxxx poměry xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx §71 xx §91 z. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 x. o. x. se nepoužije xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx jednočlennými xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněný xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxx k právním xxxxxxx, jež Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuspěl a xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx dovolání žalovaného xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx vzniklo právu xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaného 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.