Xxxxxx věta
Učinil-li dlužník xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x. z. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §13 x. x. k. xx xxxxxxxxx na xxxxxxx uzavřené mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XY, 12 XXXX XY (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x xxxxxx částky 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx pohledávce) xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx vyšel z xxxx, že:
[1] Xx 22.11.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxx P. Z. (xxxx xxx „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx za provedené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 961 950 Kč (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxx započetl xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx (x xxxxxxx 457 389 Kč) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Vzájemný xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. z. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx jen „x. o. k.“].
7. Xxxxx jednatele jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx vystupují xxx právnické xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního zákona.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, takže xxxx splněna x xxxxxxxx uvedená x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx bránil xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x obchodním styku; xxxx obrana však xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §1982 x. x. a §1991 x. x. - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx správná zjištění x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx poznamenat, že xxxx rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx podmínka se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx navazují xx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu uvedenou x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx neúčinnými xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx současně splněny xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx formulované x §241 odst. 1 xx 3 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
17. Rozsudek insolvenčního xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že vzájemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx dlužník jako xxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako právnická xxxxx xx také xxxxxx blízkou X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobami blízkými.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx případ zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx x úpadku, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx chod xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x úpadku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx vzájemného zápočtu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx by obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
23. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 x. x. pro účely xxxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 x xxxx. x. x. k., xxxxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx osobami xxxx xxxxxxxx jsou právnická xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xx, že xxxxxxxxx xxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx stejného jediného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 x. x. Dovolatel „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx opomenout ani xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 x. x., xxxxxxx xxx, kdo by xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodné pociťoval xxxx újmu vlastní, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba.
26. Ke xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, jež xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx sobě blízkých. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxx nově až x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §13 z. o. x., xxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxx ve xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx námitky neplatnosti xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, je úkonem, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx není
a) zřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřený majetkový xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx v úpadku, xxxx že xx xxxxx úkon xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moratoria xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se pokládají xx osoby xxxx xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x užití xxxxxx xxxx osobami blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx jako xxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxx společníkem x tímto společníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ověřenými xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx vždy xxxxxxxxx osobou.
Koncern
§79 z. x. x.
(1) Xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx řízené xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx vzájemnému xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a §66x odst. 7 xxxx. zák. a xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným §22 x. x. x §79 z. x. x. (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podaný x §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx k §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojmu xxx výkladu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) právních předpisech. Xxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §42x obč. xxx., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, pracovalo pouze x pojmem „osoba xxxxxx“ (nikoli xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. zák., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již §22 o. x. (xxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx) xx svém xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x na „obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 53/2004 xx x tomto rámci xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx měla xxx podložena x xxxxxxxxxxx, x níž xxxx patrno, proč xxxxxxxxxxx úprava plynoucí xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 formulovalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vztah dvou xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx navzájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx úpravy, jež xx podává z xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx dále xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstupům xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx právnické osobě xxxx xxxx (může xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dospěje k xxxxxx, xx přes xxxxxxx definici slovních xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ vykazují příslušné xxxxxx xxxxxxxx nedostatky (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Je rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxx (není xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx např. xxx §240 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“. Xxxxx xxxxxx, slovní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx řečeno, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx používají xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku osobu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx vymezení xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx situaci xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx promítnuté x x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxx [x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx, xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo tehdejší xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] využít xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) zásadně xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem, a xxxxx xxxxx „tvořící x dlužníkem koncern“ xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx je dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. Z. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jediným (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx oba jsou xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx korporace (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Tyto xxxxxxxx korporace xxxx x xxxxxx x X. X. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení xxx X. Z. též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami tvořícími x X. X., xxxx „řídící xxxxxx“, x tedy x xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxx. K tomu xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xx X. Z. (coby „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx alespoň jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx skutečnosti xxxx x řízení nevyšly xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - podnikatel) xx „xxxxxx blízkou“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx pravidel o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx postihuje xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (a xxx xxxxxx xxxxxx situací xx proto xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 o. x., x nikoli xx xxxxxx judikatury). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (oproti xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx vlastní. Text §22 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx X 53/2004 x v xxx, xx nevystihuje xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 x. x. k.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 x. x.), xx stavu, xxx obě obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, xx se xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx logice. Xxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxx blízkých x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx v xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) ve xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx ovládané stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. k.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xx ustálena x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx dalšího xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. je-li xxxxxxx, xx podpis xx smlouvě xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v duševní xxxxxx xxxx.). Xxxx. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. rozh. xxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §13 x. x. x. xx v xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx plynout přímo x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, kterou xx x dovolacího xxxxxxxx vylučovalo §241a xxxx. 6 x. x. ř.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelův xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx své dikce) xxxxx na smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx společníkem. Předmětná xxxxxx xxxxxxx článek 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“), xxxxx zní xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx být uvedeny x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx běžné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx bodu 5 Preambule xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx zajistit splacení xxxxxxxx základního kapitálu.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx xx xxx 21.12.1989 v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx mezi společností x ručením omezeným x jediným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., x xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxxxxx xx uvedeného xxxx pro xxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a listina xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx požadavků Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavírané xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, formu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I s xxxxxxxxxxxx k věcnému xxxxxx označených xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. o. x. se xxxxxx (xxx ve xxxxx xx xxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (vnějších) xxxxxx jednočlenných obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 x. x. k. nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo rámec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná omezení xxxxxxxxx §71 až §91 z. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §13 z. o. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx otázky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (právnímu xxxxx) dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx xxxx sestávají x paušální xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (datovaného 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 písm. a) x §2 odst. 3 vyhlášky x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.