Xxxxxx xxxx
Xx zproštění xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy, xxxxx xxxx možné xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání některé x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. o. bylo xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx byly dodržovány xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X závěru x splnění xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 t. x. x. o. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxxx detekce xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 Xx 119/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx obchodní společnost X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. za xxxxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx sazba xxxx 4 000 Kč, xxxxxx tedy xx xxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xx byl xxxxx §23 odst. 1, 2 t. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx deníku xx lhůtě tří xxxxxx od právní xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poškození byli xx zbytkem svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx obviněné xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 1. xx 10. xx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx nadsazena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx pověřená x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XY v xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx dosáhnout neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx (x dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxx nižšího stavu xxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tachometru provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zamlčela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xxx měla xxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxx majetkovou škodu. Xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx se xxxxxxxx dopustila obdobným xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10 000 Kč. Xxxxx xxxx pod xxxxx 7. xxxxxx x vině pak xxxxxxxx x tom, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xxxx se zatajením xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 9. xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykazovaného stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx bodem 3. xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx přestože byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vlastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 16.6.2015 při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx kupujícímu, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 6. ve výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 65 400 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx stala podkladem xxxxxx o xxxx xxxx, x s xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uvést v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx diagnostiku xx xxxxxxxxxx provést nastavení xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx obviněná xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. U. ze xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož mimo xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx x xxxx i další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x zadání xxx. revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. M. X. podle xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aniž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 t. o. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxx 2014 xxxxxxx xx praxe xxx. xxxxxx kodex. Xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x výpovědí xxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nedodržení xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo a xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Pod xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněné vůbec xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx akt. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx školení zaměstnanců. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestního práva xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítnuto.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx vadné xxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x jakém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší xxxxx xx námitkách, které xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxx byli před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx x xxxxxxx, xxxxx pro svou xxxxxxxx skutkovou povahu xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx uvedené xxxxx x x xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx znalce Xxx. X. U. xx xxx 30.1.2018. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vypořádaly xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hodnotu jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přibrán Xxx. X. X., xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jak xxx nazývá soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx ústavu xx xxxxxx §110 xx. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §109 xx. x. a xxxxxxxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). Ten xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vytknout.
13. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx údajné porušení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x pravidla xx xxxxx pro reo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nespadají xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x případě, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx na xx xxxx možno spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxx, xxxxxxxx x přes vynaložení xxxxxxx snahy, xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. bylo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x.). Opatření xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřních xxxxxxxx, které právnická xxxxx xxxxxxx x xxx jsou pro xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xx specifickým okruhem xxxxxxxx (xxxx. bankovnictví xx xxxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostály xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha X. X. Beck, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případná detekce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
16. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku k xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účel, tj. xxxxxxxxxx dostatečnou prevenci xxxx trestným jednáním xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx zákazníky xxxx xxxxxxxx nedostačující (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – e-mailovou xxxxxxxxxxxxx apod.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx, xx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani preventivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx kultura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kodexu. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, pokud xxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „na xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx zcela xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli adekvátní xxxxxx ze strany xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chod této xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Xx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok x xxxx obviněné xxxx x rozporu ani x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ultima xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně za xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku (xxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxx xx x xxxx závažných trestných xxxx (x xxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx) korigován zásadou xxxxxxxxxxxx trestní represe (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx 1 milion Xx) a xxxx xxxxxxxxx řada osob. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-X., XX. Sb. xxxx. tr.). Hlavním xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx okolnosti (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxxxxxx trestněprávní represe x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.