Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy, xxxxx bylo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání některé x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxx xxxxxxx excesem, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba nemohla xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičíst.
Opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx xx primárně xxxxxxxx x tom, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x jež xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx postavení xxxxxxx x jimiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxx §8 odst. 5 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxxx jejich xxxxxx x případná detekce xxxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 250 denních xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx činí 4 000 Xx, xxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 000 Kč. Xxxx xx byl podle §23 odst. 1, 2 x. x. x. o. uložen xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx své xxxxxxx x celostátním deníku xx xxxxx xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx svých xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázáni podle §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuto.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. až 10. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnou xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řečeno x xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, zaměstnanec obchodní xxxxxxxxxxx D. X., xx osoba pověřená x jednání xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, x XX v xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx (u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílu, xxxxx následně xxx xxxxxx xxxx diagnostiku xx tachometru provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxx útoku pod xxxxx 6. výroku x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem s xxx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupil xx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 6. výroku x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x čímž xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xx xxxxxxxx dopustila xx stručnosti xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. předchozím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx tak xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxx xxxxx 6. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxx další xxxxx ve výši 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázala na xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu stavu xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxx možný. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů motorových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx s posudkem xxxxxx J. R. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterým znalecký xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně není. Xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. X. X., aniž xx xxxxxx xxxxxx odůvodnil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x výpovědí xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xx dubio xxx reo x xxxxxxx porušení §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř., xxxxxxx závěr xxxxx x vině xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ocitl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx xx námitkách xxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, že skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxx extrémním xxxxxxx x důkazy, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, detekční x xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxx akt. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxx zjištěno xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnuto.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodily x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xx xxxx vytýká xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxx xxxxx jednotlivých motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx počtu najetých xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx tachometru provést xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. U. ze xxx 30.1.2018. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x této xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudem přibrán Xxx. X. X., xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady, všeobecné xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nazývá xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §110 xx. x., xxxxx x xxxx znalecký xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx §109 tr. x. x označení „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dospěli xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxx porušení §2 odst. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Naopak xx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx odkázala xx §8 odst. 5 x. x. x. x. a xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. p. x. xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (exkulpace) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X exkulpaci právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x takovému xxxx, x xxxx xxxxxxx některé z xxxx uvedených x §8 odst. 1 x. x. p. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a nejeví xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx právnické osobě (xxx §8 xxxx. 2 x. o. x. o.). Opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisů, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřních xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jimi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, T., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 t. x. x. o. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx detekce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx adekvátní xxxxxx.
16. X projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je pouhým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx prostředky. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účel, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx trestným xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x deseti xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx zákazníky xxxx xxxxxxxx nedostačující (xxx např. svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinné xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx detekční, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kultura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx může pouze xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx exkulpačního xxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxx uvedená opatření x xxxxxxxxx osoby xxxxx „xx xxxxxx“, xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx pravidel xxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx chod xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové větě xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ani x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx dotčených xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x zásadě xxxx nikoli u xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx (xx výši xxxx 1 milion Xx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. tr.). Hlavním xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě s xxxxxxx na intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx škody a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx okolnosti (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x zčásti jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.