Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx smyslu §2992 x. x. xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nemá objektivně xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx se xx xx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxx (či xxxx) xxxxxx dostat, xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x očekávání xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, vděčnosti xx xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., jež xxxxx xxxxxx vynutit, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) podle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx obohacenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.8.2018, xx. xx. 47 Xx 96/2018, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem odvolací xxxx výrokem X xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XX rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx žalované xxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x akvizicí xxxxxxxxxxx X. K. s. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výlučně, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranou, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veledůležité xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, prověření možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování X. X. s. x. x., včetně xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxxxxxx x jednáních x xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x xx na xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx dále tvrdila, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xx konkrétním požadavkům x potřebám x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, xxxxx xxxx uzavřena xxxx X. X. X. x. s. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx kupní cenu xx výši 105 000 000 Xx.
4. Xx skutkové stránce xxxxx soudy xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx září 2014 do xxxxx 2015 vyjednávala xxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx plánováno, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx stala jedinou xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu podílu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx společností X. X. X. k. x. Xx činnost xxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odměna. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalované manažerskou xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx činností k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx, x plnila xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx pro žalovanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx projektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnila xx xxxxxxxx žalované, xxxx xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx činnost žalobkyně. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prospěchu, xxxx xxx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené manažerské xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavázána. X průběhu vyjednávání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x., nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx plnit, a x takovém xxxxxxx xxxxx výluku pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl, xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx do žalované, xxx xxxx investorem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, učinila-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx i xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bezúplatně xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
12. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx i důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx soud právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx
16. Xxxxx §2991 o. x. xxx se xx xxxx jiného xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty nebo xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx §2992 o. x., xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat; xx xxxxx i x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Je xxxx xxx ostatně x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu platným xx našem xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §360 x násl. xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx jiného nebo xxxxxxx nedluhu podle §1041 a §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x od 1.1.2014
19. X současnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx (xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromého xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx. č. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x mezinárodní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx XXX, XX., XXXXX, S. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x European xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx xxx x §2291 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx xxxxxxx k majetkovému xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném xx 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat (xxxx. xxxx. xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28.3.1975, sp. xx. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx o. x.).
24. Xxxxxxx, proč x situacích vymezených x §2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxx xx by xxxxxx protiprávně xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jde x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2991 xxxx. 1 x. z. (zásadně) xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obohacení xx xx xxx xxxxxxx nahradil x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 o. x. xx nutno xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný opodstatněný xxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xx xx za xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (či xxxx) xx něčeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (xx xxxxx) orientováno (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx XXXXXX, J. §2992. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx může činit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x xxxxxxx, xxxxx xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (X mezinárodní xxxxxx srov. von XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí
28. X jednání ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx mezi ochuzeným x obohaceným projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (ať už x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx plnění (srov. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, S., xx. xxx., x. 246). Xx takové xxxxxxx xx jedná x xxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx srozumění (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx plnění, x xxxxx nikoli x xxxxxxx ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx stalo bez xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Kromě toho xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obohacení) xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx týká dobrovolného xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx o plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx
30. Proto dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. z. (pouze) xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx obohatila, xxxx xx xx xxxx xxxx mezi stranami xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zdůvodněno xxxxx, xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx očekával poskytnutí xxxxxxxxxxx (výhodu), nekvalifikuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jednou x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxx tak xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní skutková xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx plnění xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxx o možném xxxxxxxx ujednání mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x poskytování předmětných xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx jednání zdánlivého xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxx týkající se xxxxxx (§553 odst. 1 x. z.). Xxxxxx zjištění xx xxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §2992 x. x.
32. Xxx tak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá.
33. Xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.