Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx smyslu §2992 x. z. xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx na xx, xx se xx xx xxxx xxxxxx xx xx xxxx osoby (xx xxxx) něčeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (či xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x očekávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx šlo x vědomé obohacení xxxxxx plněním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem.
Ochuzený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obohacenému majetkový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 47 Xx 96/2018, x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx výrokem X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxx žalovaného nároku, xxx, že žalobu xxxxxx x xx xxxxxx II rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx kontinuálně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx zejména, nikoliv xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjednávání xxxxxxx xxxxx xxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veledůležité xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování X. X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Byť xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx v jednáních x poté, kdy xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x to xx xxxxxxx slovního ujištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas vzhledem xx xxxxxxxxxx požadavkům x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků poskytovaných xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2015, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx A. X. X. x. s. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx výši 105 000 000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx stránce xxxxx soudy ze xxxxxxxx, že v xxxxxx od xxxx 2014 xx ledna 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x založení společnosti X. K. x. x. x. a xxxxxx jejího podnikání. Xxxxxxxxx nejprve připravovala xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx investici xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, přičemž ještě x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx očekávala, xx xx svoji činnost xxxx xxxxx podíl x uvedené společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záruku, x xxxxxxxx se xxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2015 xx xxxxxxxxxxx X. X. X. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331 000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx činností x xxxxxxx podílu žalované x uvedené xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxx k závěru, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx žádná odměna. Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx netvrdila.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnila ve xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou existovala xxxxxxx xxxxxxx úplaty xx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx tak jednala xx xxxxxx §2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxx xxxxxxxx sjednáno a xxxx by k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx očekávala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxx xxxxxxx žalované nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx případ, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x., nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx posoudil nesprávně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx žalobkyně xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x takovém xxxxxxx xxxxx výluku pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx se i x případě xxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx i žalovaná xxxxxxxxx při poskytování x přijímání služeb. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx služby xxxxxxxxx přijímat xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodnému obohacení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx i xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v očekávání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xx x xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
I. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx
16. Xxxxx §2991 x. x. kdo se xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, oč se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx hodnoty xxxx xxx, že xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl po xxxxx plnit sám (xxxx. 2).
17. Podle §2992 x. x., xxx-xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx ve svém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx nebezpečí, nevzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat; xx xxxxx x x případě, xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx x úmyslem xx obdarovat xxxx xxxxxxxx bez úmyslu xxxxxx xx vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (condictio) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx východiska oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xx našem území, xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném do 31.3.1991, xxxxxx úpravy xxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx podle §360 x násl. xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxxxxx nedluhu xxxxx §1041 x §1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xx 1.1.2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx zákonem vymezena (xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx zákonných úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, ale i xxxxx zásad slušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx občanském zákoníku. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, str. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference xxxx. xxx XXX, XX., SWANN, X. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx xxx: study xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, x. 91). Xx xx xxx x §2291 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx x majetkovému xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx bez spravedlivého (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx účinné právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 zákona x. 40/1964 Sb. xx xxxxx účinném xx 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xx. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X povahy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rámec zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx.
23. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x to vzhledem x xxxxxxxx ospravedlnitelným xxxxxxxxxx nabytí takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Příčina, xxxx x situacích vymezených x §2992 x. x. závazek k xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx alespoň x jeho nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxxxxx, popř. že xx xx něj xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx jde o xx, že vzhledem x xxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx ve xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jej xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx pozitivního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí
25. Xxxxxxx ochuzeného na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. je nutno xxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněný xxxxx spoléhat se xx xx, že xx xx za xxxx xxxxxx xx xxxx osoby (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ochuzeného na xxxx osobu (xx xxxxx) orientováno (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx XXXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx činit x x očekávání xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho strany x jednání, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (V xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxx XXX, XX., XXXXX, X., xx. xxx., x. 246, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx spekulativním počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii xxx xxxxxxx XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí xx tudíž nebude xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx, rovněž xxxx. von BAR, XX., SWANN, S., xx. cit., x. 246). Za takové xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozumění (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x poskytování x xxxxxxxxx daného xxxxxx, x tudíž nikoli x jednání ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (smluvního) závazkového xxxxxx.
29. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti tzv. xxxxxxxx xxxxxx nedluhu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx neděje xx xxxxxxx právního xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. z. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonávala xxx xxxxxxxxx činnost, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zdůvodněno shora, xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxx), nekvalifikuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx činnost xx xxxx vlastní xxxxxxxxx. Plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx podmínkou (xxxx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx přijímala, xx naopak xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx zjištění xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované jako xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x.
32. Xxx tak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. nepodléhá), podle xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. bez jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx.