Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí xx smyslu §2992 x. x. xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx osoby) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx společenského xxxxxx xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx x xxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obohacení) xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. Jde o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 47 Xx 96/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. j. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx žalobu xxxxxx x ve xxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx 500 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemných ujednání x xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. s. x. o., xxxxx xxxxxxxxx zejména, nikoliv xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjednávání xxxxxxx kupní xxxx x platebních podmínek, xxxxx x dalších xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx obchodního xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veledůležité xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sestavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akvizice, zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxx audit x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování X. X. x. x. o., včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro sebe, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x poté, kdy xx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx x partnerství. X celkovému smluvnímu xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx požadavkům x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 hodin xx 18.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2015, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx X. V. X. x. s. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105 000 000 Xx.
4. Xx skutkové stránce xxxxx soudy xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx září 2014 xx ledna 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx investici žalovanou. Xx září 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx získá xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx nebyla nadále xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záruku, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2015 xx společností X. X. X. x. x. Za činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx a poskytnuta xxxxx odměna. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně získal xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 331 000 Xx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx k závěru, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podílu xxxxxxxx x uvedené společnosti, x xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro žalovanou xxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx z důvodu, xxxxx odpadl, když xxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xxxx dle odvolacího xxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prospěchu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by k xxxx byla xxxxxxxx xxxxx právně zavázána. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx očekávala xx xxxxxxxx protiplnění, nicméně xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí, přičemž xxxxxxx žalované nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 o. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx, a x takovém xxxxxxx xxxxx výluku xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx xx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský xxxxx, ze kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná měla x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx v xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx správně právně xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxx tehdy, učinila-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx k tomu xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
15. Nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně
16. Xxxxx §2991 o. x. xxx xx xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, že za xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx sám (xxxx. 2).
17. Podle §2992 x. x., xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněno xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí, nevzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxx xx vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (condictio) xxxxxxx xxxxxxxxx částečně odlišná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx našem xxxxx, xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §360 x násl. zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx zákoník, či xxxxxx xxxxxx upotřebení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedluhu podle §1041 x §1431 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xx x xx 1.1.2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vymezena (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodně uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx slušnosti x zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx of Reference xxxx. xxx BAR, XX., SWANN, S. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: study xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Unjustified xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, s. 91). Xx je pak x §2291 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 xxxxxx č. 40/1964 Sb. ve xxxxx účinném od 1.4.1991) xxxxxxxxxx, xx x předpokladům xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu došlo xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Sb. rozh. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2010, sp. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2992 o. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx alespoň x jeho nahrazení xxxxxxxx, nespočívá x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx protiprávně cizí xxxxxxx, xxxx. že xx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xx, že vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx smyslu §2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx pozitivního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 o. x. xx xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xx, xx xx xx za xxxx plnění xx xxxx osoby (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) orientováno (xxxx. x teorii xxxxxxx XXXXXX, X. §2992. Xx: HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, protislužby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vděčnosti či xxxxxxxxxxxxx uznání apod., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem (xx xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. von XXX, XX., SWANN, X., op. cit., x. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx základě předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 4897/2014; x teorii xxx obdobně XXXXX, X. §2992. Xx: XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podoby platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 osnovy Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, xxxxxx xxxx. von XXX, XX., XXXXX, S., xx. cit., x. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx jedná x plnění poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x poskytování a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx představuje odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dobrovolného xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. z. (pouze) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonávala xxx xxxxxxxxx činnost, xxxx níž se xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx sjednáno xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně od xxxxxxxx očekávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx správné. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, stejně xxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxx), nekvalifikuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (xxxx. jednou z xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxx xxxxxx po xxxxx dobu přijímala, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx (byť případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdánlivého xxx neurčitost jeho xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (§553 odst. 1 x. x.). Xxxxxx zjištění by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx možnost kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 o. x.
32. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. nepodléhá), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá.
33. Xxxxx xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.