Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxx vynaložený bez xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx majetkový prospěch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx obohacením (§2991 x. z.), xxx x rámci řádné xxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168&xxxx;xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx pořadí pohledávky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx spornou xx i existence xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) správné xxxx xxxxxxxxxx jsou vyhrazeny xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vedenému x xxxxxxxx soudu.
Pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx obdobě uplatní xxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (§203a xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991 zák. x. 89/2012 Sb., §168 xxxx. 2 xxxx. x), §169 xxxx. 1 xxxx. x), §202 odst. 1 xxx. č. 182/2006 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2019 v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 22.12.2017 (x. l. 1–4) xx žalobce (Xxxxxxxxxx město X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx insolvenční správkyni xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxxx. x x. x.):
[1] xxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 209 938 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016 v xxxxxxxxxx označené xxxxxx X., xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „nemovitosti“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2017, x. 517136, x xxxxx xxxxxxxxxx 31.8.2017, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxxxx (xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1/) xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxx xx služby (rozúčtované xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu xxxxx vody xxx xxxxxx) poskytnuté xxxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016 xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostorám x xxxxxx, které xxxxxxx (xxxx. žalovaná jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (x 31.3.2015) x uvedeném xxxxxx xxxxx užíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedené období xxxxxx 236 246,62 Xx x xx xxxxxxxxxx přeplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (26 309 Xx) xxxx xxxx 209 938 Xx. X xxxxxx právní xxx xxxxx žalobce (xx xx pořadí) x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2019, x. j. 11 XXx 5278/2017-42, insolvenční xxxx:
[1] Určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx 209 938 Kč xx xxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxx II. xxxxxx).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §168 xxxx. 1 x 2 x §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §2225 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx x 31.3.2015 skončil xxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx (pozemku x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 29.7.2014.
6. Dne 31.3.2015 insolvenční soud xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou.
7. Xxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx užívala x xx 31.3.2015; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 2015).
8. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2016, x xxx tak xxxxxxx xx nárok xx úhradu nákladů xx xxxxxx za xxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016.
9. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. (která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), 24.3.2016. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx „uživatelnosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx žaloby (určení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkou, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
12. X xxxxx žalovaná uskladněné xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 2015, xxx to, xx xx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx §2225 x. z. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
13. X přihlédnutím x xxxx, xx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx, nerozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roveň pohledávce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx eventuálním xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 XXx 5278/2017, 15 XXXX 825/2019-94 (KSOS 14 XXX 1402/2015):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
15. Odvolací soud – xxxxxxxxx x §168 odst. 2 xxxx. x) a §203x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx, xx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §203x insolvenčního xxxxxx xx určení pořadí xxxxxxxxx pohledávky; xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x určení xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxx xxxxx shodných xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx se x rozhodné xxxx x objektu nacházely xxxxxx xxxx dlužníka. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2016, xx správný (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xx 31.12.2015, neoznačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx 16.12.2015 xxxxxxx movité xxxx x xxxxxx společnosti X. XX, s. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxxx nedostalo xxxxx, xx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xx 31.12.2015, xxx xxxxx, xx xx xxxx užívala x x xxxx xx 1.1.2016, xxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, „sp. xx.“ (správně xxx. xx.) 29 ICdo 97/2016 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 131/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 131/2019“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx x contrario xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2017, „č. x. 103 XXXX 942/2016-76 (179 XXx 427/2016, MSPH 79 XXX 21573/2013)“ [xxxxxxx x. x. 179 XXx 427/2016, 103 XXXX 942/2016-76 (XXXX 79 XXX 21573/2013)].
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť xxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
21. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xx (totiž) soud xxxxxxxxxx nezabývá.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
22. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Dovolatelka xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2013, xx. xx. II. XX 2234/10 [xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 145/2013 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx rozsudek) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 32 Cdo 2437/2015, x „rozhodnutí“ (xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 28 Cdo 4184/2018.
26. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2005, xx. xx. 33 Odo 631/2004.
27. Dovolatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx odvolacího soudu xx X 131/2019 xx za xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx sporu xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného obohacení xx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, kdežto R 131/2019 xx zabývá xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytové xxxxxxxx (takže xxx x nesrovnatelné xxxxxxx).
28. Xx xxx věc xxxxxxx (leč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x soud jej x xxxx xxx xxxxxxxx), jak xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxxx obohacení žalované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedodával a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2437/2015 a xx. xx. 28 Xxx 4184/2018).
29. X xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx „nikterak nevypořádal“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx učinit xxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x bodu 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
32. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx žádnému x xxxxxxxx vypočtených v §238x o. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
33. Xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx „v xxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx dovolání vylučuje §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxx dalšího odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx potud xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
35. Xx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám činí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
38. 1. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ad 1/ xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx) x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx xxx „ZKV“):
§168 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx
...
x) náklady spojené x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
...
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
§169 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxx postavenými xx roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xxxx
...
x) xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx,
...
(2) Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kdykoli xx rozhodnutí o xxxxxx.
§230 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx, aby
a) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxx využíván v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx.
...
§31 (ZKV)
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
...
x) náklady xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx,
...
39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) obohatila xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx x dodávku xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které majetková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx (xx 31.3.2015).
40. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 54/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 54/2012“); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/2012], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2016, sen. xx. 29 XXXX 89/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2018 Sb. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 98/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2019 Sb. xxxx. xxx.
41. Již x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2011 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud upozornil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí ne xxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k §31 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV [jehož xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že (xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 131/2019) xxxxxx správy „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx v §230 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx konkursní xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 5394/2008, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 106, xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx judikatury), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx.
43. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 71, Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že konkursní xxxxxxxx v xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx ní podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty) nenáležely (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 97/2012“).
44. V xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 5394/2008 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xx i xxxxxxxxxx vzniklá xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 Xxx 2515/2012, xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2018, xx. zn. 29 Xxx 4364/2016.
45. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 4470/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx konkursní xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx třetí xxxxx xx majetku xxxxxx (xxxx xxxxxxxx tvořícího); xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. XXX. XX 2766/18.
46. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx liší xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhrada xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [a xx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx mechanismem vznikla xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxx výše judikaturou (x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx režimu §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnosy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx. xx. 29 Xxx 4470/2015.
47. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1662/2007 x R 97/2012, xxxxx x xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5394/2008, 29 Xxx 2515/2012 x 29 Xxx 4364/2016, xxx xxx (xx předpokladu, že xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x insolvenčních poměrech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxx xxx xxxxxx šířeji než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je [xxxxxx jako pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx)] x xxxxxxx, xx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §229 xxxx. 3 písm. x xxxxxxxxxxxxx zákona], x povinnost insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx přijímán majetek, xxxx xx xx xxxxxxxx.
48. Xxxxx řečeno, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx bez právního xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zhodnocení majetkové xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx osoby xxx xxxxxxxx důvodu, bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx ochuzenému xxxx plnění xx xxxx pohledávku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx Nejvyšší soud x X 131/2019 xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 odst. 2 písm. x xxxxxxxxxxxxx zákona náhradu xxxxxxx spojených xx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx režimu §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka majetkový xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1662/2007 x X 97/2012], xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklá tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx případ xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5394/2008), nebo xxxx. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. obdobně případ xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x x X 97/2012), xxxxx x x xxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vymezil v xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx do svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 2 xxxx. x insolvenčního xxxxxx.
52. 2. X xxxxxx xxxxx o xxxxxx pohledávky.
Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ad 2/ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx):
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jde tehdy, xx-xx namítáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx již zcela xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření výše xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx závazek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§195 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx, xxxx je-li popíráno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zajištění. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx pohledávka xxxxxxxxxx.
§196 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Popření xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx její xxxxxx. Xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
...
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
§203 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx roveň xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; náležitosti xxxxxx vyrozumění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x §169 odst. 1 xxxx. x) x jiné xxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x účetnictví xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu
(3) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 z xxxxxxxxx podstaty.
(4) Neuspokojí-li xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 v xxxx výši x xxxx, může se xxxxxxx domáhat jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx.
...
§203x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §203 xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx věřiteli, xxxxx xx uplatnil, xxx xx 30 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx insolvenčního správce xxx učiní xxxx. Xxxxxx musí být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nedojde-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávka postavená xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx-xx žalobě xxxxxxxx, xx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxxxx sporem podle §159 xxxx. 1 xxxx. x); xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx.
53. Spory x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §195 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výhodnější xxxxxxx (třídu) xxxxxxxx. X poměrech insolvenčního xxxxxx xxx xxxx xxx veden spor x xx, xxx xxxxxxxxxx je (xx xx pořadí) pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxx x družstvu, xxx xx xxx uspokojena xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek dlužníka (§172 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxx xx (xx xx pořadí) xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (§168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx majetkovou podstatou (§169 insolvenčního xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2016, xxx. xx. 29 XXXX 7/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 76/2017 Xx. xxxx. xxx. X členění xxxxxxxxxx xx skupin (xxxx) s různým xxxxxx přednosti srov. x xxxxxxxxxxxxx i X 54/2012.
54. Spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx vykonatelnou) vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx exekučním titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx, byl totiž xxxxxxxx xxx základ x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani právo xx uspokojení ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx směru platí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u nevykonatelných xxxxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 11/2012, uveřejněné pod xxxxxx 66/2013 Sb. xxxx. xxx.
55. Xxx xxxx plyne xxxxx x xxxxx §196 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxx vliv na xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx x vyrovnání Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 76/2002“), doplnil, xx xx-xx popřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může incidenční xxxx vyústit xxxxx xxx v určení xxxxxx pořadí (xxxxxxx x xxxx pohledávky xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (prosazuje xx) i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx obsažené v §195 insolvenčního xxxxxx.
56. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu (xxxx. x té xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxx xxxxxx, xx xxxx popření nebude xxxxxxxx xxxxxxxx, popře x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxx. již xxxxxx X 76/2002 xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2013, xxx. zn. 29 XXxx 40/2013. Xxxx xxxxxx z xxxxxxxx popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx projednávaným x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (insolvenčním xxxxxx); srov. §2 xxxx. d) x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx x pohledávky xx zvláštním právem xxxxxxxxx (xxxx. §168 xxxx. 3 x §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)], xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) [§203 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx], xx případný xxxx o xx, xxx taková pohledávka x právu xxxxx xxxxxxxx, případně x xxxx výši, vede xx xxxxxxx xxxxxx x (s)plnění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (žalobcem), xxxxx xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx jako žalovaným x obecného xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) [§203 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy posouzení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §203x xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); x x xxxxxxx případě jde x incidenční xxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §203x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vedený xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx (xxxx. §203x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda již xxxxxxxxx nebo zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx, xxx dluh není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §194 insolvenčního zákona). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splnění věřitel xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx nesmí (xxxx x pořadí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
59. V xxxxxxxxx, xxx xx xxxx věřitelem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“), xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou (xx xxxxxxx xxxxxx x splnění povinnosti xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx projednání incidenčního xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§203x xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhal splnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. §140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 5749/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2018 Xx. rozh. obč.).
60. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xx tedy insolvenční xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx x existence xxxx xxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx zániku, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (určení) xxxxxxx výše pohledávky, xxxx xxxxxxxxx sporu x splnění xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
61. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx soudu bylo x xxxxxx xxxxxxx, xxx pohledávka, xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pořadí (usnesením xx dne 30.11.2017, x. j. KSOS 14 XXX 1402/2015-X-67), xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (§203 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx B-64, X-65], xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx.
62. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [17] (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. toho, xxx se x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) byl xxxx xxx výsledek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bezvýznamný x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx x nesmí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
63. X xxxxx xxxx xxxxxx ovšem platí, xx právně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toho, xx lze xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx (x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx majetková xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné služby xxxxxxxxx. Jde opět x xxxxxx, xxxxx xx své xxxxx xx sporu o xxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxxx žalované částky), xxxxxx xx xxxxx x pořadí uplatněné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx xxx obrana xxxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx pořadí, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx typově xxx místo xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx, existenci) pohledávky, xxxxxxx xxxxx xxxxx x dikce §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odmítnout jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx. 32 Xxx 2437/2015, 28 Cdo 4184/2018 x 33 Xxx 631/2004), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; týkají xx naopak xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxx daného xxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxx dovolatelky, xx odvolací soud xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx vznesenou xxxxxxxx promlčení (srov. xxxxxxxx [29] xxxx), xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx promlčením nezabývá (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci [21] xxxx).
66. X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“). X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odvolání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx dovolání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx z xxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Nepřezkoumatelností xxx není postiženo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X výhradě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx výše zmíněnou xxxxxxxxxx), lze opět xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 100/2013. K tomu xxx xxxxx, xx x §157 xxxx. 2 x. x. x. [které upravuje xxxxxxxxxxx odůvodnění písemného xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)], xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2012, sp. zn. XXX. ÚS 3122/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx plyne (xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx pojila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné.
68. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), se nepodávají xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, xx xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].
69. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x pořadí xxxxxxxxxxxx pohledávek nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §203a odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxx xxxxxxxxxxx též ve xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.