Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu třetí xxxxxx na zhodnocení xxxxxxxxx podstaty [§169 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx právního důvodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), xxx x xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx být vydáno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xx x existence xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nevymahatelnou, xxxxxxxx pro posouzení (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vedenému x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 1 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§203a xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2991 zák. x. 89/2012 Sb., §168 xxxx. 2 xxxx. b), §169 xxxx. 1 xxxx. x), §202 xxxx. 1 xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2019 x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 22.12.2017 (x. x. 1–4) se xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx H.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx Xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx „X. S.“ xxxx. x r. x.):
[1] určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 209 938 Xx, představující vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2017, x. 517136, x xxxxx xxxxxxxxxx 31.8.2017, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
[2] eventuálně (xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx ad 1/) xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx.
2. Pohledávku, xxxxx xxxxxx požadoval určit, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (rozúčtované xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016 xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxx (xxxx. žalovaná jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x 31.3.2015) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx období xxxxxx 236 246,62 Xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (26 309 Xx) xxxx xxxx 209 938 Kč. X xxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxxx (co xx pořadí) x xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
3. Rozsudkem xx dne 29.3.2019, x. x. 11 XXx 5278/2017-42, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 209 938 Kč je xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §168 xxxx. 1 a 2 x §203 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x x §2225 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx:
5. Mezi účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x 31.3.2015 skončil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou x nájmu xxxxx xxxxxxxx věci xx xxx 29.7.2014.
6. Xxx 31.3.2015 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx žalovanou.
7. Nebylo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala i xx 31.3.2015; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx movité věci xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 2015).
8. Sporným xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx po 1. xxxxx 2016, x xxx xxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx nákladů xx xxxxxx za xxxx od 1.1.2016 xx 24.3.2016.
9. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předala Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxxx xx spravuje pro xxxxxxx), 24.3.2016. Xx xx doby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly x souvislosti se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ nebytových xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nezabýval.
11. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x udržováním x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxx uskladněné xxxxxx věci prodala x xxxxxxxx 2015, xxx to, xx xx další 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tíži xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2225 x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pronajímateli.
13. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x nároku na xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx petitem.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 XXx 5278/2017, 15 XXXX 825/2019-94 (XXXX 14 XXX 1402/2015):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
15. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxx. x) x §203x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx, co dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
16. Xxxxxxxxx řízení xxx §203x xxxxxxxxxxxxx zákona xx určení xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky; xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx něm. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx řízení o xxxxxx xx plnění (xx zaplacení) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
17. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx x objektu nacházely xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2016, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2015, neoznačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 16.12.2015 xxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též jen „x. s. x.“), xx žalované nedostalo xxxxx, xx xx xxxxxxx před insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Jestliže xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2015, xxx xxxxx, xx xx xxxx užívala x x xxxx xx 1.1.2016, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, „xx. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 97/2016 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 131/2019 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 131/2019“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2017, „x. x. 103 XXXX 942/2016-76 (179 XXx 427/2016, XXXX 79 XXX 21573/2013)“ [xxxxxxx x. j. 179 XXx 427/2016, 103 XXXX 942/2016-76 (XXXX 79 XXX 21573/2013)].
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxx, že ji xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx x xxxx.
21. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
22. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolacímu xxxxx dovolatelka především xxxxxx, že se x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2013, xx. xx. XX. XX 2234/10 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 145/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 24.11.2016, xx. zn. XX. XX 2588/16 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxx opírala xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx princip předvídatelnosti x xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xx „xxxxxxxxxx“ (správně xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 32 Cdo 2437/2015, x „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx rozsudek) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, sp. xx. 28 Cdo 4184/2018.
26. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x námitce promlčení, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004.
27. Xxxxxxxxxxx nesdílí xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, zda xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx R 131/2019 xx za nepřiléhavý, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespecifikované části xxxxxx“, xxxxxx X 131/2019 xx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx správou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx x nesrovnatelné případy).
28. Xx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné pohledávky, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx jej x xxxx xxx xxxxxxxx), jak konkrétně xxxx dojít k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) stranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jí žádné xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 2437/2015 x xx. zn. 28 Xxx 4184/2018).
29. A xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx vznesenou xxxxxxxx promlčení. Přitom xxx xxxxxx měl, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním xxxxxxxx „v xxxxx xxxx rozsahu“, xxxx x v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx vztahu x xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxxx dovolání vylučuje §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx potud xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
35. Xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
38. 1. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1/ xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež x xxxxxxxxx xxxxx nezměnila xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx jen „ZKV“):
§168 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
...
(2) Pohledávkami xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx
...
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
...
(3) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uspokojují x xxxx výši kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
§169 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Pohledávky xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxx postavenými xx roveň pohledávkám xx majetkovou podstatou xxxx
...
x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
...
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx uspokojují v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
§230 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, pokud směřuje x xxxx, aby
a) xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, poškození xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxx,
x) majetek náležející xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti,
c) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxx vymoženy xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx.
...
§31 (XXX)
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
...
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx,
...
39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) obohatila xx xxxx žalobce tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx v nebytových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívala xxx právního xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016. Xxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx 31.3.2015).
40. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx rámec §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výčtem xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 54/2012“); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/2012], xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xxx. xx. 29 XXXX 89/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2018 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 ICdo 98/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2019 Xx. xxxx. obč.
41. Xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 14/2011 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené Xxxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV [xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x dikcí §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx (xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 131/2019) xxxxxx správy „konkursní xxxxxxxx“ x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx x §230 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx ze dne 25.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 5394/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročník 2011, xxx xxxxxx 106, xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx judikatury), xx součástí řádné xxxxxx konkursní podstaty xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 71, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxx nemovitostí xx jejich vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx). X závěrům tohoto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v důvodech xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 97/2012“).
44. V xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 5394/2008 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pohledávkou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 xxxx. x) XXX xx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 Xxx 2515/2012, xxxx v rozsudku xx xxx 31.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4364/2016.
45. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 4470/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §31 odst. 2 xxxx. x XXX xxx xxxxxxxxxx vzniklou xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, xx. zn. XXX. XX 2766/18.
46. Od xxxxxx obsažené v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx x xxxx důvodu xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx podstatou [a xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx (až) xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx režimu §169 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zhodnocující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx. xx. 29 Xxx 4470/2015.
47. Xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x R 97/2012, xxxxx x xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 5394/2008, 29 Cdo 2515/2012 x 29 Xxx 4364/2016, xxx lze (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka) x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx pro poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je [xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)] v případě, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §229 xxxx. 3 xxxx. x insolvenčního xxxxxx], x povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do xx xxxxxxxx.
48. Xxxxx řečeno, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx třetí osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), xxx x xxxxx xxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
49. Přímo xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 131/2019 xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx řečeného plyne, xx podléhá-li režimu §168 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx odpadl (rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty) [srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1662/2007 x X 97/2012], xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třetí xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx může spočívat xxxxx x relutárním xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5394/2008), xxxx např. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x x X 97/2012), nýbrž x x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx protiplnění.
51. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
52. 2. X xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xx 2/ jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx od rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx):
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx již zcela xxxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X popření pohledávky xx xx xxxx xxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvést, xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§195 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořadí, xxx xx pořadí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx uvést, x xxxxx xxxxxx xx xxx pohledávka xxxxxxxxxx.
§196 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx popření xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
...
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
§203 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx písemně xxxx xxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx vždy vyrozumí xxxxxxxxxxxxx správce; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis.
(2) Xxxxxxxxx-xx dlužníkův xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §169 xxxx. 1 písm. x) x xxxx xxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx uplatněnou xx xxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
(3) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Neuspokojí-li xxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxx výši x xxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními; xxxxx x incidenční spor. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxxx z majetkové xxxxxxxx, pokud nevznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx.
...
§203x (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) X xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §203 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx postavenou xx xx roveň xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170), xxxxx xxxxxxxxxxx soud i xxx xxxxxx věřiteli, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx do 30 xxx podal x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určení pořadí xxxxxxxxx pohledávky; xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxx vždy. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxx podstatou xxxx xxxx pohledávka postavená xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx, xxxx věřitel takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žaloba o xxxxxx pořadí pohledávky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Řízení x xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx sporem xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x); xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxx §195 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) věřitelů. X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx může xxx veden xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xx (co xx pořadí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§170 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývající x jejich účasti xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx být uspokojena xx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (§172 insolvenčního xxxxxx), xxxx naopak xxxx x xx, zda xxxxxxxxxx je (co xx pořadí) pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou (§168 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou (§169 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx. pohledávkou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění (§167 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xxx. xx. 29 XXXX 7/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2017 Sb. rozh. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx do skupin (xxxx) x různým xxxxxx xxxxxxxxx srov. x xxxxxxxxxxxxx x X 54/2012.
54. Spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx (bez xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). To xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx, xxx totiž xxxxxxxx jen xxxxxx x výše xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) exekučním xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx pro podání xxxxx x incidenčních xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 11/2012, uveřejněné pod xxxxxx 66/2013 Xx. xxxx. xxx.
55. Xxx xxxx xxxxx xxxxx x dikce §196 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 24.5.2001, xx. xx. 32 Cdo 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 76/2002“), xxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x x xxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x §195 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. X pohledávek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx vyloučeno (x x praxi xx xxx xxxxxxx xxxx), xxx popěrným xxxxxx x tomu oprávněné xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx pořadí, nebo xxx popěrný úkon xxx x xxxxxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xx formě, xx xxxxxxxxxx popře xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx pohledávky, xxxxxxxx její xxxxxx); xxxx. xxx xxxxxx X 76/2002 xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2013, sen. xx. 29 XXxx 40/2013. Xxxx vzešlý z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx sporem xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxx); srov. §2 xxxx. x) x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. X xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx postavené xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx x pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §168 xxxx. 3 a §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)], která xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) [§203 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxx xxxx o to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právu vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, vede xx základě xxxxxx x (x)xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x obecného xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) [§203 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, u takové xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx určení (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxx xxxx o xxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku x xxxxxxx právem přednosti (xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) pořadí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxx) zůstává x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §203a xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x v xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx spor xxx §159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §203x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), vedený xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti insolvenčnímu xxxxxxx (srov. §203x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxx, jež xx x incidenčního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxx nepromlčela (xxxx. §193 insolvenčního xxxxxx), nebo xx, xxx dluh není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §194 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí (xxxx x pořadí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
59. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxx věřitelem a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxx xxxx o existenci (xxxxxxxxx, resp. „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx základě xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxx spor x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xx, xxx xxx x některou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčního soudu], xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyzní-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x pořadí pohledávky xxx, že xxx x přihlášenou pohledávku (§203x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxxxxx soudu po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx domáhal splnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o takové xxxxxx (xxxx. §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx s §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2017, xx. zn. 29 Xxx 5749/2016, uveřejněném xxx číslem 128/2018 Xx. xxxx. xxx.).
60. X incidenčním xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx do svého xxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 odst. 2 insolvenčního zákona, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx je x existence xxxx xxxx xxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
61. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx platí, xx xxxxxx soudu xxxx x řízení zkoumat, xxx pohledávka, ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 30.11.2017, x. j. KSOS 14 XXX 1402/2015-B-67), xxxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxx B-64, X-65], xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x obsahově xxxx xxxxxxxxxxxx) žalobě x xxxx věci.
62. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [17] (xx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx x xxxxx být xxxxxx, xxxxxxx směřuje (x xxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x prokázání skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x její xxxx.
63. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zcela vybočující x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx (x x předchozích xxxxxx řízení byly) xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podstata xx úkor žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opět x xxxxxx, xxxxx xx své místo xx xxxxx x xxxxxxx povinnosti (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčela, xxxx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx typově xxx místo xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x dikce §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odmítnout xxxx xxxxxx neopodstatněné výtky xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx (sp. zn. 32 Cdo 2437/2015, 28 Xxx 4184/2018 x 33 Xxx 631/2004), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx těch xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxx daného sporu xxxxxxxxxx.
65. Tvrzení dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [29] xxxx), xx rovněž v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dané xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx promlčením xxxxxxxx (xxxx. reprodukce napadeného xxxxxxxxxx v odstavci [21] xxxx).
66. X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“). X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly (podle xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze souhlasit x odvolacím soudem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou.
67. Nepřezkoumatelností xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 100/2013. X xxxx xxx dodat, xx x §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných odvolacím xxxxxx (§211 x. x. x.)], ani x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, není porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. XX 3122/09). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
68. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost závěru, xx co xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou ve xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.].
69. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §203x odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx.