Xxxxxx věta
Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx poskytl třetí xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnění xxxx x tak poskytnuto xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx k dlužníku. Xx plnění, kterým xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxx dlužník xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx situace, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx existenčně xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx xxxx majetku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx neúčinná xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, vše x xxxx X., x xx:
- pozemek xx. p. č. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx p. č. 5 a
- pozemek x. č. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ správci x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Smlouva x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli na xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx x zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, neměl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx uzavřením xxxxxxx (x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx smlouvy o xxxx k 31.7.2010).
4. X době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
5. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx insolvenčního řízení (3.4.2015) byla xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx domě“. Xxxx splněny i xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný výslech xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxx s xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx síni jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx jeho xxxxxxx by byla xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxx uvedených x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož dlužníku xx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx protiplnění. Potud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx výpovědi žalovaných.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx k vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Důvodná xxxx xxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxx být také xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, v xxx xxx učiněn xxxxxx xxxx.
13. X xxxx věci xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxx xxxx, xxx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx oken, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx hrozí exekuční, xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „ohled slušnosti“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx vždy zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalovaným, xxx ve vztahu x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Je xxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx uzavření této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešení otázek „xxxxxxxxxx“ práva, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešeny, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx být posuzovány xxx aplikaci §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu i xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x rámci aplikace §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x požadují, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx ohledů slušnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x okolnostem xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x okolnostem xx straně dlužníka (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti v xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx podnikl xxxxxx kroky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx v xxxx. Xxxxxxx vztahu mezi xxxxxx a xxxxx xx hodnotou, xxxxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hledisky. Xxxxxxxx xxxx nevysvětluje, xxx xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx dáno i xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, s tím, xx xxxxx x xxxxxxxx jiného názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Dovozují xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx dovolává, xxxxxx xxx. Xxxxx soudům xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxx neumožnily xxxxxxx dlužníka.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx xx správné. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxx, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx x xxxx, xx nešlo o xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úplatném zřízení xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:
§240 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxx, které x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Úvodem Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxx uzavřena (x xxxxxx účinnosti) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o „právní xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
30. Ad 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, sen. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou dlužník xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni v xxxx xxx nemovitosti xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí i xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v rozsudku xx xxx 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx lze xxx insolvenční poměry xxxxxxx takto:
31. Ustanovení §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x jakých xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx věřiteli (věřitelům). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx být důvodem x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx nadřazoval ohledy xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prakticky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx za „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxx xx x některých xxxxxxxxx mohlo xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, neboť xx každé xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx „slušné“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx), xx způsobilé xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx svého věřitele (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx osobu, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, zda xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinen, xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tomto příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesmí podstatně xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
35. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem [xxxx to, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal x xx vztahu x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka takovým xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné.
36. Xxxxxxx x míře (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické metody xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání.Praha: X. X. Beck, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úpadkovém xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., jímž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx lze xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, která se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx mravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla VOSKA, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx xx vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx vykonána x posledních xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neb xxxxxxx slušnosti;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, stejně xxxx judikatura, z xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Srov. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. K §32 konkursního xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí xxxx. Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Linhart &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jinak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, nacházel-li xx xxxxxxx v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemen) zřízených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) a přecházejí xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx soud důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxx.
41. Xxx v xxxxxxxx ze dne 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx žalobce. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxx, xx bylo řečeno x předchozí větě, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dlužník (xxxxxx) obdržel přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění právním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [jde xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx o xxxxxxx x bezúplatném zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx x důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxx poskytnuto přiměřené xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (zde žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xxxxx nezaložil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx poskytli xxxxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k otázce x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (navrženého) xxxxxx výslechem dlužníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x x xxxx Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
44. X důkaznímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, xx. xx. I. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (nálezy xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx ve věci xxxxxx 19.10.2016, a xx (xxxx jiné) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx budovy xx xxxx 480 000 Xx (srov. x. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx přítomen x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx k jinému xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx ovšem xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx ovšem nebylo x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s R 39/1999 x X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx neprovedl, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx na téma xxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr x věrohodnosti důkazu xx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2003 Xx. xxxx. xxx. V rozporu x tímto xxxxxxx xx úsudek, v xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx), xxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx). Insolvenční soud xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dlužníka zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; tím, xx xxxxxxxxx nápravu, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx vadou x xxxxxxxx řízení.
48. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009 (dále jen „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř.
K tvrzenému xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxx §118x o. x. x. (xxxxxxxx xxx §118a odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxx poučení o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx neunesení důkazního xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx základě jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, sen. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxx xx xxxx 480 000 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx závislé na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebě poučení xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a x. x. ř. [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx spisu xx podává, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přítomnou xxxxxxxxxxxxxx), že:
,,Soud xxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x.“
54. X xxxxx protokolovaného xxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx byl žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x tom, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vadu xxxxxxx xx odvolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx provedenými xxxxxx neunesli důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxx popsané vady xxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x odst. 2 věta první x. x. x.).
56. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx které zrušil xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx (xxxxxxx být) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelům xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx řádné poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro odvolací xxxx závazný.
58. Toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx (§131 x. x. x.), a xxxxxx xxxx svědek (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyslovují x postupu soudu xxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx nich xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx situace) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).