Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx dle §240 insolvenčního xxxxxx xxxx být majetkové xxxxxx, reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, nese xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (nabyvateli plnění), xx xxxx možné xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx by nabyvatel xxxxxx byl na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě však xxxx xxx plnění xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho majetku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §120 xxxx. 1, §118a odst. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx neúčinná smlouva x xxxxxxx věcného xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx dlužníkem (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ V., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu vlastnictví xxxxx 1, vše x obci Č., x xx:
- pozemek xx. x. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 a
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxx a zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene xxx xxxxxxx x xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx dodržena xxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx uvedené v §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx rodiče xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx nadbytečný, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xx xx xx, že jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xx na xxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx sporná xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §240 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemovitosti xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx žalovaných do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje xx závěrem o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x vyvrácení xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ten xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakýchkoliv přímých xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx x ohledem xx dobu, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu slušnosti“, xxxxx k takovému xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, kdy xx dlužník získal xx žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x 4 roky xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i z xxxx, že stejné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx těmto ohledům xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalovaným, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx k výši xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx poskytnutím xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx třeba brát x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Zda x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Dovolatelé namítají, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují následovně:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, podle xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx. X xxx podle xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxx xxxxxxxxxx plnění. Obecným xxxxxxxxx slušnosti v xxxxx xxxxxxx je, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxx vztahu mezi xxxxxx x xxxxx xx hodnotou, která xx měla mít xxxxxxxx před jakýmikoli xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nevysvětluje, pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X přiměřenému protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx dodávají, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Dovozují xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolává, nikoli xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxx §118x o. x. x., x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úplatném zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx nenavrhovali.
III.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) poskytnutí plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx slušnosti, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
...
Důkazní povinnost
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X citované xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx uzavřena (x xxxxxx účinnosti) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ dlužníka (x v xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Ad 1/ (X ohledům xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo odpovídající xxxxxxx břemeni x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx v odstavci [15] výše). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx slušnosti“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsudku xx xxx 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx xx dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx insolvenční poměry xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx výslovně nestanoví, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx učinit po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění - x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx slušné, xxxxx xxx důvodem x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx učiněných xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxx považovat ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (věřitelům), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, a xx právo věřitele (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba přihlížet xxxxxxx x tomu, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx jde, zda xx x xxxx xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodní xx xxxx svých věřitelů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx majetkovým xxxxxxx x zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx) xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx plnění s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledům xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výživného“, xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým poměrům x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Právní posouzení xxxx odvolacím soudem [xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal i xx xxxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx právní normy xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxxx práva. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x úpadkovém xxxxx. Xxx o následující xxxxxxx úpravy (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., jímž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x platné xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx lze xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k účelům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je citováno xxxxx xxxx XXXXX, X. Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx dary xxx x věnování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prospěšným nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být vyhověno „xxxxxxx slušnosti“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx vyšel Xxxxxxxx xxxx v této xxxx. Xxxx. x §29 konkursního řádu x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx řádu x roku 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Linhart &xxx; Xxxxxxx. Praha 1931, s. 175-177, xxxx dílo XXXXXX, X. Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Praha 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházel-li xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dlužník totiž xxxx obdržet xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx zpeněžit anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto pravidlo xxxxx x to xxxx x xxxxxxx xxxxxx (služebností a xxxxxxxx xxxxxx) zřízených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxxxx nezanikají (nestanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx xx zpeněženým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx není, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Od xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx ani x poměrech xxxx xxxx.
41. Již x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v rozsudku xx xxx 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 (x jehož závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxx x x xxxx věci) uzavřel, xx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že dlužník (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (xxx žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxxxx neprovedení (xxxxxxxxxx) xxxxxx výslechem xxxxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu §120 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx nález xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (nálezy xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 x X 71/2009 plyne, xx xxxx neprovede xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx nerozhodné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx výslech dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve věci xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx jiné) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou xxxxxxxxx xxxxxxx věcného břemene xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxx. č. 1. 30). Insolvenční xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx tvrdili xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx síni jako xxxxxxxxx) by xxxx xxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X intencích xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzeními účastníků, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx důkazy). Xxx xxxx xxxxx nebylo x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx x xxxxxxx x R 39/1999 a R 71/2009.
47. Xxxx platí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx xx téma xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který soud xxxxxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx rámci insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (totéž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i to, xxx xx xxxxx xxxxx hodnotil (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Insolvenční xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x neprovedením xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře např. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx povinnosti xxx §118a x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118a x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., jež se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím založeným xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost podle §118x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx závislé xx xxx, zda se xxxx prvního stupně x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx §118x x. x. x. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx podáno xxxxxxxx) odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
52. Poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx který xxxx x svém xxxxxxx tvrzení důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, ale i xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxxx nečinný stran xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14.12.2016 (xxx němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx protokolováno (xxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx dle §118a x. x. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx žalovaným (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx výpověďmi, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucími x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelů, xx xx xxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 a odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (nemohou xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). V další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx novém xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx konkursem xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx (§131 x. x. x.), a xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výslechu xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, není důvod xx od nich xxxxxxxx (půjde-li x xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).