Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x řízení x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx plnění xxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx dlužník xxxxx podle zákona xxxxxxx, xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx existenčně xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být plnění xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017 x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx dlužníkem (X. X.) x žalovanými (1/ A. X. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x obci X., x to:
- pozemek xx. p. č. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 a
- pozemek x. č. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §235 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x úpadku (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
5. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx insolvenčního řízení (3.4.2015) byla dodržena xxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zřízení věcného xxxxxxx nespadá mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. X ohledů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx x řízení xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx (žalovanými) x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x insolvenční xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx x xx xx xx základě xxxx xxxxxxxx nedospěl x jinému xxxxxx.
8. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova úpadku x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaných, xx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxx nejméně ten xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx svobodným x xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prodali, což xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx v roce 2014 xxx vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dluhy xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx manželky v xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) insolvenčního xxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledům xxxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x dlužníku (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x výši dluhů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Je xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník poskytl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezují xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx okolnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x rámci aplikace §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xx, xxx právní jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x požadují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx výkladem, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx k okolnostem xx straně xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx finanční situaci), xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X něj xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx okolnosti plynoucí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kroky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx okolnosti xx xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx směšuje xxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx dáno i xxxx rámec xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, x tím, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění dlužníku (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poučení dle §118x o. x. x., a x xxxxxxxxx věci neumožnily xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, maje xxxxxxxxx za to, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx napadána skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx xx správné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xx to, xx soudy xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení x úplatném zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. článku II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x posouzení xxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) poskytnutí plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích nesplnění xxxx výzvy.
...
Důkazní xxxxxxxxx
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx.
...
28. X citované xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx uzavřena (a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x intencích §240 insolvenčního zákona xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeni v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v rozsudku xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. rozh. xxx., x x xxxxxxxx ze dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx lze xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx právním předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx učinit po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci musí xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu.
32. Xxxxxxxx uvedené x §240 odst. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání dlužníka xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx povinnost (dluh) xxxx věřiteli (věřitelům). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx x nabyvateli plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx ohledy xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx každé xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx osobami mohlo xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; naopak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každé právní xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (věřitelům), a xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx dlužník xx xxxx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto zůstane xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, zda xxx o plnění, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx případu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba přihlížet xxxxxxx k tomu, x xxxx konkrétní xxxxxx jde, zda xx x xxxx xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodní na xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, ale x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx ohledům xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx závislý. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
35. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x míře postižení xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx jednáním)] je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Xxxxxx práva. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Beck, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x xxxxxx xx xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx x účelům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti;
...
Znění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je citováno xxxxx xxxx XXXXX, X. Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx vydávají xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (dále xxx „konkursní řád x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati lze xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným opatřením xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravám xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx judikatura, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx v této xxxx. Srov. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. K §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Linhart &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx dlužník x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (služebností x xxxxxxxx xxxxxx) zřízených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx tomu xxx není, xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx insolvenčního zákona (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx.
41. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozsudku xx dne 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx číslem 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sen. zn. 29 XXxx 178/2017 (x jehož závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxx x x xxxx xxxx) uzavřel, xx břemeno xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud dodal, xx x xxxx, xx bylo řečeno x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [jde xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], pak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx za předmětné xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx neobstojí. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx otázka formulovaná xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx budovy). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. s. ř., xxxxxx neprovedení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka. Xxxxx formulované výhrady xxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx výslech xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný pod xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, xx. xx. X. ÚS 236/1998, uveřejněný xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pořízeny nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy (důkazy xxxxxxxxx).
45. Důkazní xxxxx xx výslech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (mimo jiné) x prokázání skutečnosti, xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, xx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx budovy ve xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení označeného xxxxxx insolvenční xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx nadbytečný, xxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Tak xxxx ovšem nebylo x závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xx tudíž x xxxxxxx x R 39/1999 x R 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx u důkazu, xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. ř., xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. rozh. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx co x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x to, xxx by tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dlužníka zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx nápravu, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vadou x xxxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (přesněji xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxx poučení x xxxxxxx povinnosti) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx věci rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx na rekonstrukci xxxxxx xx výši 480 000 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. s. x. xx vybudována xx objektivním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xx xxxx prvního stupně x potřebě xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx poučení neposkytne (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li podáno xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213x odst. 1 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx o svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz zjevně xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, ale i xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxx návrhů (xxxx. x literatuře Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx protokolováno (šlo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, jež prokazovali xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx z protokolu xx x. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, čímž xxxx vadu přenesl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelů, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx důvodná.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu; kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). V xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x podle kterých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.), x xxxxxx jako svědek (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).