Xxxxxx xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx „právní zástupce“ xxxxxxx v disciplinárním xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx než pojem „xxxxxxx“ x pro xxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx ztotožňovat.
Věc: J. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx zdravotním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx nevinen x neporušil etický xxxxx lékaře.
JUDr. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v dopise xxxxxxxx JUDr. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle ustanovení §117 odst. 3 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx x xxxx, xx se XXXx. X. o zdravotním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pacientce xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx to, xx XXXx. X. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný nedostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, xx x disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizované xxxx xxxxxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx svůj xxxxxxxxx x názorem, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx pojmem širším. Xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx schopen xxx xxxxxxxxx obhajovat.
Zvýšená xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, což vedlo x neaplikování xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx o prověřování xxxxxxxxx xxxx podnětu, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx prolomit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx samotného xxxxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx podnětu.
Ohledně otázky, xxx stížnost pacientky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[p]oskytovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, která spočívá x xxxxxxx vlastních xxxx poskytovatele zdravotních xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx za „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx, xx „[x]x xxxxxxxx povinné mlčenlivosti xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx považuje xxxx účastníky za xxxxxxxx, že XXXx. X. xxx zástupcem xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokátem, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxx přitom souhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx stavu pacientky xxxxxxx (jedná se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Psychiatrické xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci – jednak jde x otázku, xxx x xxxxx šetření xxxxxxxxx xxxx vedeno „xxxxxxx řízení“, x xxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx vyšel x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx podle disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx na kvalifikované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „předběžné“ šetření xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespadá. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx samotnému xxxxxxxxxxxxxxx řízení předchází xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 správního řádu xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxx typy správního xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx nějaký xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxx x xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx se x xxxx vyjádřit a xxxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o kterém xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí okresního xxxxxxxx České lékařské xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx xxxxxx);
x) vypracování xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx xx x této fázi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku dosud xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx x xxxx xxxx poměrně významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxx v disciplinárním xxxxxx (již x xxxx fázi xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch). Pouze x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx navazující x procesně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Dle xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx řízení xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx představuje lex xxxxxxxxx ve vztahu xx správnímu řádu. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „lékař, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – členem xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dává za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx muselo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. Z xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx advokátem x §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilost x právním úkonům x plném xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., o advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx používají xxxxx „advokát“, má-li xxxxx xxxxxxxxx být xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxx x osoba x xxxxx postavení – x xx předpisy xxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx užitý x disciplinárním xxxx („xxxxxx zástupce“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx ekvivalent xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Pro xxxxxxx soud dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx označovat xxxxx osobu advokáta.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx soudu xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx disciplinární xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zastoupení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lékařem, kterým xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož u xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveden, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxx dle xxxxx není xx xxxxx.
[36] O nutnosti xxx přednost xxxxxxxxxxxx (x do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti mlčenlivosti. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Soud x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ho zastupovat).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za příslušný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, které byly x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.