Právní xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 správního xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ a pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 xxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xx přestupek podle §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve xxxxx xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti podle §51 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x informace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx pacientky. X xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve formulaci xxxxx v dopise xxxxxxxx JUDr. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu potvrdil. Xxxxx z xxxx, xx xx XXXx. X. o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. P. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení lékařem (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx zástupce“ je xxxxx pojmem širším. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxx xxxxxxxxx obhajovat.
Zvýšená xxxx ochrany osobních xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mlčenlivosti. Z xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních i x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnětu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx prolomit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x zdravotních službách. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně xxxxxx, xxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského úřadu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx žalobce svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění spočívat x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx zastupovat xxx xxxxx řízení o xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Povinnost xxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezbytném rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx řízení“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx výjimku, která xxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx komory, v xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx ve stížnosti. Xxxx xxxxxx souhlasí x názorem správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (xxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx zhroucení žalobkyně, xxxx x opakovaném xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
[23] Žalobní body xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nynější věci – xxxxxx jde x xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx advokátem.
[24] K xxxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx x xxxx, že xx žalobce x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělovat xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx požadavku, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „předběžné“ šetření xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx samotnému xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx zjistit, zda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo ruší xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx jímž xx x určité xxxx xxxxxxxxxx, že taková xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx řízení patří xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulacemi, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednak judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Ad 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxx, x jednak i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx návrh dalšího xxxxxxx, x kterém xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) vypracování xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxx;
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx nepředstavuje pouhé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (již x xxxx xxxx se xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x případě, xx xx xxx xxx xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x procesně oddělená xxxx xxxxxxx „disciplinární xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx jedná. Žalobní xxx byl xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že disciplinární xxx v xxxxx xxxxxx představuje lex xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 odst. 7 disciplinárního xxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že „lékař, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx disciplinárního xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx jiným lékařem – členem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud x x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx žalobci a xxxxxxxx ho xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pojmu nelze xxxxxxxxx, xx xx xx muselo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně svéprávná xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx advokátem potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx ustanovení §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „zmocněnce“ počítá xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx výlučné zastoupení xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx „advokát“, xx-xx xxxxx zástupcem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx – x xx předpisy xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx pojem xxxxx x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §436 x násl. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem může xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx minimálně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx I. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxx označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx důvod pro xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx lékař (musí xx jednat xxxxx x xxxxx České xxxxxxxx komory). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou variant xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) ovšem xxxxxxxxxxxxx řád neposkytuje xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx explicitně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxx xxxx na xxxxx.
[36] X nutnosti xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x xx xxxx xxxxxxx více invazivnímu) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší a xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x pacientech (resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Soud x nynějším případě xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx svou xxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx).
[38] X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu odpovědnosti xxxxxxx za příslušný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx žalobce svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx sankci xxxxx mírnou, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxx.