Xxxxxx xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ztotožňovat.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 uložil xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 3 xxxx. d) zákona x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – JUDr. X. Stížnost obsahovala xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x informace x xxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 na xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx vztahu k xxxxxx stížnosti rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěla x závěru, že xx lékař nevinen x neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 sepsal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx pacientka xxxxxxxxx xxxxx podnět xx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxx podané xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxx x toho, xx xx JUDr. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx to, xx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xx xxxxx uvedl, že xx žalovaný nedostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxxx xxx „disciplinární xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, x xx stížnost x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x názorem, xx xx x disciplinárního xxxx vyplývala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxx s titulem XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pacientky xxxx xxxxxxxx uzavřením dohody x mlčenlivosti. Z xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. navíc xxxxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx stavem pacientky.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx x neaplikování xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád hovoří x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnětu, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x zdravotních xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx ohledně nutnosti xxxxxxxxxx profesionálním advokátem xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxxxx nesprávné interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Uvádí, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx výjimku, xxxxx xxxx, že „[x]x xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx komory, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx jednání xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx.
[22] Xxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx stížností xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx. Žalobce se xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechal po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zastoupit xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokátem, x xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení žalobkyně, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobní xxxx xxxxxxxx dva stěžejní xxxxxx xxxxxxx xxxx – jednak xxx x xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo vedeno „xxxxxxx řízení“, a xxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx advokátem.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Ten vyšel x toho, že xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně trval xx xxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřevzal xxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx nespadá. Soud xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X disciplinárního řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx přípustnost a xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené osoby xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] Z doktrinálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx typy xxxxxxxxx xxxxxx x orgán, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx uvedl nějaký xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx argument. Xxxxxx xxxxx xxxx závěru xxxxx jednak judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x řízení x moci xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx fázi xxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx návrhu na xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lékaře nebo x xxxxxx neprokázané xxxx lékaře);
c) vypracování xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx dle disciplinárního xxxx xxxxxxxxxxxxx pouhé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 správního xxxx), jelikož už x xxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx (již v xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx xxxxxxx být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx řízení xx xxxxx. Žalobní xxx byl tedy xxxxxxx.
[30] Xxxxx otázka xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx jiným lékařem – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx i x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx důvodem pro xxxxx soudu je xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. Z xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxxxxxx x pojmem „xxxxxxx“. Xxx poukázat xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 a xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx ustanovení §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx advokátovi) a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ počítá xxxxxx xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx situaci, xxx xxxxx zmocněncem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx používají xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxx x osoba x xxxxx xxxxxxxxx – x xx předpisy xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, zmocněnci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxx užitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxx zástupce“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „advokát“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno x občanském xxxxxxxx x ustanoveních §436 x xxxx. X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zástupcem může xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx advokáta.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx soudu je xxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Toto xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx třeba xxx přednost volbě xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx lze demonstrovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx pouze x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx požadavek členství x České lékařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx jejich xxxxxxxx) xxxxxxx x „obecný“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svou volbu xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., což x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X pohledu vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zástupcem. Xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existence xxxxx může xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x absentoval xxxxx xxxxxxxx pacientku.