Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předstírají vůli xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx jsou s xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx do 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části směřující xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; ve xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx minimálně v xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx své xxxxxxxxxx x nevykonávala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjmenovává, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě zaměstnavatele, xx poté, co xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítla xx dostavit do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx e-mailovou x xxxxxxxxxxxx komunikaci, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx dne 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, že xx xxxxxx, x xxxxx žalovaný „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nevykonávala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ní x zaměstnavatelem došlo x dohodě x „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pravdě, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „xxxxxxx“ xx snaze xx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx M. D., xxxxx xxxxx společníkem xxx jednatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurs xxxx xxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný „xxxxxx své xxxxx“ x xx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx přiděleno, xxx xxxxxx xx xxxxxx „o xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2018, x. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx žalobkyně M. X. se v xxxx době „nacházel x xxxxxxxx“ x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxx 90 % na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od ní xxxx xxxxxxx D. xxxxx ve společnosti xxxxxxxx, xx tedy xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxx, xxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx výnos xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xx sjednaným druhem xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ manželům X. „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxx roku 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x žalovaného vedle X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. x xxxx xxx X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx manžel xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy“, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravci představovala „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx žalobkyně občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx žalovaného vykonávala X. Č. xxxx xxxxxxxxxxxxx „jiné xxxxxxxxxxx“ X. X. nebo X. X. xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx simulované, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprojevila xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx“, xxx zastíraly „xxxxxx o poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx odváděnou xxxxx“, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx „aktivně xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx rozvázání úspěšná.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobkyni xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx x činnosti X. D. xxxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx“, x že „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „výpomoc xxxxxxxxx“, x nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní doby“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xx xxx §554 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, x že „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanec (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla“. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nespornou, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxx shodného tvrzení xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x celém xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx výhrada“ je „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění“ shodné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxxxxxx pracovní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x že zdánlivosti xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu a xx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x „xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Sdělil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx uvedenou judikaturu, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xx zcela „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx subjektů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx věděly, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, xx které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 A. X. x žádosti xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % xxxxx x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx jednatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. podíl x xxxxxxxx společnosti odkoupit, xxxx šlo o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x totožným xxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebo X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práci, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu“, a xx žalovaný zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx předstírají vůli xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právního jednání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 zák. xxxxx) xxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, není-li upravena xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (nejde-li o xxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx jmenováním) xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem (srov. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx za xxxxxxxxx práci mzdu xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x rozvržené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 zák. xxxxx).
17. Xxxxxxx jednáním se xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx jsou x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx které xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X právní xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx k xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, že xxx o právní xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxx xx tedy xxxxx, xxxx kdyby x xxxx xxxxx xxxxxxx, je - xxx xxxxxxx x §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná vůle. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx okolností, x xxxxx bylo xxxxxx, xx jednající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx právní následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx, které je xxxxxx jen „naoko“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx být simulovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx se xxxxx xxxx pravé xxxxxx (xxxx. §555 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (nicotnost) xxxxxxxx xxxxxxx nastává xxxxx xx xxxxxx x xxxx (popřípadě xxxx xxxxx xxxxxxx moci) x xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - i bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x xxxxx vždy, xxxxxxx vyjde xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, aby se xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx jednání - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X právním xxxxxxxxx, xxxxx jsou x ním xxxxxxx (x podobě zamýšlené xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt vadnosti xxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx zdánlivé (nicotné), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx nikoli proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx jejím účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx odvedenou xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxx posoudily pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §552 x. x., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zák. xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx x povinností zaměstnance x zaměstnavatele xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx „pracovní xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „referent“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxx xxxxx §120 odst. 3 x. x. x. xxxx za svá xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovní poměr), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx č. 76/2003 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Cdo 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx výhrady jednajícího (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx relevanci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. zn. 21 Cdo 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x zbývající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i námitky xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chtěla xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jednáním žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx žalovaného xx dne 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 je xxxxx xxx xxxxxxxxx (nicotným) xxxxxxx jednáním, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.