Právní věta
Simulované právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevené xxxx nesměřuje k xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. z.). Ke xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Sb., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx znění xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x části xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x žalobkyní dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxxxx písemný dodatek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dostavit do xxxxxxxxx x nereaguje xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobního automobilu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, automobil dne 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxx „referent“, že xx důvody, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx absentovala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx mezi ní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx x že xxxxxxxx odmítla podepsat xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx automobil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „xxxxxxx“ xx xxxxx xx xx „zbavit“ a xxxxxxxx jí mzdu x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx M. X., xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx své xxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx začala xx xxxxxx „o xxx xxxxxxx vůli“.
4. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, č. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. J. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x roce 2011 X. X., xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. se v xxxx době „xxxxxxxx x xxxxxxxx“ a xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, podepsala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „čistém xxxxx“ žalovaného, a xx „xxxxxxxx konkursu“ xx xxxxxxx X. X. od xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx společnosti xxxxxxxx, že xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxx, xxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx výnos jeho xxxxxxxx zatížen probíhajícím xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx pracovní smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 hodin xxxxx a xxxxx xx výši 20 000 Kč xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxx roku 2014 x v xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x žalovaného xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx dispečer (xxxxxxx xxx X. x xxxx xxx X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednávat přepravy“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx místo nich, xxxxx její xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx „urgovala“ xxxxxxxx xxxxxx vystavených žalovaným, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávala X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. F. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx žalobkyně xxx „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla, xx „xxxxx nechodila“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx základě těchto xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx simulované, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxx neprojevila vážnou xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxx. x poskytování xxxxx xxxxxx M. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ x nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvázání úspěšná.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a žalobkyni xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3 388 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx doby“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, a xx „x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx však žalobkyně xxx neexistenci pracovního xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „napadá x xxxxx rozsahu“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx bezvýznamná“. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění“ xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x „xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. K námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx vážná xxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx strany již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pracovněprávního jednání xxxxxxx přímo xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části týkající xx výroku o xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x xxxxxxx xxxxxxx D. koupila 100 % podíl x xxxxxxxx společnosti x stala xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X. u xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podepsala x xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx zisku“ žalovaného, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od xx měli manželé X. xxxxx x xxxxxxxx společnosti odkoupit, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. mohl x xxxxxx podnikat, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zatížen probíhajícím xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně konala xxx žalovaného práci, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit X. X. za xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx předstírají vůli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešeny, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x současné době - xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. z.“).
16. Xxxxxxx xxxxx může xxx vykonávána xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x právní vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasném xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx za xxxxxxxxx práci mzdu xxxx plat, vytvářet xxxxxxxx xxx plnění xxxx pracovních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx vzniku, změně, xxxxxxx xxxx zániku xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx jednání vyjádřeny xxxx které xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx nejde, chybí-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), xxxxxx-xx zjevně projevena xxxxx vůle (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx pro neurčitost xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 x. x. se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (jednání vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, že xxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx se tedy xxxxx, jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, je - xxx vyplývá x §552 o. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, při xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen „xxxxx“), xxx němž jednající xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx chybějící xxxxxxx projevené vůle xxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx simulovaným xxxxxxx jednáním zastřeno xxxx právní jednání, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 xxxx. 2 x. z.).
21. Xxxxxxxxxx (nicotnost) právního xxxxxxx nastává přímo xx xxxxxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx) x xx při xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx z §554 x. x. - x xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (x úřední xxxxxxxxxx); xxxxx ji tedy x xxxxx xxxx, xxxxxxx vyjde najevo, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni jinak xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neplatnosti (srov. §574-588 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vzniklo x nadále xxxx (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxx spojeny (x podobě zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx následky xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivé (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx.
23. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (předstírané) právní xxxxxxx (xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx smyslu §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zák. xxxxx jako základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vznik práv x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx přihlédly x xxx návrhu xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Vytýká-li xxxxxxxxxxx soudům, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, činí xxx neopodstatněně, neboť xxxxxx tvrzení účastníků xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxx, které představují xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxx účastníky byl xxxxxxx xxxxxxxx poměr), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 23 Cdo 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2007, sp. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx zmíněný rozsudek, xxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí x xxx. vnitřní xxxx xxxxxxxx), která však xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, sp. xx. 21 Xxx 1299/2004, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. zn. 21 Cdo 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx i zbývající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeší xxxx xxxxxx otázky a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), než který xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o zdánlivosti „xxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx nedostatek vážnosti xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx této kategorie xxxxx i námitky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x tedy zdánlivým) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřovala k xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dopise xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůle xxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, k xxxxx se podle xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 nelze xxxxxxx.
27. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, x žalobkyně xx xxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x bránění xxxxx.