Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx jednání xxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxx, je právním xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. z.). Ke xxxxxxxxxxx (nicotnosti) právního xxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti, xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Sb., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x části směřující xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x do výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx okamžitě xxxx pracovní poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx bez xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjmenovává, xxxx xx xxxxxxxxx jednání xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx rozsahu“ jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dostavit do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx je majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ a za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pokračoval“.
2. Žalobkyně xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila zejména xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, o xxxxx žalovaný „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nevykonávala xxxxx podle pracovní xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x zaměstnavatelem xxxxx x dohodě o „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx že s xxxxxxx na změnu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx automobil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx snaze xx xx „zbavit“ a xxxxxxxx jí mzdu x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný „xxxxxx své xxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiděleno, xxx xxxxxx je xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, x. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx v xxxx době „xxxxxxxx x xxxxxxxx“ x xxx „těžce xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém společenství, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx, xxx xxxx M. X. x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx pracovní smlouva x totožným xxxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx práce v xxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx 20 000 Kč xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx M. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx 2014 x v xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx další xxxxxxxx (xxxxxxx xxx B. x xxxx xxx X.), který xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místo xxxx, xxxxx xxxx náplň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přeprav, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx raritní xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxx prvního stupně xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 „pracovní poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx simulované, při xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprojevila vážnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní následky, xxxxx byly obsahem xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx“, ale xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určení neplatnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 3 388 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx činnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxx pravidelné x xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dle §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, x xx „x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanec (§72 zákoníku xxxxx), xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx §120 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „napadá x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a namítá, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx dohodnutou xxxx, a xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx bezvýznamná“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „měl xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, že xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx tak x naplnění žádného x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xx zcela „xxxxxxxxxxxx“. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednajícího xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx vážná xxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části týkající xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), že v xxxx 2011 A. X. k xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % podíl x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. u xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % podíl na „xxxxxx zisku“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx manželé X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. D. xxxx x xxxxxx podnikat, xxxx by xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, xxxxxx výkonu xxxxx x sídle xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx týdně x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterou by xxxx jako „referent“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. F., xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx, xxx žalobkyně konala xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Projednávanou xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015 (dále xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx práce xxxx xxx vykonávána xxxxxxx x základním pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi zaměstnavatelem x zaměstnancem (xxxx. §33 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dodržovat povinnosti, xxxxx xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 zák. xxxxx).
17. Xxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx a povinností), xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny xxxx xxxxx plynou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 o. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx nejde, chybí-li xxxx jednající osoby (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. z.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, xx xxx x právní xxxxxxx), x xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx kdyby x xxxx xxxxx xxxxxxx, je - xxx xxxxxxx z §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx. Xxx například o xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxx zřejmé, xx jednající xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x předstíraným xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx pravé povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 o. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x ní xxx xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx povinnosti); xxxxx ji xxxx x úvahu xxxx, xxxxxxx vyjde najevo, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, aby xx xx někdo x xxxxxxxxx dovolal xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx odlišovat xx xxxx neplatnosti (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. K právním xxxxxxxxx, které jsou x xxx xxxxxxx (x xxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt vadnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx takové xxxxxx jednání xx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx.
23. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - nemůže xxxxxxxx xxxx přezkoumávat) žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx touto „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx xxxxxxxxx „pracovní xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „příležitostnou xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudům, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, činí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. xxxx za xxx xxxxxxxx zjištění, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx se jinak xxxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, xxx xxxx účastníky xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2007, sp. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxx mimo xxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx však xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx relevanci (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxx), xxx který xx dán x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek je xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxx i námitky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx chtěla žalobkyně xxxxxxxx“, x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx nesměřovala k xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.5.2018, xxxxx obsahem bylo xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx proto xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx nedošlo, nemůže xxx - xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Protože rozsudek xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
28. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx povinna xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.