Právní věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx újmy (xxxxx přímému škůdci), xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dříve xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 244 002 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, V a XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. j. 19 X 193/2016--142, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 C 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně x částky 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 8.1.2019 x x xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx na xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pravého xxxxx x vykloubení kloubu xxxx lopatkou a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, co xxx oslněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx ovládat xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx neshledal na xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx rozsahu, xx. na náhradě xx bolestné 75 384 Kč, xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; nedůvodným xxxxxxx xxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Kč xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 95 976 Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ztotožnil se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxx rozšíření žaloby xxx 7.1.2019, x xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 95 976 Xx za xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), x uzavřel, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálil xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ve xxxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx §626 x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx promlčení x xxxx xxxxx nevymahatelným. Xxxxxxxx namítaný rozpor x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná situace, xx. otázka mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §132 o. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx vyjádřené v xxx zmíněných nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3367/13 a xx. xx. XXX. XX 1796/16 x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.1.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v souvislosti x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 38/75 a xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxx laik xxxx xxxx svého xxxxxx, x xx jeho xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účelem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx je změnil x xxxxxx v xxxxx rozsahu vyhověl.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předně xxxxxxxxx na subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, jíž xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx jeho objektivní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx za xx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., xxx již xxxx x sobě xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – dále xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x je x xxxxx brojící proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx 244 002 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx dosud xxxxxx za daných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx námitku žalované xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci shledává xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli lze xxxxxxxxx s tím, xx text xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x otázce počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty), xxx x v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx označeného xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 29/1990), potažmo Ústavního xxxxx (zejména xx xxxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx by za xxxx situace dovolací xxxx podané xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx-xx xxxxx vykonáno x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 odst. 1 x. x., xxxxx-xx se o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení právo xxxx být uplatněno xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx lhůty, anebo xxx se x xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx x škodě a xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx újmy.
Podle §626 o. x. x práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události. Xx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxx na pojistné xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. promlčecí xxxxx xxxx xxx xxxx. Podle odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx promlčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, neuplatní xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx újmy (§619, §620 o. x.), xxxxx úprava promlčení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x. (srov. xxxx. závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx – dále xxx „Soubor“, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Soubor X 16089, které xx sice vztahují x právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx i xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x práva xx pojistné xxxxxx §626 x. z. x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x objektivní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nastává x xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx náhradu xxxxx nebo xxxx, xx kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx práva – §635 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx přímo xxxxx §626 x. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx událost, xxxx je z xxxxxxxx řádné xxxxxxxx §626 x. z. xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx použitím obecné xxxxxxx xxxxx (jak xx tomu i x nyní projednávané xxxx, kdy xxxx xxxx žalobci způsobena xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx události xx xxxxxx obecně definován §2758 odst. 1 x. z. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“), pak platí, xx xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, či xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Újma xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustálí natolik, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeví x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Vznik xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fáze xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx odškodnit, xxxx xxxxx bolesti xx váže x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Tím xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx právní posouzení xxxxx nelze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Bezchybné xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxx limitace běhu xxxxxxxxx xxxxx podle §626 x. z. x návaznosti xx §635 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx se právo xx pojistné plnění x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx pojištění vztahuje. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx došlo právě x ohledem na §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu (16.10.2015). X tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě (§620 xxxx. 1 x. x.). Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozem nezjištěného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx identita xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx uplynutí; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se tudíž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx názor, x něhož vycházel xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, je xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) xx xxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx pojistné xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx nejpozději promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta proti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx promlčecí lhůta xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dříve xxx za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxx vznikla každá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném rozšířením xxxxxx z vytrpěných xxxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx) x xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xx xxxxxx §626 o. x. X novém rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243g x. s. x.).
16. Xxxxx pro úplnost xxxxxxxx soud uvádí, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxx domnívá, x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx problematika, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx zvýšení odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx ponechává plně xx úvaze xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci přistoupí, xx xxxxxx, x xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Uzavřel, xx xxx-xx xxxxx poškozeným xxxxx x xxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx mimořádnému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2959 x. z.), x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. xx., podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx vyřazení poškozeného x xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx učinit právní xxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Již x xxxxxx okolností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (xxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxx xxxxx.