Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od pojistné xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, V a XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 19 C 193/2016--142, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 C 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x částky 95 976 Kč od 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x částky 339 978 Xx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, ohledně xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 x z xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx na xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ránu v xxxxxxx xxxxxxx obočí x vykloubení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, co xxx xxxxxx dálkovými xxxxxx protijedoucího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Kč a xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; nedůvodným xxxxxxx xxx xxxxxx požadavek xx zaplacení úroku x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 95 976 Xx za xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Poukázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. z.“), x xxxxxxx, xx xxx se zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, a xxxxxxxxx nárok xx xx xxxx xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, došlo x xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx připadl na 11.3.2018. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx rozšířena xx dne 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. otázka mimořádného xxxxxxx odškodnění bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „vyhláška č. 440/2001 Sb.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx skutkový závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 a že xx vztahu x xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.1.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, x souvislosti x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx X 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx přesvědčen, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik znal xxxx svého xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx až na xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účelem. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jíž xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho objektivní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx za xx, xx dovolatel xxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., xxx již xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „o. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx řešení xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx rovněž xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx se žalobci xxxxxxxxxx xxxxx vymezit, x xxx v xxxxxxxxxxxx věci shledává xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x otázce počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R 38/75 xx rozsudku xx. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Ústavního xxxxx (zejména od xxxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx by xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx x. z., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 o. x., xxxxx-xx se o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx ode dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty u xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx x xxxxx povinné k xxxx náhradě. Xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeden rok xx xxxxxxxx události. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči pojistiteli, xxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx úhradu xxxx, xx poškozenému xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. z. promlčecí xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx nejpozději uplynutím xxxxxx xxx ode xxx, xxx dospělo, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx.
9. Xxxxxx poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx předmětem x stávajícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neuplatní se xxxxx na něj xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§619, §620 o. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z. (srov. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx pod X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Soubor X 16089, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx účinnosti nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxx x xxxxx xx pojistné xxxxxx §626 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, jež xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §626 o. x., x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stanovený xxxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx promlčecí lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 x. z. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx opět x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx použitelný, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx použitím xxxxxx xxxxxxx dikce (xxx xx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2758 odst. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krytá xxxxxxxxxx“), xxx platí, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx škody xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x době, kdy xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 21 Cdo 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx intenzity, xxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx váže x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty) se xxxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx a pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Xxx xx odchýlil xx xxxxx nastíněných východisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Bezchybné xxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx podle §626 o. x. x xxxxxxxxxx na §635 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo právě x ohledem xx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva žalobce xx náhradu újmy xx zdraví, xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu (16.10.2015). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o škodě xxxx takové rovněž xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx náhradě (§620 odst. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx, natož x xxxxxx xxxxxxxx; limitace xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 o. x. xx tudíž xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení odvolacího xxxxx je xxxxx x v tomto xxxxx označit xx xxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxxxxxxx nároků, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx nejpozději promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx čtyři xxxx od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikla každá xx složek tvrzené xxxx (sestávající x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx z vytrpěných xxxxxxx a ze xxxxxxx společenského xxxxxxxxx) x na podkladě xxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx stanoví okamžik xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx ve xxxxxx §626 x. x. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x x. s. ř.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxx domnívá, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx nálezech xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx bolesti x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx k příslušnému xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x výjimku xxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. Uzavřel, že xxx-xx xxxxx poškozeným xxxxx a xxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx stanovené znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žalované xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx požadoval přiznat xxxxxxx ve výši xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx zpracovat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx na xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx odvozuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxx náhrady (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx soud – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx toliko přiznání xxxxxxx znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudu.