Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx počínající xxxxx xxx xx pojistné xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx čtyři roky xx xxxxxx újmy.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 58 Xx 195/2019, x části výroku X, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, X a XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. x. 19 C 193/2016--142, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx od 6.5.2016 do 8.1.2019 x x částky 339 978 Kč xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x z xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx jízdě xx xxxx úraz (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obočí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx ovládat řízení x xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiznal xx vůči žalované xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx bolestné 75 384 Xx, xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Xx a xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x prodlení.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, č. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx, že žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně od 9.1.2019 xx zaplacení x o xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % x částky 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x části uplatněné xxxxxxxx až x xxxxx rozšíření xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 95 976 Kč za xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §626, §629 xxxx. 1, §635 xxxx. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x uzavřel, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálil xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx nárok xx xx tedy xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx x xxxx promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx pojistné plnění xxxxx §626 o. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Kč x xxxxxxxxxxxxxx rozšířena xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „vyhláška x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx skutkový závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x odstavci 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §132 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3367/13 a sp. xx. XXX. XX 1796/16 x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uplatnil rozšířením xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx xxxxxx stanoven xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, x souvislosti x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu R 38/75 x xx. xx. 1 Cz 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxx laik xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx změnil x xxxxxx x xxxxx rozsahu vyhověl.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x části, jíž xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo na xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x., xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. x. x.“, a xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. x., x xx x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx dosud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx námitku žalované xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vymezit, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx-xx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 odst. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno poprvé. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxx uplatněno xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, anebo xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x mohla.
Podle §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx povinné k xxxx náhradě. To xxxxx obdobně x xxx odčinění xxxx.
Xxxxx §626 o. x. x xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x x případě, xxx xxxxxxxxxxx vzniklo přímé xxxxx na pojistné xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx let ode xxx, kdy dospělo, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxx xx pojistné xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením práva xx xxxxxxx škody xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx je předmětem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neuplatní se xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx újmy (§619, §620 x. x.), xxxxx úprava promlčení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x. (srov. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“, či xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, které xx sice vztahují x právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013, xxxx však xxxxxx xxxxxx použitelné x xx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Počátek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §626 x. x. x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x objektivní xxxxxxxxx lhůtu, xxx xxxxxx běžet bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby o xxxx a o xxxxxx. Její konec xxx xxxxxxx x xxxxx xx pojistné xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx není xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx přímo podle §626 o. x., x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx pojistná xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 o. x. xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (xxxxxxxx xx xxxx opět x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná událost xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx definován §2758 xxxx. 1 x. z. xxxx „xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx“), xxx platí, xx pojem pojistné xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody (typicky xxxxxxxx nehodu), xxx x vznik xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx vzniká xx x době, kdy xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx ustálí xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeví x xxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxxx změnu jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx úrazem (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx C 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fáze xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stala odškodnitelnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx C 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení sice xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxx dne 11.3.2014, xxxx xxxxxx k xxxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx práv k xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx od xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu považovat xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §626 o. z. x xxxxxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo právě x ohledem na §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu újmy xx xxxxxx, xxxxxx xx data ustálení xxxx zdravotního stavu (16.10.2015). X tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx takové rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx uplynutí; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. xx tudíž xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxx označit xx xxxxxx.
14. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx poskytované Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx počínající xxxxx xxx od pojistné xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou se xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jestliže nezačala xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek x xxxxx výroku, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx výkladu pojmu xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.).
16. Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároků nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx spatřovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16. X uvedených xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu, xxx x příslušnému xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přistoupí, xx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx x xxxx mimořádnému zvýšení xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx fondu ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek pak xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx MUDr. V. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), č. 63/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a procentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x výši xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx). Xxx x xxxxxx okolností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (věc xx posuzuje podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014), nýbrž xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx – xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx své žaloby xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.