Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč (xxxxx X), xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx následující skutkový xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxx na xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx dodal xx xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x otce žalobkyně x), xxxx xxx xxxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx x xxx x předala xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx pažících boxů xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx na technologickou xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stěn výkopů. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pomůcky byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, přičemž xx výkopu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx den nebyly xxxxxx boxy xx xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Sb.“), xxxx povinnosti xxxxxxxxx x příloze x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Poškozený x xxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx dodržovat. Xx výkopu vstoupil x xxx xxxx, xx již xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx zde není xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyloučili, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neumístění xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx dělníkům xxxxxx box x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) a 3), o jejichž xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), b) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx žalobkyni x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx se zamítá. Xxxxxx x xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xx xx staveništi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx ve výkopech x xx pažící xxxx byly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pažících xxxx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx. Obecná prevenční xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx šíře vymezeného xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx provádění xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokyny x xxxxxx činnostem. Xxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. čistil xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx v oblasti XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxx posuzování xxxx otázky od xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, zda školené xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. K porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx stal xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňují xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. tím xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx prokázalo, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravu. Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx pozůstalí), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kontrole xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx srov. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, sp. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; k xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena, a xx aplikace ustanovení x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx života, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k nedůvodné xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 o. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx xxxxxxx jiného xxxxx, kdo vytvořil xxxxxxxxxxx situaci xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx vznikne i xxxxxx, který zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležející xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s dosahem xxxxxx prevence xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxx omisivním xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 o. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx každý xx xxx x zásadě xxx xxxxxxx odpovídat xx své konání, xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak ukládá xxx. zakročovací povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx ví nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, co xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. To vše xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě skutkového xxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou dokumentaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. ani xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování zásad xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxx opatřením, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxx zamítl.