Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx v úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Xx.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, č. x. 28 X 189/2016--129, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) domáhala, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (výrok XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx platit xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx a L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal xx xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. F., xxxxxxx žalobkyně a) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx smrtelný xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany zdraví xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx systémového pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizačního potrubí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, stavebních xxx a xxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení rýh, xxxxxxxxx pažících xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně kontroly xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx výkopů. Xxxxxx boxy a xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, několikrát však xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx použity, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyčkala xx zjednání nápravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx šachtou 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by žalovaná 1) porušila konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxx x. 309/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx samotným. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx výkopu xxxxxxxx x xxx xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pažení xx xxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná 1) xxxxxx dělníkům xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xx xx dělníci nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovaným 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx b) částku 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x), b) xxx xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx xx zamítá. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 000 Kč měsíčně, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Poškozený se xx staveništi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální zhotovitel xxxx xxxxxxx zajistila, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx výkopu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx: 1) zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxx v xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na výkon xxxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx, 3) jak xx xxxxx vymezit xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx ve výkopu, xxxxx nebyl (nemohl xxx) zabezpečen. Obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kanalizace zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. čistil xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx stručného přednesu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda školené xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při stanovení xxxxxxx prevenční povinnosti xx musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx značně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., x proto xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) k provádění xxxxx xx xxxxxx x sobě zahrnoval x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, nelze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na staveništi (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx účast stvrdil xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti práce xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx nápravu. Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalost a xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx x kontrolovány, x že xxxxxxxx xxxxxx předpisů bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, nebo rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x soustavnému xxxxxxxxxx a kontrole xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.1963, sp. xx. 1 Cp 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Sb. rozh. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhledem x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, která xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx vyřešena, a xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ní xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx nebo xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statky náležející xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 o. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx škůdce, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx každý by xxx x zásadě xxx výjimky xxxxxxxxx xx xxx konání, xxxx jednání, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx osobě, xxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx možno xxxxx xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx kontrolu, 2) odůvodňuje-li to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxx v úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení dělníků (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména x §12–14 zákona x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx aplikace §2900 x. z., xxxxxxxx §2901 o. x.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x uplatňování zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx reálné x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými pracovníky. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx jen taková xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.