Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 a §2901 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2019, sp. xx. 18 Co 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč (výrok X), xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx 14 467 Xx (výrok XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů na xxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx o xxxx, x níž žalovaná 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx a L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxx. Dílo měl xxxxxxx xx své xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zhotovitel časově xxxxxxxxx xxxx nestíhal, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx smrtelný xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předpis pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potrubí x technologický předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx x jam x předala xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisem. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx boxů x xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vložení pažícího xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx výkopu xxx xxxxxxx poškozený, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxxx se neprokázalo, xx xx xxxxxxxx 1) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 zákona č. 309/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Sb.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx samotným. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x byl xxxxxxx xx dodržovat. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx již xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sestupu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebylo, xx by žalovaná 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx nebo že xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkopů xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx znění: „Xxxxxx x návrhem na xxxxxxx povinnosti žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), b) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni a) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx zamítá. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx výkladu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, že nezajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) zda xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx provádění xxxxx ve výkopu, xxxxx nebyl (nemohl xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx žalované zahrnují xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokyn k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx při posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. X porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) dovolatelky xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx musí přihlédnout xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahynul na xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx značně nesourodá. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx žalobě (alespoň xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) k provádění xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx BOZP, nelze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx seznámen a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kontrolovány, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxx, xx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, sp. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x případě, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
11. Podle §2900 x. x., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx nebo zvyklosti xxxxxxxxxx života, je xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx svém xxxxxx tak, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li to xxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx xx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statky náležející xxxxxx, lze zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 o. x. Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pasivního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx osobě, aby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ačkoli se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx má kontrolu, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx ví nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. I nadále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx skutkového xxxxx, jak xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx zejména x §12–14 zákona x. 309/2006 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Vzhledem x tomu, že xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx prevenční povinnost xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx měl xxx xxxxxx přítomen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx případně zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. x dovolání zamítl.