Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x úvahu, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2019, sp. xx. 18 Co 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) a 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx byla žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x xxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x trubního xxxxxx za sjednanou xxxx. Dílo měl xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla nestíhal, xxxxx si dalšího xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx xxxxx na xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potrubí x technologický xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, stavebních xxx x xxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx pažících xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx stěn výkopů. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 došlo xx výkopu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Po právní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). V xxxxxx xx neprokázalo, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx dodržovat. Xx xxxxxx vstoupil x své vůli, xx xxx to xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x vědomím, xx xxx xxxx xxxxxx xxx. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pažení xx xxxxxx nebylo, xx xx žalovaná 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx nebo že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx x xxxxxxxxx b) xxxxxx 240 000 Kč, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) xxx xxxx rozhodnuto částečným xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxx. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu nákladů xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx zamítá. Xxxxxx s xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxxxxxx xx x x xxxx závěry xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx zásad bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné zajištění xxxxxxxx výkopu xxxxxx xxxxxxxxx pažících xxxx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, založená na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x tom, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x veškerým dílčím xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx vymezit xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X první otázce xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx povinnosti xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokyny x xxxxxx činnostem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx poškozený xxxxx (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx při posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx stručného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) dovolatelky uvádějí, xx při stanovení xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx žalobkyním náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) x provádění xxxxx xx výkopu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx sestoupil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx vázán zjištěným xxxxxxxxx stavem věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 o. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx stal xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. tím xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx pozůstalí), xxxxxxxx x újmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1996, sp. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx xxxx pokyny x k soustavnému xxxxxxxxxx a kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; x formě x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx x. 33 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, která xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v případě, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 o. x., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx života, je xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx k nedůvodné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x případech, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležející xxxxxx, xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx nadále xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení škody xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. aktivní xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx každý by xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx osobě, aby xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx xx xx kauzálním procesu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxx. zakročovací xxxxxxxxx xxxxxx 1) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nad xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xx nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. To xxx xx podmínky, že xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; obdobně viz xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se posuzovala, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. z., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolatelkami xxxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxx měl xxx trvale přítomen xxxxxxxxxxxx technik zhotovitele, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.