Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. z.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. x. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx následující skutkový xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x dílo, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x L. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla nestíhal, xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. X., xxxxxxx žalobkyně x) x xxxx žalobkyně x), xxxx při xxxxx xx stavbě xxxxxx smrtelný xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx kanalizačního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxx, stavebních xxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx od strojů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx pažících boxů xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxxx česky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení podpisem. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx boxů k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, několikrát však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly použity, xx což dělníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. vložení pažícího xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 došlo xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx šachtou 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následky svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx boxy xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx povinnosti stanovené x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx poškozeného bylo xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx samotným. Poškozený x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx je dodržovat. Xx xxxxxx vstoupil x xxx vůli, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx xxx není xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyloučili, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx žalovaná 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xx dne 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Žaloba x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni a) xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x nerozdílně se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx výživu xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xx xx xxxxxxxxxx nezdržoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx hloubení xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pažících xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, založená na xxxxxx výkladu x xxxxx absolvovaného školení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost spatřují x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx rovněž pokyny x veškerým dílčím xxxxxxxxx, jichž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele stavby. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx povinnosti tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu, xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx činnostem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx hloubky výkopu, xxx poškozený xxxxx (xxxx. čistil trubku). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx problematiku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx školené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx musí přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx značně nesourodá. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost kontrol xxxxx. Xxxxxxxx soud xx při řešení xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx změnil tak, xx žalobě (alespoň xxxxxxxx) vyhoví a xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) k xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu x xxxx zahrnoval x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxxx založit.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx stvrdil xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nimi byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.1996, xx. zn. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x k soustavnému xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; x xxxxx x xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx x. 33 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v xxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
10. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. z., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx ví xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx okolnosti případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx škůdce, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 o. x. Za xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pasivního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx by xxx x zásadě xxx xxxxxxx odpovídat xx své konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx tak ukládá xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil nebezpečnou xxxxxxx nebo xxx xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, potažmo 3) xxxx, kdo může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; xxxxxxx viz xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé újmy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 o. x.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx uzavřel, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx jen taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, že dovolatelkami xxxxxxxxxxx názor, že xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx opatřením, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. x dovolání xxxxxx.