Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) domáhala, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx xxxx žalovaná 1) xxxxxxx platit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů na xxxxxx částku 1 000 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala jako xxxxxxxxxx a X. X. jako zhotovitel. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestíhal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx při xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický předpis xxx provádění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx při xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strojů xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dělníky xxxxxxxxxxxxxxx svých zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx výkopu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx poškozený, xxxxx xx následky svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx použity, ačkoliv xx nacházely xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by žalovaná 1) xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx stanovené x §14 xxxxxx x. 309/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx dodržovat. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx xxx xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, s vědomím, xx xxx xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neumístění xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx box k xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny výkopů xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit žalobkyni x) částku 240 000 Xx x xxxxxxxxx b) xxxxxx 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x), x) již xxxx rozhodnuto částečným xxxxxxxxx pro uznání, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx zamítá. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poučeni x zásadách xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx výkopech x že pažící xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx školení. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx následující právní xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé technologické xxxxxxxx, 3) xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X první xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx žalované zahrnují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx hloubky výkopu, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx terminologii. Odvolací xxxx se měl xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS XXX xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx těmto pokynům xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx značně nesourodá. Xx žalované xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx četnost kontrol xxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2016, sp. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx žalobkyním náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu x xxxx zahrnoval x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx soud xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx stal xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. tím xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x otázce splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, nelze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x újmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx pokynů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx č. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx aplikace xxxxxxxxxx x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost zakročit xx ochranu jiného xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx může xxxxx svých možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx ví xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však obsahuje xxxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx již xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Zvláštní xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Za východisko xxxxxx úpravy, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx by xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx osobě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ukládá xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) tomu, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx ví xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; xxxxxxx viz xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx X 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x řízení zjištěn, xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Sb. Dovolací xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Vzhledem x xxxx, že xx posuzovaný případ xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx měl xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozumně požadovat, xxxx.
20. Jelikož dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.